Нещодавно в індустрії платіжних карт для криптоактивів спостерігаються явні ознаки спаду. Багато компаній, зокрема Infini, оголосили про призупинення бізнесу для фізичних осіб, основними причинами чого є високі витрати на відповідність, мізерний прибуток та обтяжливі операційні роботи.
Цей феномен відображає системні виклики, з якими стикається індустрія криптоактивних платіжних карт. Вгору вона обмежена традиційними платіжними мережами та банківською системою, і навіть якщо впровадження моделі "емісія карток як послуга" знижує бар'єри для входу, це також подовжує бізнес-ланцюг. Мережеві комісії в розмірі 1-3%, плюс витрати на конверсію та управління рахунками, суттєво зменшують прибутковість, а фіксовані витрати важко знизити.
OneKey, Binance та Visa-WaveCrest тощо підтверджують труднощі галузі. Суворі вимоги KYC (знай свого клієнта) та AML (боротьба з відмиванням грошей), разом з різними законодавчими умовами в різних регіонах, створюють величезний тиск на підприємства. Крім того, сіра зона, пов'язана зі стабільними монетами, такими як USDT, та потенційні юридичні ризики, також посилюють невизначеність в галузі.
У цьому контексті картки для шифрування платежів, здається, більше підходять як інструменти для управління користувачами централізованих бірж (CEX). Наприклад, біржі, такі як Bybit, Bitget і Coinbase, планують випустити власні картки для платежів. Ця тенденція може призвести до поступового олігополізації галузі.
Проте, глибша проблема полягає в суперечці між криптофінансами та традиційною фінансовою системою. Децентралізовані фінанси (DeFi), що прагнуть до зменшення використання фіатних грошей та прямих розрахунків на блокчейні, все ще стикаються з багатьма викликами, а спроби здійснити вертикальну інтеграцію в існуючій системі можуть призвести до вищих витрат.
Відплив у сфері карток для криптоактивів підкреслює складність інтеграції технології блокчейн з традиційною фінансовою системою. У майбутньому, як знайти баланс між відповідністю, ефективністю та інноваціями, стане напрямом, який потрібно спільно досліджувати всій галузі криптофінансів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectiveBing
· 4год тому
Відповідність коштує занадто дорого, тому не будемо грати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperer
· 4год тому
Уся платіжна картка - це фальшиве твердження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeShotFirst
· 5год тому
Не дивно, що мене минулого року відмовили в картці, роздрібний інвестор справді нещасний 555
Нещодавно в індустрії платіжних карт для криптоактивів спостерігаються явні ознаки спаду. Багато компаній, зокрема Infini, оголосили про призупинення бізнесу для фізичних осіб, основними причинами чого є високі витрати на відповідність, мізерний прибуток та обтяжливі операційні роботи.
Цей феномен відображає системні виклики, з якими стикається індустрія криптоактивних платіжних карт. Вгору вона обмежена традиційними платіжними мережами та банківською системою, і навіть якщо впровадження моделі "емісія карток як послуга" знижує бар'єри для входу, це також подовжує бізнес-ланцюг. Мережеві комісії в розмірі 1-3%, плюс витрати на конверсію та управління рахунками, суттєво зменшують прибутковість, а фіксовані витрати важко знизити.
OneKey, Binance та Visa-WaveCrest тощо підтверджують труднощі галузі. Суворі вимоги KYC (знай свого клієнта) та AML (боротьба з відмиванням грошей), разом з різними законодавчими умовами в різних регіонах, створюють величезний тиск на підприємства. Крім того, сіра зона, пов'язана зі стабільними монетами, такими як USDT, та потенційні юридичні ризики, також посилюють невизначеність в галузі.
У цьому контексті картки для шифрування платежів, здається, більше підходять як інструменти для управління користувачами централізованих бірж (CEX). Наприклад, біржі, такі як Bybit, Bitget і Coinbase, планують випустити власні картки для платежів. Ця тенденція може призвести до поступового олігополізації галузі.
Проте, глибша проблема полягає в суперечці між криптофінансами та традиційною фінансовою системою. Децентралізовані фінанси (DeFi), що прагнуть до зменшення використання фіатних грошей та прямих розрахунків на блокчейні, все ще стикаються з багатьма викликами, а спроби здійснити вертикальну інтеграцію в існуючій системі можуть призвести до вищих витрат.
Відплив у сфері карток для криптоактивів підкреслює складність інтеграції технології блокчейн з традиційною фінансовою системою. У майбутньому, як знайти баланс між відповідністю, ефективністю та інноваціями, стане напрямом, який потрібно спільно досліджувати всій галузі криптофінансів.