Я думаю, що це просто так.



На мою думку, те, що мистецтво стало таким ліквідним ( відносно ), є великим відкриттям для суспільства, але разом з цим виникають аспекти фінансалізації.

Художники, якщо цей аспект не є частиною самого мистецтва, не повинні губитися на цьому шляху або намагатися контролювати, скільки
THINK-3.3%
IN2.76%
DON-2.71%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiHarvestervip
· 6год тому
Комерціалізація цифрового мистецтва занадто реалістична.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 6год тому
Мистецтво є мистецтвом, не потрібно так багато пасток криптосвіту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 6год тому
Ахах, зрозумілі люди зрозуміють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspectorvip
· 6год тому
Капіталістам краще не чіпати мистецтво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити