У сфері інфраструктури даних Web3 The Graph протягом тривалого часу домінував. Однак новий Chainbase по-різному кидає виклик цій ситуації.
The Graph славиться своєю децентралізованою механікою індексації, що дозволяє розробникам налаштовувати та розгорнути індексацію даних через subgraph. Хоча цей підхід є ідеальним, він також приносить практичні проблеми, такі як складність розгортання, обмежена продуктивність і високий поріг входу для розробників.
У порівнянні, Chainbase обрала більш прагматичний шлях. Вона пожертвувала частиною децентралізованих властивостей заради вищої ефективності та нижчого порогу використання. Chainbase більше нагадує хмарний сервіс бази даних епохи Web2, прагнучи до швидкості, стабільності та економічної ефективності, цей підхід робить її більш дружньою для досвіду розробників.
Однак така стратегія Chainbase також викликала суперечки. У великій екосистемі Web3, яка підкреслює децентралізацію, довіру та опір цензурі, це може бути розцінено як "просто централізований API-сервіс". Ця оцінка, безумовно, вплине на його репутацію в певних колах.
Незважаючи на це, з практичної точки зору стратегія Chainbase може більше відповідати поточним потребам ринку. У реальному процесі розробки додатків швидкість і доступність часто є важливішими, ніж чиста децентралізація. Chainbase якраз націлений на цю реальну потребу, пропонуючи неідеальне, але практичне рішення.
Graph представляє прагнення до ідеалізму, тоді як Chainbase втілює реалізм. У процесі розвитку світу Web3 обидва ці напрямки можуть мати свою цінність і ринок. У майбутньому ми, можливо, побачимо більше таких сервісів, як Chainbase, які шукатимуть баланс між децентралізованою ідеєю та практичністю, щоб задовольнити різні рівні ринкового попиту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У сфері інфраструктури даних Web3 The Graph протягом тривалого часу домінував. Однак новий Chainbase по-різному кидає виклик цій ситуації.
The Graph славиться своєю децентралізованою механікою індексації, що дозволяє розробникам налаштовувати та розгорнути індексацію даних через subgraph. Хоча цей підхід є ідеальним, він також приносить практичні проблеми, такі як складність розгортання, обмежена продуктивність і високий поріг входу для розробників.
У порівнянні, Chainbase обрала більш прагматичний шлях. Вона пожертвувала частиною децентралізованих властивостей заради вищої ефективності та нижчого порогу використання. Chainbase більше нагадує хмарний сервіс бази даних епохи Web2, прагнучи до швидкості, стабільності та економічної ефективності, цей підхід робить її більш дружньою для досвіду розробників.
Однак така стратегія Chainbase також викликала суперечки. У великій екосистемі Web3, яка підкреслює децентралізацію, довіру та опір цензурі, це може бути розцінено як "просто централізований API-сервіс". Ця оцінка, безумовно, вплине на його репутацію в певних колах.
Незважаючи на це, з практичної точки зору стратегія Chainbase може більше відповідати поточним потребам ринку. У реальному процесі розробки додатків швидкість і доступність часто є важливішими, ніж чиста децентралізація. Chainbase якраз націлений на цю реальну потребу, пропонуючи неідеальне, але практичне рішення.
Graph представляє прагнення до ідеалізму, тоді як Chainbase втілює реалізм. У процесі розвитку світу Web3 обидва ці напрямки можуть мати свою цінність і ринок. У майбутньому ми, можливо, побачимо більше таких сервісів, як Chainbase, які шукатимуть баланс між децентралізованою ідеєю та практичністю, щоб задовольнити різні рівні ринкового попиту.