Дослідження розвитку соціальних мереж Web3: баланс між верифікацією особи та захистом конфіденційності
У 2017 році деякі дослідники Массачусетського технологічного інституту в одній статті висунули три основні "неможливі" виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та розміщення реклами. Вони вважали, що технологічні гіганти того часу через свої масштабні переваги робили новим конкурентам практично неможливим з'явитися.
Проте з плином часу ці "неможливі" виклики, здається, поступово долаються. У цій статті буде зосереджено увагу на тому, як вирішити проблему ідентифікації користувачів за допомогою особистих підтверджень та криптографічних технологій.
Дилема ідентифікації в соціальних мережах
Сучасні платформи соціальних медіа стикаються з серйозним викликом: як ефективно виявляти та управляти обліковими записами ботів, одночасно захищаючи свободу слова. Вплив ботів на громадську думку вже досить значний, від впливу на вибори до формування поглядів громадськості на важливі події. Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність і конфіденційність, забезпечення справжності користувачів у світі, де штучний інтелект розвивається, стає ключовим питанням.
Традиційні методи KYC (знай свого клієнта) хоча й є прямими, але неминуче викликають занепокоєння щодо приватності. Користувачі не бажають передавати чутливі особисті дані на зберігання платформі, ці дані можуть стосуватися урядової ідентифікації, приватної комунікації чи навіть фінансових транзакцій.
Отже, основна проблема ідентифікації користувачів полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням автентичності користувача та захистом особистої конфіденційності. У цій статті буде розглянуто два рішення: методи на основі біометрії та методи на основі соціальних гарантій.
Біометрична аутентифікація: на прикладі Worldcoin
Проект Worldcoin запропонував пряме рішення: створення біометричних доказів шляхом сканування сітківки для підтвердження людської ідентичності користувачів. Проект стверджує, що використовує технологію нульових знань для забезпечення безпечного зберігання біометричних даних.
Ідея Worldcoin полягає в тому, що з ростом ролі ШІ в суспільстві необхідно захистити приватність і децентралізувати ідентифікацію між людьми і роботами. За допомогою сканування сітківки користувач отримує "цифровий паспорт" — World ID, який може стати основним механізмом майбутніх цифрових соціальних мереж.
Однак, незважаючи на те, що Worldcoin підкреслює свої заходи з захисту конфіденційності, він все ще стикається з багатьма суперечностями. Є повідомлення про те, що World ID продається на чорному ринку, а також є сумніви щодо експлуатації користувачів з країн, що розвиваються. Крім того, використання спеціального апаратного забезпечення для біометрії викликало ширші занепокоєння, такі як потенційні ризики апаратних задніх дверей.
Соціальні гарантії
Інший варіант рішення полягає в застосуванні соціального гарантування. Цей підхід ґрунтується на припущенні, що якщо кілька перевірених людських користувачів гарантують за когось, то ця особа, швидше за все, також є реальною людиною.
Доказ людства (Proof of Humanity) є знаковим проектом у цій сфері. Користувачі повинні подати особисту інформацію та депозит, а свідчити повинні користувачі, які вже перебувають у системі. Якщо протягом певного часу ніхто не оспорює, користувач може пройти верифікацію.
Інші подібні проекти включають верифікацію відеозв'язком BrightID, ігри з кодами підтвердження від Idena тощо. Ці платформи, що ґрунтуються на соціальній верифікації, здаються менш інвазивними в порівнянні з біометричними методами; деякі з них навіть можуть зберігати анонімність до певної міри.
Перспективи майбутнього
З розвитком технологій штучного інтелекту стає дедалі важливішим створення інноваційних механізмів підтвердження особи. Це стосується не лише впровадження стимулів, таких як універсальний базовий дохід, а й кращого очищення та управління майбутніми соціальними мережами.
Проте, знайти баланс між конфіденційністю даних, вторгненням в процеси та перевіркою їхньої дійсності не є простим завданням. Деякі експерти вважають, що може знадобитися комбінований підхід: у короткостроковій перспективі використовувати біометрію, а в довгостроковій - перейти до більш соціально-орієнтованих методів.
У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості, включаючи процеси, код та дані. Лише справжнє відповідність баченню децентралізації та захисту приватності може побудувати ідеальну інфраструктуру соціальних мереж.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нові виклики Web3: гра між верифікацією особи та захистом приватності
Дослідження розвитку соціальних мереж Web3: баланс між верифікацією особи та захистом конфіденційності
У 2017 році деякі дослідники Массачусетського технологічного інституту в одній статті висунули три основні "неможливі" виклики, з якими стикаються децентралізовані соціальні мережі: залучення та утримання користувачів, обробка особистої інформації та розміщення реклами. Вони вважали, що технологічні гіганти того часу через свої масштабні переваги робили новим конкурентам практично неможливим з'явитися.
Проте з плином часу ці "неможливі" виклики, здається, поступово долаються. У цій статті буде зосереджено увагу на тому, як вирішити проблему ідентифікації користувачів за допомогою особистих підтверджень та криптографічних технологій.
Дилема ідентифікації в соціальних мережах
Сучасні платформи соціальних медіа стикаються з серйозним викликом: як ефективно виявляти та управляти обліковими записами ботів, одночасно захищаючи свободу слова. Вплив ботів на громадську думку вже досить значний, від впливу на вибори до формування поглядів громадськості на важливі події. Для децентралізованих соціальних платформ, які підкреслюють анонімність і конфіденційність, забезпечення справжності користувачів у світі, де штучний інтелект розвивається, стає ключовим питанням.
Традиційні методи KYC (знай свого клієнта) хоча й є прямими, але неминуче викликають занепокоєння щодо приватності. Користувачі не бажають передавати чутливі особисті дані на зберігання платформі, ці дані можуть стосуватися урядової ідентифікації, приватної комунікації чи навіть фінансових транзакцій.
Отже, основна проблема ідентифікації користувачів полягає в тому, як знайти баланс між підтвердженням автентичності користувача та захистом особистої конфіденційності. У цій статті буде розглянуто два рішення: методи на основі біометрії та методи на основі соціальних гарантій.
Біометрична аутентифікація: на прикладі Worldcoin
Проект Worldcoin запропонував пряме рішення: створення біометричних доказів шляхом сканування сітківки для підтвердження людської ідентичності користувачів. Проект стверджує, що використовує технологію нульових знань для забезпечення безпечного зберігання біометричних даних.
Ідея Worldcoin полягає в тому, що з ростом ролі ШІ в суспільстві необхідно захистити приватність і децентралізувати ідентифікацію між людьми і роботами. За допомогою сканування сітківки користувач отримує "цифровий паспорт" — World ID, який може стати основним механізмом майбутніх цифрових соціальних мереж.
Однак, незважаючи на те, що Worldcoin підкреслює свої заходи з захисту конфіденційності, він все ще стикається з багатьма суперечностями. Є повідомлення про те, що World ID продається на чорному ринку, а також є сумніви щодо експлуатації користувачів з країн, що розвиваються. Крім того, використання спеціального апаратного забезпечення для біометрії викликало ширші занепокоєння, такі як потенційні ризики апаратних задніх дверей.
Соціальні гарантії
Інший варіант рішення полягає в застосуванні соціального гарантування. Цей підхід ґрунтується на припущенні, що якщо кілька перевірених людських користувачів гарантують за когось, то ця особа, швидше за все, також є реальною людиною.
Доказ людства (Proof of Humanity) є знаковим проектом у цій сфері. Користувачі повинні подати особисту інформацію та депозит, а свідчити повинні користувачі, які вже перебувають у системі. Якщо протягом певного часу ніхто не оспорює, користувач може пройти верифікацію.
Інші подібні проекти включають верифікацію відеозв'язком BrightID, ігри з кодами підтвердження від Idena тощо. Ці платформи, що ґрунтуються на соціальній верифікації, здаються менш інвазивними в порівнянні з біометричними методами; деякі з них навіть можуть зберігати анонімність до певної міри.
Перспективи майбутнього
З розвитком технологій штучного інтелекту стає дедалі важливішим створення інноваційних механізмів підтвердження особи. Це стосується не лише впровадження стимулів, таких як універсальний базовий дохід, а й кращого очищення та управління майбутніми соціальними мережами.
Проте, знайти баланс між конфіденційністю даних, вторгненням в процеси та перевіркою їхньої дійсності не є простим завданням. Деякі експерти вважають, що може знадобитися комбінований підхід: у короткостроковій перспективі використовувати біометрію, а в довгостроковій - перейти до більш соціально-орієнтованих методів.
У майбутньому ця сфера потребує більшої прозорості, включаючи процеси, код та дані. Лише справжнє відповідність баченню децентралізації та захисту приватності може побудувати ідеальну інфраструктуру соціальних мереж.