Перешкоди розвитку Ethereum та перспективи на майбутнє
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром уваги криптовалютної спільноти. Це обговорення в основному виникло з двох причин: по-перше, інтерв'ю засновника Ethereum Віталіка викликало широкі дискусії, по-друге, незадовільна цінова динаміка ETH у порівнянні з Біткоїном (BTC) та Соланою (SOL) викликала невдоволення на ринку. У зв'язку з цим, я хотів би поділитися своїми особистими думками.
В цілому, я вважаю, що довгострокові перспективи розвитку Ethereum залишаються позитивними, головним чином через те, що на ринку немає прямих конкурентів. У позиціюванні Ethereum концепція "децентралізованого середовища виконання" є ключовою, де "децентралізованість" є більш важливою, ніж "середовище виконання", цей фундаментальний аспект не змінився. Однак, поточні перешкоди в розвитку Ethereum зумовлені двома основними причинами:
По-перше, траса Restaking призвела до розподілу ресурсів на основний технологічний розвиток Layer2, багато ресурсів, які повинні були бути вкладені в екосистему Ethereum, були розпорошені. Оскільки основний механізм Restaking не може створити додатковий попит на ETH, це безпосередньо призводить до того, що на прикладному рівні немає достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів, просування та освіта користувачів застигли.
По-друге, у екосистемі Ethereum формується закорінена класова система ключових думок, що призводить до недостатності інноваційної мотивації. Екосистема розробників не має достатніх стимулів, тому інновації, природно, виглядають мляво.
Restaking для розподілу ресурсів екосистеми Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди полягала у створенні повністю децентралізованого виконавчого середовища за допомогою технології шардінгу (Sharding). Простими словами, це означає створення повністю розподіленої хмарної платформи, що не контролюється жодною єдиною стороною. Додатки можуть отримувати обчислювальні та зберігання ресурси на цій платформі шляхом аукціонного механізму, всі ресурси повністю регулюються ринковими силами попиту та пропозиції.
Враховуючи технічну складність, спільнота врешті-решт визначила Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цьому рішенні програми можуть вибрати побудову на незалежному Layer2, в той час як основна мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх прикладних ланцюгів, окрім надання остаточності даних для прикладних ланцюгів, вона також може виконувати роль інформаційного реле.
Проте, з кінця минулого року почала набирати популярність траса ETH ReStaking, представлена EigenLayer, яка вплинула на цей напрямок розвитку. Траса ReStaking безпосередньо повторно використовує ETH, що беруть участь у PoS Staking, і надає зовнішні виконавчі функції, так звані AVS (Anti-Validator Slashing). Це фактично є розподілом ресурсів Layer2, що безпосередньо впливає на здатність ETH до захоплення вартості.
ReStaking надає додаткам "другий консенсусний механізм", який не вимагає сплати витрат на основний ланцюг ETH. Це перетворює ринок, який раніше був під контролем Ethereum, у спільний ринок для конкурентної боротьби між ReStaking і Ethereum, що послаблює цінову владу Ethereum і безпосередньо впливає на його прибуток.
Більш важливо, що цей розподіл ресурсів відбувається під час ведмежого ринку, цінні ресурси, що використовуються для просування застосунків та ринкової освіти, були вкладені в проекти з "повторного винаходу колеса" інфраструктури. Це прямо призвело до браку достатньої кількості активних застосунків в екосистемі Ethereum, і вся система захоплення вартості потрапила в затишшя.
Нобілітація лідерів думок екосистеми Ethereum
У екосистемі Ethereum, окрім Віталіка, важко знайти інших впливових лідерів. Це явище частково пов'язане з розколом початкової команди засновників, але більше зумовлене закріпленням ієрархії всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже отримали величезні вигоди від зростання екосистеми. Це призвело до того, що вони схильні дотримуватися більш консервативної стратегії, і підтримка статус-кво стала більш привабливою в порівнянні з розширенням екосистеми. Щоб уникнути ризиків, вони стали більш обережними у розвитку екосистеми.
Наприклад, ранні учасники просто повинні були забезпечити позицію існуючих проектів (таких як AAVE) і позичити велику кількість ETH користувачам з потребою в кредитному плечі для отримання стабільного доходу, щоб підтримувати свої інтереси. У такому випадку у них бракувало мотивації активно просувати розвиток нових проектів.
Незважаючи на це, я все ще вважаю, що довгостроковий тренд Ethereum є оптимістичним. На ринку наразі немає прямих конкурентів, які могли б кинути виклик позиції Ethereum в "децентралізованому середовищі виконання". Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти постійному розвитку додатків, майбутнє Ethereum все ще виглядає яскравим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Проблеми та прориви в розвитку Ethereum: виклики розподілу ReStaking та стагнація екологічних інновацій
Перешкоди розвитку Ethereum та перспективи на майбутнє
Нещодавно Ethereum (ETH) знову став центром уваги криптовалютної спільноти. Це обговорення в основному виникло з двох причин: по-перше, інтерв'ю засновника Ethereum Віталіка викликало широкі дискусії, по-друге, незадовільна цінова динаміка ETH у порівнянні з Біткоїном (BTC) та Соланою (SOL) викликала невдоволення на ринку. У зв'язку з цим, я хотів би поділитися своїми особистими думками.
В цілому, я вважаю, що довгострокові перспективи розвитку Ethereum залишаються позитивними, головним чином через те, що на ринку немає прямих конкурентів. У позиціюванні Ethereum концепція "децентралізованого середовища виконання" є ключовою, де "децентралізованість" є більш важливою, ніж "середовище виконання", цей фундаментальний аспект не змінився. Однак, поточні перешкоди в розвитку Ethereum зумовлені двома основними причинами:
По-перше, траса Restaking призвела до розподілу ресурсів на основний технологічний розвиток Layer2, багато ресурсів, які повинні були бути вкладені в екосистему Ethereum, були розпорошені. Оскільки основний механізм Restaking не може створити додатковий попит на ETH, це безпосередньо призводить до того, що на прикладному рівні немає достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів, просування та освіта користувачів застигли.
По-друге, у екосистемі Ethereum формується закорінена класова система ключових думок, що призводить до недостатності інноваційної мотивації. Екосистема розробників не має достатніх стимулів, тому інновації, природно, виглядають мляво.
Restaking для розподілу ресурсів екосистеми Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди полягала у створенні повністю децентралізованого виконавчого середовища за допомогою технології шардінгу (Sharding). Простими словами, це означає створення повністю розподіленої хмарної платформи, що не контролюється жодною єдиною стороною. Додатки можуть отримувати обчислювальні та зберігання ресурси на цій платформі шляхом аукціонного механізму, всі ресурси повністю регулюються ринковими силами попиту та пропозиції.
Враховуючи технічну складність, спільнота врешті-решт визначила Rollup-Layer2 як основний напрямок розвитку. У цьому рішенні програми можуть вибрати побудову на незалежному Layer2, в той час як основна мережа Ethereum слугує інфраструктурою для всіх прикладних ланцюгів, окрім надання остаточності даних для прикладних ланцюгів, вона також може виконувати роль інформаційного реле.
Проте, з кінця минулого року почала набирати популярність траса ETH ReStaking, представлена EigenLayer, яка вплинула на цей напрямок розвитку. Траса ReStaking безпосередньо повторно використовує ETH, що беруть участь у PoS Staking, і надає зовнішні виконавчі функції, так звані AVS (Anti-Validator Slashing). Це фактично є розподілом ресурсів Layer2, що безпосередньо впливає на здатність ETH до захоплення вартості.
ReStaking надає додаткам "другий консенсусний механізм", який не вимагає сплати витрат на основний ланцюг ETH. Це перетворює ринок, який раніше був під контролем Ethereum, у спільний ринок для конкурентної боротьби між ReStaking і Ethereum, що послаблює цінову владу Ethereum і безпосередньо впливає на його прибуток.
Більш важливо, що цей розподіл ресурсів відбувається під час ведмежого ринку, цінні ресурси, що використовуються для просування застосунків та ринкової освіти, були вкладені в проекти з "повторного винаходу колеса" інфраструктури. Це прямо призвело до браку достатньої кількості активних застосунків в екосистемі Ethereum, і вся система захоплення вартості потрапила в затишшя.
Нобілітація лідерів думок екосистеми Ethereum
У екосистемі Ethereum, окрім Віталіка, важко знайти інших впливових лідерів. Це явище частково пов'язане з розколом початкової команди засновників, але більше зумовлене закріпленням ієрархії всередині екосистеми.
Багато ранніх учасників вже отримали величезні вигоди від зростання екосистеми. Це призвело до того, що вони схильні дотримуватися більш консервативної стратегії, і підтримка статус-кво стала більш привабливою в порівнянні з розширенням екосистеми. Щоб уникнути ризиків, вони стали більш обережними у розвитку екосистеми.
Наприклад, ранні учасники просто повинні були забезпечити позицію існуючих проектів (таких як AAVE) і позичити велику кількість ETH користувачам з потребою в кредитному плечі для отримання стабільного доходу, щоб підтримувати свої інтереси. У такому випадку у них бракувало мотивації активно просувати розвиток нових проектів.
Незважаючи на це, я все ще вважаю, що довгостроковий тренд Ethereum є оптимістичним. На ринку наразі немає прямих конкурентів, які могли б кинути виклик позиції Ethereum в "децентралізованому середовищі виконання". Якщо вдасться ефективно інтегрувати ресурси та сприяти постійному розвитку додатків, майбутнє Ethereum все ще виглядає яскравим.