Зростання AppChain: дослідження походження, розвитку та перспектив

Розвиток AppChain є результатом взаємодії багатьох факторів, включаючи зрілість інфраструктури, посилення конкуренції за блок-простір, а також зростаючий попит на кастомізовані економічні моделі токенів.

dApps та AppChain мають схожі бізнес-моделі, але кожен має свої переваги та обмеження. Якщо акцентувати на синергії з екосистемою, dApps можуть бути більш підходящими, тоді як у випадку прагнення до автономії та незалежності, AppChain стане кращим вибором.

Розвиток Cosmos і Polkadot обмежений, є технічні виклики, але більше через проєктування економічних механізмів та високий поріг входження до AppChain.

Ядром розвитку AppChain є створення власного застосункового бар'єру, повне використання низькокоштівних транзакцій для сприяння високочастотним транзакціям на ланцюгу, а отже, отримання трафіку та накопичення користувачів. Хоча технічна підтримка та вдосконалення важливі, вони є лише допоміжними факторами, а не основними елементами.

В майбутньому AppChain зможе вирішити існуючі проблеми розриву ліквідності та міжоперабельності за допомогою таких технологій, як агрегувальний рівень, суперланцюг або абстракція ланцюга.

Хоча ринкова капіталізація або повністю розведена оцінка AppChain отримала певний приріст, справжнім ключем залишаються якість продукту та користувацький досвід.

Неминучість розвитку AppChain

У 2023 та 2024 роках все більше dApps оголошують про трансформацію в AppChain. У відповідь на це явище ми провели статистику по всій трасі AppChain і виявили, що ці AppChain в основному зосереджені в сферах DeFi, ігор, соціальних мереж та штучного інтелекту. Ми вважаємо, що розвиток AppChain став неминучим трендом, що зумовлено зрілістю модульних технологій, широкою перевіркою загальних Rollup другого рівня, збільшенням платформ RaaS і вдосконаленням послуг, а також конкуренцією dApps за ресурси блокчейн-простору публічних ланцюгів, оптимізацією витрат на транзакції кінцевих користувачів та потребою в кастомізації токеноміки.

Щодо цієї тенденції, ми вважаємо, що dApps, що переходять на AppChain, не перетворяться відразу на високовартісний рівень інфраструктури, оскільки dApps та AppChain більше є вибором технології, а не вирішальним фактором успіху. Переваги AppChain полягають у зниженні витрат на транзакції, що сприяє більшій кількості високочастотних транзакцій на ланцюгу, використанні накопичених даних для покращення досвіду користувачів продукту, формуванні залученості користувачів, що, в свою чергу, забезпечує мережевий ефект. Отже, основна суть розвитку AppChain все ще полягає в його унікальних бар'єрах для застосування та трафіку.

Дослідження походження AppChain

Говорячи про походження AppChain, ми повинні згадати про новаторський проект Cosmos. Cosmos відомий своїм модульним і вбудованим дизайном, що дозволяє розділити віртуальну машину та механізм консенсусу, дозволяючи розробникам вільно вибирати рамки для побудови віртуальних машин і налаштовувати ключові параметри механізму консенсусу, такі як кількість валідаторів і TPS. Такий дизайн дозволяє різним додаткам існувати у формі незалежних ланцюгів, демонструючи унікальні переваги в гнучкості та суверенності. Ці інноваційні ідеї зробили важливий внесок у дослідження та практику AppChain, заклавши міцний фундамент для цієї сфери.

Переглядаючи розвиток екосистеми додатків AppChain у Mintscan, ми виявили, що багато відомих і зрілих додатків AppChain побудовані на основі фреймворку Cosmos, таких як dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band і Stride. Однак загальна тенденція зростання додатків AppChain у Cosmos не тривала, а кількість нових додатків AppChain не збільшилась суттєво. Ми вважаємо, що це в основному пов'язано з тим, що Cosmos надає надмірну суверенність додаткам AppChain, а до впровадження ICS рішення Atom 2.0 безпека додатків AppChain, а також витрати на запуск і обслуговування залишались високими.

Зазвичай, для створення додатків на базі Cosmos, командам проектів потрібно мати розробницьку команду, що знає Cosmos SDK та механізм консенсусу Tendermint. Це є додатковим технічним навантаженням для команд, що займаються переважно розробкою додатків. Крім того, навіть якщо додатки на базі Cosmos можуть забезпечити достатню кількість технічних працівників, більшість логіки запуску додатків полягає в тому, щоб залучити початкових валідаторів до участі та забезпечення безпеки мережі шляхом аірдропу токенів валідаторам Cosmos, а також заохочувати валідаторів підтримувати безпеку мережі через високу інфляцію. Однак, побічним ефектом цього підходу є прискорення знецінення токенів, що призводить до швидкого зниження вартості мережі. Ця ситуація ускладнює становлення додатків на ринку.

У рамках ICS, запропонованої Atom 2.0, концепція застосункових ланцюгів буде оновлена до моделі Permissionless Consumer Chains, хоча вона дозволяє бездозвільно приєднуватися до споживчих ланцюгів, знижуючи витрати на забезпечення безпеки споживчих ланцюгів. Але така форма голосування на основі DAO, в певному сенсі, схожа на механізм аукціонів слотів Polkadot, який був запущений в той же час, і може зіткнутися з подібними проблемами неефективного розвитку, властивими механізму аукціонів слотів.

Крім того, ми виявили, що Cosmos має недостатню привабливість для AppChain у таких аспектах, як Liveness характеристика ланцюга, ресурси документації для розробників та культура спільноти. Наприклад, зупинка блокування, що сталася цього року в Cosmos Hub, недолік ресурсів документації для розробників під час бурхливого періоду наприкінці 2023 року, а також проблеми з малими колами Interchain Foundation, на які вказав співзасновник Delphi Хосе Марія Маcедо, негативно вплинули на приєднання нових AppChain.

Каталізатор нових додатків

Якщо розглядати ранні додатки Cosmos як додатки, орієнтовані на ланцюг, що підкреслюють дизайн суверенітету ланцюга, то нові типи додатків більше орієнтовані на самі додатки, акцентуючи увагу на розвитку власних додатків. Поява цих нових типів додатків в основному зумовлена поширенням ідеї модульних блокчейнів, зрілістю та широким тестуванням універсальних Rollup Layer2, розвитком шарів взаємодії та агрегування ліквідності, а також зростанням і вдосконаленням платформ RaaS.

Як перший Rollup Layer 2, який вийшов на основну мережу, успішний запуск Optimism у 2022 році став знаковим моментом для реального впровадження теорії модульних блокчейнів. Optimism не тільки успадкував безпеку Ethereum, але й повністю підтримує технологічний стек розробки екосистеми Ethereum. Optimism продемонстрував галузі, як Rollup може ефективно масштабувати Ethereum, а також сприяв глибшому вивченню рішень Layer 2 в індустрії. На основі власного розвитку Optimism запозичив ідеї та рамки Cosmos, інноваційно запропонувавши концепцію OP Stack. Ця концепція отримала широке застосування в таких відомих проектах, як Worldcoin, Base, що ще більше привернуло увагу галузі. Після цього інші рішення Rollup також випустили подібні концепції, такі як Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain та zkSync Hyperchains. Таким чином, для dApps застосування AppChain стало новим способом реалізації бізнес-логіки, оновлення існуючих dApps більше не є проблемою, основні виклики зосереджуються на виборі технологій, проектуванні бізнесу та експлуатаційній підтримці.

При впровадженні рішень Rollup зазвичай потрібно вибрати відповідну платформу виконання, таку як OP Stack або Arbitrum Orbits. Наприклад, OP Stack є постійно розвиваючоюся платформою Rollup, яка повинна оновлюватися разом з оновленнями Ethereum (, такими як особливість Blob у Канкуні ), а також підтримувати нові функції (, такі як Альтернативна доступність даних ). Для зручності розуміння ми спростили процес розробки AppChain, приблизно дотримуючись таких кроків:

1. Вибір технологій: оцініть функції та характеристики різних фреймворків, виберіть найбільш підходящий фреймворк.

2. Проектування вимог: відповідно до можливостей налаштування відповідної рамки, розробити додаток, що відповідає вимогам.

3. Операційне обслуговування: завершення розгортання, тестування, запуск та подальше обслуговування.

Хоча фреймворк Rollup надає застосункам потужні можливості масштабування, вибрати та впровадити відповідний фреймворк не легко, особливо після запуску AppChain зміни можуть стати ще складнішими. Тому виникнення платформ RaaS(Rollup As A Service), таких як Altlayer, Caldera та Conduit, є особливо важливим. Ці платформи схожі на SaaS, але зосереджені на рішеннях Rollup, здатні допомогти dApps швидко вибрати різні фреймворки Rollup, спростити складні етапи в процесі розробки AppChain, надати налаштовані ключові функції та підтримувати обслуговування та оптимізацію після запуску застосунків.

Водночас, інфраструктура та пов'язані функції навколо AppChain також швидко розвиваються, в галузі постійно з'являються привабливі протоколи та функції. Наприклад, такі проекти, як Celestia, EigenDA та NearDA, впровадили Alternative Data Availability, що знижує витрати та підвищує пропускну здатність, тоді як платформи RaaS послідовно запустили інтеграційну підтримку для кастомізованих газових токенів та абстракції рідних облікових записів. З розширеним використанням Rollup AppChain, проблеми розподілу ліквідності та взаємодії починають проявлятися, що спонукає до рішень з агрегування та уніфікації, таких як Superchain від Optimism, AggLayer від Polygon, Metalayer від Caldera та Elastic Chain від zkSync, які спрямовані на покращення взаємодії між AppChain та агрегування ліквідності.

Якщо сказати, що наведені вище каталізатори знизили бар'єр для входу в AppChain, то нинішні труднощі у застосуванні на первинному та вторинному ринку посилюють пошук dApps шляхів вирішення проблеми. З даних CMC та Rootdata видно, що в топ-100 проектів вторинного ринку, окрім проектів типу Meme, які підтримуються спільнотою та культурою, лише кілька чисто застосункових проектів, таких як Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, решта в основному належать до інфраструктури. Це безпосередньо підтверджує, що інфраструктура займає вищу позицію в усьому Crypto-індустрії порівняно з застосунками. Відповідно до первинного ринку, обсяги фінансування для застосунків також значно нижчі, ніж для інфраструктури. Ми вважаємо, що частина причин цього явища полягає в тому, що UI/UX додатків Web3 відносно складні й далеко не такі зрілі та зручні, як у Web2, а також те, що пов'язані з ними інновації в парадигмах застосування ще не досягли справжнього прориву. Незважаючи на це, ми вважаємо, що потенціал AppChain ще не повністю реалізований, і в майбутньому він може стати важливим проривом у розвитку Web3. На сьогодні існує кілька відомих проектів AppChain, таких як IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin та інші, які демонструють величезний потенціал AppChain.

Переваги та недоліки нових AppChain

У технічній та інноваційній сфері термін "срібна куля" часто використовується для опису ідеального рішення, яке може вирішити всі проблеми. Однак насправді майже жодна технологія не може миттєво вирішити всі проблеми. Аналогічно, нові додатки AppChain також не є універсальним і бездоганним рішенням. Далі ми проведемо аналіз їхніх переваг і недоліків:

переваги

Модульний дизайн: AppChain зазвичай використовує модульний дизайн, що дозволяє розробникам налаштовувати механізми розрахунків, доступність даних та інші компоненти інфраструктури для задоволення специфічних потреб.

Оптимізація продуктивності: багато нових AppChain, впроваджуючи інші рішення для доступності даних, можуть знизити витрати, одночасно підвищуючи пропускну здатність.

Посилене захоплення вартості: такі функції, як кастомізовані Gas-токени, абстракція облікових записів тощо, можуть підтримувати більш гнучку розробку додатків, а також реалізацію складніших бізнес-моделей і токеномі.

недолік

Розрив ліквідності: нові AppChain можуть стикатися з проблемою розриву ліквідності.

Проблеми інтероперабельності та комбінованості: AppChain не може так легко та просто комбінуватися та взаємодіяти, як децентралізовані додатки (dApps) на публічних блокчейнах у минулому.

Зростання складності: порівняно з традиційними dApps, нові AppChain мають підвищену складність, особливо під час проектування та реалізації, що може вимагати більше технічних ресурсів та підтримки.

Основні міркування для визначення AppChain

Стоячи на стороні проекту, при прийнятті рішення про оновлення або вибір AppChain, рекомендується дотримуватись наступних принципів:

1. Залежність від характеристик існуючого публічного блокчейну: якщо ваш додаток сильно залежить від інших децентралізованих додатків (dApps) на публічному блокчейні, наприклад, від ліквідності або функціональності продукту, рекомендується