Аналіз інциденту з атакою на Cetus: важливість та обмеження аудиту безпеки коду
Нещодавно децентралізована біржа Cetus в екосистемі SUI зазнала атаки, що викликало обговорення ефективності аудиту безпеки коду в галузі. У цій статті буде глибоко проаналізовано ситуацію з аудитом безпеки коду Cetus та розглянуто роль аудиту коду у запобіганні безпековим ризикам.
Огляд аудиту безпеки коду Cetus
Cetus, як проект, що підтримує як Aptos, так і SUI ланцюги, має досить всебічну роботу з аудиту безпеки коду. Згідно з відкритою інформацією, Cetus пройшов аудит у кількох організацій, включаючи MoveBit, OtterSec та Zellic, які є професійними агентствами з аудиту коду Move.
Звіт аудиту MoveBit
Аудиторський звіт MoveBit виявив 18 ризиків, що охоплюють різні рівні загроз безпеці. Ці проблеми включають 1 смертельний ризик, 2 основні ризики, 3 помірні ризики та 12 незначних ризиків. Варто зазначити, що команда Cetus вже повністю вирішила ці виявлені проблеми.
Результати аудиту OtterSec
Аудит OtterSec виявив 1 високо ризиковану проблему, 1 помірно ризиковану проблему та 7 інформаційних ризиків. Високо ризиковані та помірно ризиковані проблеми були вирішені, тоді як з 2 інформаційних ризиків 2 були вирішені, 2 надіслали патч для виправлення, а 3 залишаються невирішеними. Ці невирішені проблеми стосуються узгодженості коду, перевірки стану паузи та перетворення типів даних.
Аудит Zellic виявив
Аудитний звіт Zellic є відносно м'яким, в ньому лише зазначено 3 інформаційних ризики, які в основному стосуються авторизації функцій, надмірності коду та вибору типів даних. Хоча ці проблеми безпосередньо не впливають на безпеку, вони відображають деякі проблеми з нормами коду.
Обмеження аудиту коду
Хоча Cetus пройшов аудит багатьох установ, і більшість виявлених проблем уже вирішено, все ж неможливо повністю уникнути виникнення інцидентів безпеки. Це явище вказує на обмеження аудиту коду в забезпеченні безпеки проекту.
професійність аудиторських організацій
На відміну від традиційних організацій з аудиту EVM, такі як MoveBit, OtterSec та Zellic, спеціалізуються на аудиті коду мови Move, що відображає важливість професійного аудиту для конкретних технологічних стеків.
Необхідність багаторівневої стратегії безпеки
Просто покладатися на аудит коду недостатньо. Деякі провідні DeFi проекти застосовують більш комплексні стратегії безпеки, наприклад:
Спільний аудит кількох установ
Реалізація програми винагороди за вразливості
Проведення аудиторських змагань
Ці заходи допомагають виявити більше потенційних ризиків і підвищити загальну безпеку проєкту.
Уроки для нових DeFi проектів
Зверніть увагу на аудит коду: навіть прості проекти повинні проходити базовий аудит коду, щоб продемонструвати увагу до безпеки.
Вибір професійної аудиторської організації: оберіть відповідну професійну аудиторську організацію відповідно до технічного стеку проекту, щоб забезпечити цілеспрямованість і ефективність аудиту.
Багаторівневий захист: окрім аудитів коду, також слід розглянути впровадження програм винагород за вразливості чи конкурсів аудиту для комплексного підвищення безпеки.
Постійна оптимізація: навіть якщо попередній аудит пройдено, слід постійно звертати увагу на нові виявлені проблеми безпеки та вирішувати їх.
Прозорість: публікація аудиторських звітів та заходів безпеки, що підвищує довіру користувачів.
Висновок
Подія Cetus знову нагадує нам, що аудит безпеки коду, хоча й важливий, не є безпомилковим. Для проектів DeFi надзвичайно важливо створити багаторівневу, динамічну систему безпеки. Користувачі, беручи участь у нових проектах DeFi, також повинні всебічно оцінити заходи безпеки проекту, а не покладатися лише на один аудитний звіт.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
2
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidator
· 10год тому
Перевірка не врятує поганий код.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 10год тому
Яка користь від аудиту, якщо все вже було зламано?
Попередження про подію атаки Cetus: аналіз важливості та обмежень аудиту коду
Аналіз інциденту з атакою на Cetus: важливість та обмеження аудиту безпеки коду
Нещодавно децентралізована біржа Cetus в екосистемі SUI зазнала атаки, що викликало обговорення ефективності аудиту безпеки коду в галузі. У цій статті буде глибоко проаналізовано ситуацію з аудитом безпеки коду Cetus та розглянуто роль аудиту коду у запобіганні безпековим ризикам.
Огляд аудиту безпеки коду Cetus
Cetus, як проект, що підтримує як Aptos, так і SUI ланцюги, має досить всебічну роботу з аудиту безпеки коду. Згідно з відкритою інформацією, Cetus пройшов аудит у кількох організацій, включаючи MoveBit, OtterSec та Zellic, які є професійними агентствами з аудиту коду Move.
Звіт аудиту MoveBit
Аудиторський звіт MoveBit виявив 18 ризиків, що охоплюють різні рівні загроз безпеці. Ці проблеми включають 1 смертельний ризик, 2 основні ризики, 3 помірні ризики та 12 незначних ризиків. Варто зазначити, що команда Cetus вже повністю вирішила ці виявлені проблеми.
Результати аудиту OtterSec
Аудит OtterSec виявив 1 високо ризиковану проблему, 1 помірно ризиковану проблему та 7 інформаційних ризиків. Високо ризиковані та помірно ризиковані проблеми були вирішені, тоді як з 2 інформаційних ризиків 2 були вирішені, 2 надіслали патч для виправлення, а 3 залишаються невирішеними. Ці невирішені проблеми стосуються узгодженості коду, перевірки стану паузи та перетворення типів даних.
Аудит Zellic виявив
Аудитний звіт Zellic є відносно м'яким, в ньому лише зазначено 3 інформаційних ризики, які в основному стосуються авторизації функцій, надмірності коду та вибору типів даних. Хоча ці проблеми безпосередньо не впливають на безпеку, вони відображають деякі проблеми з нормами коду.
Обмеження аудиту коду
Хоча Cetus пройшов аудит багатьох установ, і більшість виявлених проблем уже вирішено, все ж неможливо повністю уникнути виникнення інцидентів безпеки. Це явище вказує на обмеження аудиту коду в забезпеченні безпеки проекту.
професійність аудиторських організацій
На відміну від традиційних організацій з аудиту EVM, такі як MoveBit, OtterSec та Zellic, спеціалізуються на аудиті коду мови Move, що відображає важливість професійного аудиту для конкретних технологічних стеків.
Необхідність багаторівневої стратегії безпеки
Просто покладатися на аудит коду недостатньо. Деякі провідні DeFi проекти застосовують більш комплексні стратегії безпеки, наприклад:
Ці заходи допомагають виявити більше потенційних ризиків і підвищити загальну безпеку проєкту.
Уроки для нових DeFi проектів
Зверніть увагу на аудит коду: навіть прості проекти повинні проходити базовий аудит коду, щоб продемонструвати увагу до безпеки.
Вибір професійної аудиторської організації: оберіть відповідну професійну аудиторську організацію відповідно до технічного стеку проекту, щоб забезпечити цілеспрямованість і ефективність аудиту.
Багаторівневий захист: окрім аудитів коду, також слід розглянути впровадження програм винагород за вразливості чи конкурсів аудиту для комплексного підвищення безпеки.
Постійна оптимізація: навіть якщо попередній аудит пройдено, слід постійно звертати увагу на нові виявлені проблеми безпеки та вирішувати їх.
Прозорість: публікація аудиторських звітів та заходів безпеки, що підвищує довіру користувачів.
Висновок
Подія Cetus знову нагадує нам, що аудит безпеки коду, хоча й важливий, не є безпомилковим. Для проектів DeFi надзвичайно важливо створити багаторівневу, динамічну систему безпеки. Користувачі, беручи участь у нових проектах DeFi, також повинні всебічно оцінити заходи безпеки проекту, а не покладатися лише на один аудитний звіт.