Важливість децентралізації: потенційні ризики Ethereum на прикладі подій з роздрібними інвесторами на американському фондовому ринку
Нещодавно на американському фондовому ринку відбулася приваблива дуель між роздрібними інвесторами та інститутами Уолл-стріт. Група роздрібних інвесторів, колективно купуючи акції певного роздрібного продавця ігор, успішно протистояла коротким позиціям Уолл-стріт, що призвело до значних збитків для останніх. Проте ця перемога не тривала довго. Незабаром деякі торгові платформи почали обмежувати торгівлю відповідними акціями, навіть форуми, на яких збиралися роздрібні інвестори, були заблоковані. Ця серія подій спровокувала глибокі роздуми про важливість децентралізації.
Біткоїн та Ethereum, як два найбільші у світі проекти з децентралізації, пропонують людству новий підхід до подолання традиційних меж. Їх основна ідея полягає в усуненні залежності від третіх сторін. Однак, навіть такі високодецентралізовані проекти, як Ethereum, все ще мають не можна ігнорувати ризики централізації.
Ethereum як друга за величиною криптовалюта у світі, надає широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від початкового випуску токенів до Децентралізації автономних організацій, децентралізованих фінансів та незамінних токенів, Ethereum завжди був інфраструктурою для цих інновацій. Однак, через складність системи Ethereum, вимоги до зберігання значно перевищують вимоги Bitcoin, що ускладнює запуск повних вузлів для верифікації реєстру.
Саме з цієї причини більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери. Цей широко використовуваний сервер обробляє приблизно 13 мільярдів запитів на код щодня, надаючи розробникам зручність підключення до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак цей сервіс управляється єдиним постачальником і покладається на сервери великого постачальника хмарних послуг, що дві ступені централізованого ризику можуть стати потенційними точками відмови в мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її загальна ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а з появою децентралізованих фінансів ми змушені переосмислити це питання. На даний момент майже всі децентралізовані додатки, що використовують відомий криптовалютний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервера. Ця залежність може призвести до зменшення кількості повних вузлів, що підтримують мережу, що, в свою чергу, збільшує вразливість мережі.
Більш важливо, що ця тенденція до централізації може створити ризики витоку конфіденційності. Запускаючи повні вузли, користувачі та розробники можуть зберігати чутливу активність локально, тоді як залежність від сторонніх сервісів може призвести до збору даних користувачів, таких як адреси гаманців та інформація про IP-локацію.
Як зазначив один із співзасновників цього сервісу, якщо кожен децентралізований додаток у світі покладається на їхні послуги, то, як тільки вони вирішать закрити сервіс, ці додатки не зможуть продовжити свою роботу. Хоча сервіс докладає зусиль для зменшення залежності від певних постачальників хмарних послуг, розробники Ethereum також працюють над легкими клієнтами, щоб знизити залежність від сторонніх послуг, але нинішня ситуація така, що більшість розробників і користувачів децентралізованих додатків, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Урок, який ми можемо винести з подій з роздрібними інвесторами на американському ринку, полягає в тому, що коли інтереси ринку достатньо великі, а рівень жадібності учасників ринку достатньо високий, разом із іграми на вторинному ринку та надмірним впливом регуляторів, ми повинні бути повністю готовими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та дослідити, особливо ті програми, які розроблені на основі Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
З подій з роздрібними інвесторами на американському ринку акцій видно централізаційні ризики Ethereum та важливість децентралізації.
Важливість децентралізації: потенційні ризики Ethereum на прикладі подій з роздрібними інвесторами на американському фондовому ринку
Нещодавно на американському фондовому ринку відбулася приваблива дуель між роздрібними інвесторами та інститутами Уолл-стріт. Група роздрібних інвесторів, колективно купуючи акції певного роздрібного продавця ігор, успішно протистояла коротким позиціям Уолл-стріт, що призвело до значних збитків для останніх. Проте ця перемога не тривала довго. Незабаром деякі торгові платформи почали обмежувати торгівлю відповідними акціями, навіть форуми, на яких збиралися роздрібні інвестори, були заблоковані. Ця серія подій спровокувала глибокі роздуми про важливість децентралізації.
Біткоїн та Ethereum, як два найбільші у світі проекти з децентралізації, пропонують людству новий підхід до подолання традиційних меж. Їх основна ідея полягає в усуненні залежності від третіх сторін. Однак, навіть такі високодецентралізовані проекти, як Ethereum, все ще мають не можна ігнорувати ризики централізації.
Ethereum як друга за величиною криптовалюта у світі, надає широкі можливості для відкритих фінансових ринків. Від початкового випуску токенів до Децентралізації автономних організацій, децентралізованих фінансів та незамінних токенів, Ethereum завжди був інфраструктурою для цих інновацій. Однак, через складність системи Ethereum, вимоги до зберігання значно перевищують вимоги Bitcoin, що ускладнює запуск повних вузлів для верифікації реєстру.
Саме з цієї причини більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери. Цей широко використовуваний сервер обробляє приблизно 13 мільярдів запитів на код щодня, надаючи розробникам зручність підключення до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак цей сервіс управляється єдиним постачальником і покладається на сервери великого постачальника хмарних послуг, що дві ступені централізованого ризику можуть стати потенційними точками відмови в мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її загальна ринкова капіталізація перевищила трильйон доларів, а з появою децентралізованих фінансів ми змушені переосмислити це питання. На даний момент майже всі децентралізовані додатки, що використовують відомий криптовалютний гаманець, фактично залежать від цього стороннього сервера. Ця залежність може призвести до зменшення кількості повних вузлів, що підтримують мережу, що, в свою чергу, збільшує вразливість мережі.
Більш важливо, що ця тенденція до централізації може створити ризики витоку конфіденційності. Запускаючи повні вузли, користувачі та розробники можуть зберігати чутливу активність локально, тоді як залежність від сторонніх сервісів може призвести до збору даних користувачів, таких як адреси гаманців та інформація про IP-локацію.
Як зазначив один із співзасновників цього сервісу, якщо кожен децентралізований додаток у світі покладається на їхні послуги, то, як тільки вони вирішать закрити сервіс, ці додатки не зможуть продовжити свою роботу. Хоча сервіс докладає зусиль для зменшення залежності від певних постачальників хмарних послуг, розробники Ethereum також працюють над легкими клієнтами, щоб знизити залежність від сторонніх послуг, але нинішня ситуація така, що більшість розробників і користувачів децентралізованих додатків, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Урок, який ми можемо винести з подій з роздрібними інвесторами на американському ринку, полягає в тому, що коли інтереси ринку достатньо великі, а рівень жадібності учасників ринку достатньо високий, разом із іграми на вторинному ринку та надмірним впливом регуляторів, ми повинні бути повністю готовими до найгіршого сценарію. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи повинні серйозно розглянути та дослідити, особливо ті програми, які розроблені на основі Ethereum.