Зростання активності в блокчейні та еволюція інфраструктури призвели до того, що MEV на ланцюзі завжди вважається найнебезпечнішою частиною екосистеми Ethereum, що безпосередньо впливає на фінансову активність та досвід користувачів на ланцюзі. Ця стаття має на меті проаналізувати централізаційні та довірчі проблеми, які виникають внаслідок цієї системи, а також суперечності з децентралізованими цінностями Ethereum, виходячи з механізму генерації блоків Ethereum 2.0 та еволюції технології розділення пропозиційників і будівельників (PBS).
MEV дійсно є двосічним мечем, він має як позитивні аспекти, такі як зменшення різниці цін на DEX, допомога в ліквідації угод, так і негативні наслідки, такі як шкода для інтересів користувачів. Тому рішення для MEV більше спрямовані на пом'якшення негативних наслідків, ніж на їх повне усунення. Наразі існує три основні категорії заходів: поліпшення аукціонних механізмів, поліпшення рівня консенсусу та поліпшення прикладного рівня. Ці рішення вплинуть на MEV-ландшафт, але частина з них не може кардинально вирішити проблеми, з якими стикаються користувачі. У майбутньому також потрібно впроваджувати більше технологій конфіденційності для захисту транзакцій користувачів.
MEV як невідворотний побічний продукт механізму дизайну, у майбутньому стане ще більш складним. Ми також обговорили можливі виклики та можливості MEV у нових архітектурах, таких як Layer2, абстракція облікових записів тощо.
Ця стаття має на меті дослідити потенційні рішення для пом'якшення негативного впливу MEV, всебічно розглянути переваги та недоліки поточних MEV рішень, вказати напрямок для майбутніх досліджень MEV, не лише для того, щоб освітити темний ліс, в якому знаходяться користувачі, а й для того, щоб освітити шлях для дослідників у цій галузі.
Ethereum 2.0
З моменту The Merge Ethereum перейшов на механізм POS для забезпечення безпеки мережі, відмовившись від ресурсоємного змагання та перейшовши на доказ частки. Після злиття Ethereum розділений на виконувальний рівень і рівень консенсусу. Генерація блоків також змінилася, кожен Epoch є циклом POS, кожен Epoch поділяється на 32 Slot, кожен Slot є одиницею часу для створення блоку тривалістю 12 секунд.
Мережа випадковим чином обирає комітет в кожному Epoch, з якого випадковим чином обирається пропонент блоку. Пропонент відповідає за упаковку та сортування транзакцій і генерацію блоку, інші члени комітету контролюють і голосують. Комітет переобирається після кожного Epoch і має часові обмеження для забезпечення ефективності. Payload означає виконуване навантаження, тобто зміни стану транзакцій, які можна вважати частиною виконання блоку. Пропонент блоку реалізує виконуване навантаження та пропонує блок.
Архітектура PBS
Насправді, коли валідатор обирається як пропонент блоку, він часто не бажає виконувати сортування та виконання Payload( транзакцій ), оскільки це вимагає значних обчислювальних ресурсів. Спочатку планувалося децентралізувати сортування транзакцій через вибори децентралізованого комітету, але валідатори схильні передавати цю роботу на аутсорсинг, зосереджуючи увагу на пропозиції блоків. Так виникла концепція PBS, яка розділяє пропозицію та побудову блоків, пропонент лише відповідає за валідацію блоку, не беручи участі у його побудові.
Ця роздільність сприяє відкритому ринку, де пропоненти можуть отримувати блоки від будівельників. Будівельники змагаються один з одним у побудові блоків і пропонують пропонентам найвищу плату, що називається "аукціон блоків".
PBS( пропозиція - розділення будівельника ) запечатано перший ціновий аукціон модель процес виглядає наступним чином: користувачі подають транзакцію до публічного Mempool через RPC проксі, кілька Builder шукають відповідні транзакції та сортирують їх для максимізації прибутку ( прибуток = базовий збір + пріоритетний збір + MEV ). Кілька Builder взаємодіють з Proposer через MEV-Boost Relayer, Builder подає пропозицію Relayer, Relayer подає кілька заголовків блоків та пропозицій Proposer, Proposer зазвичай вибирає блок з найвищою пропозицією. Relayer реалізує MEV-Boost специфікацію, специфікацію взаємодії торгівлі Builder і Proposer. Усього процесу інформація є запечатаною, Relayer подає заголовки блоків лише Proposer, що гарантує опір Proposer до цензури.
Учасники та ігри в рамках PBS
Основними учасниками є Builder, Relayer, Proposer та MEV bot(Searcher).
Будівельник
Будівельник відповідає за створення змісту блоків, використання MEV-Boost дає йому перевагу в аукціонах, оскільки підтримує доходи від MEV. Будівельник може безпосередньо перевіряти транзакції користувачів та Searcher, що завжди було спірним питанням, особливо після оголошення OFAC урядом США, багато будівельників беруть участь у дотриманні OFAC. Хоча нещодавно частка перевірки блоків знизилася, будівельник все ще має безпосередній вплив на перевірку транзакцій.
На даний момент частка ринку Builder, що не підлягає перевірці, beaverbuild.org поступово розширює свою частку, орієнтуючись на прибуток.
Пошуковик
Максимізація прибутку вимагає спільних зусиль Searcher і Builder. Searcher часто співпрацює з конкретними Builder, утворюючи Dark Pool або Private Pool, де угоди Searcher видимі лише для конкретного Builder. Деякі Builder завдяки цьому отримують MEV угоди, які максимізують прибуток, і, таким чином, змагаються за обсяг блоку. Теоретично, якщо Builder буде діяти неправомірно або здійснювати цензуру, Searcher може вибрати інших Builder, що призведе до зниження частки ринку цього Builder. Таким чином, Builder буде зважувати приховані витрати від неправомірних дій. Прибуток MEV під час помітних коливань ринку може навіть досягати двох разів більше, ніж денний дохід від Gas.
Searcher поділяється на CEX-DEX( арбітраж поза ланцюгом) та чистий ланцюговий( DEX, проміжний, ліквідаційний) на дві великі категорії. Наразі Wintermute займає перше місце на ринку арбітражної торгівлі CEX-DEX.
Чисті можливості MEV на блокчейні мають тенденцію до студійної організації, ринкова частка jaredfromsubway.eth досягає 37,2%, він спеціалізується на атаках з сендвічами на користувачів і раніше був найбільшим споживачем газу в блокчейні. Оскільки Searcher і Builder мають тісні зв'язки, багато Searcher надсилають торгові потоки лише трьом найкращим Builder, щоб підтримувати екологічний вплив і зменшувати ризики.
Релейер
Релейер відповідає за об'єднання аукціону, виступаючи в ролі проміжної станції для подання заголовків блоків і цінових пропозицій до Пропозера, при цьому Пропозер не знає деталей транзакцій у блоці. Після того, як Пропозер вибирає та підписує заголовок блоку, Релейер розкриває всі деталі транзакцій. Релейер отримує величезну довіру як третя сторона без економічних стимулів, Будівельник покладається на цінові пропозиції Пропозера, а Пропозер покладається на цінові пропозиції Релейера та вміст блоку. В історії були випадки, коли вразливості Релейера призводили до того, що Пропозер витягував надмірний MEV. Хоча вразливість можна виправити, сам Релейер все ще може діяти злонамірено, крадучи MEV.
Наразі ринок Builder, який чисто прагне максимального прибутку, поступово розширює свою частку після Merge, а людський контроль над MEV у вільному ринку неможливий.
Релеєри стикаються з проблемою відсутності економічних стимулів, Blocknative вийшов з розробки релеєрів. Наразі релеєри залежать від специфікації MEV-Boost, запропонованої Flashbots, оскільки залежність Ethereum від сторонніх постачальників PBS не є довгостроковим рішенням, і спільнота досліджує можливість включення PBS на рівні протоколу.
Пропонент
Пропонент випадковим чином обирається серед валідаторів, має здатність до виконання навантаження, але схильний до аутсорсингу, що може призвести до вертикальної співпраці з Builder. Релейер MEV-Boost намагається виступити в ролі проміжної ланки, щоб зменшити змову, яка виникає через пряме спілкування. Наразі майнінгові пули та пули валідаторів LSD мають сильний масштабний ефект, особливо LSD звільняє потенціал стейкінгових токенів, підвищуючи капітальну ефективність, що призводить до централізації пулів валідаторів.
Lido наразі займає 28,7% ринкової частки, Coinbase та Ether.fi йдуть слідом. У минулому, коли MEV-BOOST PBS не було впроваджено, Пропозер повинен був відповідати за завдання Будівельника, але більшість відмовилася від можливості виконання сортування транзакцій, оскільки важкі обчислювальні роботи впливали на продуктивність валідації, і замість цього передавали виконання навантаження стороннім особам, які аукціонували блоки.
Користувач
Користувачі є найбільш вразливими в усій архітектурі, угоди потрапляють у Mempool для отримання прибутку MEV-ботами, але ці прибутки не йдуть до користувачів. Проте не все так погано, наприклад, у DEX MEV-боти можуть зменшити слippage і спред завдяки арбітражу. Тому MEV має позитивні та негативні зовнішні ефекти, які потрібно обговорювати окремо.
Щоб уникнути шкоди від моніторингу користувачів MEV ботами, деякі постачальники RPC вузлів можуть розміщувати транзакції в непублічному Mempool. Нові підходи, такі як аукціон порядку OFA( ), компенсують користувачам прибуток MEV через співпрацю з Searcher. Наразі частка користувачів, які використовують приватні порядки, все ще низька, близько 10%, головним чином через високу вартість навчання користувачів і складність операцій. Оптимізація користувацького досвіду повинна дозволити користувачам більше пасивно, а не активно приймати рішення.
Підсумок
Після впровадження MEV-BOOST механізм аукціону з закритими ставками для максимізації прибутку призвів до поступової співпраці між Builder та Searcher, а зв'язок інтересів явно підкреслює тенденцію до централізації. Validator у POS також демонструє централізацію, і всі етапи MEV-ланцюга стають централізованими, що викликає проблеми з багатосторонньою довірою. Це суперечить візії децентралізації Ethereum. Спільнота обговорює три пропозиції для зменшення централізації:
Flashbot пропонує технологію SUAVE, що підвищує прозорість угод, знижує поріг довіри Searcher до Builder, заохочуючи Searcher надсилати потоки замовлень усім Builder.
Використання Enshrined PBS замість поточної схеми PBS для усунення залежності від Relayer.
Використання децентралізованого AVS(, такого як SSV), для боротьби з централізацією валідаторів, Lido вже співпрацює з ним.
Стан MEV
Наразі основними MEV на ланцюгу є арбітраж, атаки сендвічем, ліквідації тощо. Прибуток від арбітражу є найбільшим, протягом останніх 30 днів MEV боти змогли заробити 2,6 мільйона доларів. Середній прибуток від однієї угоди атаки сендвічем становить 0,8 долара, загальний прибуток на ланцюзі Ethereum за останні 30 днів становить приблизно 880 тисяч доларів.
MEV має позитивні та негативні зовнішні ефекти. Позитивні включають зменшення цінових відмінностей на DEX, допомогу в ліквідації; негативні переважно полягають у тому, що арбітражні угоди шкодять інтересам користувачів. У межах поточної системи зборів, коли зростає кількість можливостей арбітражу в мережі, конкуренція між MEV ботами та користувачами призводить до різкого зростання короткострокових Gas-витрат, що спричиняє економічні та досвідові втрати.
З переходом Ethereum на Layer2 з'являться також більш складні проблеми крос-чейн MEV.
Потенційна складність MEV в архітектурному дизайні Layer2
У майбутньому масові арбітражні активності в блокчейні перейдуть до більш складних, з вищими технологічними вимогами багатоланцюгового кросчейн MEV. Layer2 в основному націлений на поліпшення сортувальників, оскільки вони відповідають за сортування та виконання транзакцій. Кросчейн-мости є необхідним продуктом для між Layer2, Searcher може допомогти зменшити фрагментацію ліквідності між Layer2, але наразі вплив незначний, в основному через те, що досвід використання кросчейн-мостів та їх безпека потребують покращення, а різниця в фіналізації різних мостів призводить до високих бар'єрів для налаштування стратегій.
Потенційний MEV EIP-4337
EIP-4337 впроваджує абстракцію облікових записів та нові типи транзакцій, що також суттєво змінить картину MEV. У ERC-4337 новий тип транзакції User Operation входить до Mempool, а Bundler упаковується в звичайні транзакції. Bundler подібний до Builder і може співпрацювати з Searcher для перетворення User Operation в MEV. Специфікації User Operation можуть відрізнятися на різних ланцюгах, що ще більше підвищує технологічний бар'єр для крос-ланцюгового MEV.
Напрямок дослідження уповільнення MEV
У минулому екосистема Ethereum передавала PBS компанії Flashbots, яка спеціалізується на проблемах MEV, з останньою оцінкою в 1 мільярд доларів. Проте релеїри не мають економічної ефективності та мають високий технічний поріг, тому Blocknative відмовилася від відповідних розробок. Щоб вирішити проблеми децентралізації та нульових економічних стимулів, Ethereum розглядає можливість використання протоколу e-PBS для вдосконалення, щоб уникнути залежності від релеїв mev-boost.
MEV, здається, важко повністю вирішити, це неминучий продукт підвищення складності екосистеми та інформаційної асиметрії. Ефір не може перевірити MEV одноразово на рівні протоколу, це неможливо і не відбудеться. Більше уваги приділяється дослідженню методів зменшення негативного впливу MEV та посилення його позитивних ефектів. У галузі намагаються зменшити негативний вплив MEV з трьох напрямків: протоколу, застосувань та механізмів аукціону.
СУАВЕ
SUAVE(Єдиний Універсальний Аукціон для Вираження Вартості) є пропозицією Flashbots для покращення негативного впливу MEV.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HappyToBeDumped
· 16год тому
Що є в темному лісі... хіба що все залежить від крадіжки блискавки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocity
· 16год тому
Темний ліс завжди має хижаків у засідці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 16год тому
Ціна на ринку невдах дуже несприятлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 16год тому
Блокчейн — це просто гра на заробіток, хто заробляє, той і правий.
Розкриття MEV: Виклики та рішення епохи Ethereum 2.0
Прозорість темного лісу: зняття таємниці MEV
Зростання активності в блокчейні та еволюція інфраструктури призвели до того, що MEV на ланцюзі завжди вважається найнебезпечнішою частиною екосистеми Ethereum, що безпосередньо впливає на фінансову активність та досвід користувачів на ланцюзі. Ця стаття має на меті проаналізувати централізаційні та довірчі проблеми, які виникають внаслідок цієї системи, а також суперечності з децентралізованими цінностями Ethereum, виходячи з механізму генерації блоків Ethereum 2.0 та еволюції технології розділення пропозиційників і будівельників (PBS).
MEV дійсно є двосічним мечем, він має як позитивні аспекти, такі як зменшення різниці цін на DEX, допомога в ліквідації угод, так і негативні наслідки, такі як шкода для інтересів користувачів. Тому рішення для MEV більше спрямовані на пом'якшення негативних наслідків, ніж на їх повне усунення. Наразі існує три основні категорії заходів: поліпшення аукціонних механізмів, поліпшення рівня консенсусу та поліпшення прикладного рівня. Ці рішення вплинуть на MEV-ландшафт, але частина з них не може кардинально вирішити проблеми, з якими стикаються користувачі. У майбутньому також потрібно впроваджувати більше технологій конфіденційності для захисту транзакцій користувачів.
MEV як невідворотний побічний продукт механізму дизайну, у майбутньому стане ще більш складним. Ми також обговорили можливі виклики та можливості MEV у нових архітектурах, таких як Layer2, абстракція облікових записів тощо.
Ця стаття має на меті дослідити потенційні рішення для пом'якшення негативного впливу MEV, всебічно розглянути переваги та недоліки поточних MEV рішень, вказати напрямок для майбутніх досліджень MEV, не лише для того, щоб освітити темний ліс, в якому знаходяться користувачі, а й для того, щоб освітити шлях для дослідників у цій галузі.
Ethereum 2.0
З моменту The Merge Ethereum перейшов на механізм POS для забезпечення безпеки мережі, відмовившись від ресурсоємного змагання та перейшовши на доказ частки. Після злиття Ethereum розділений на виконувальний рівень і рівень консенсусу. Генерація блоків також змінилася, кожен Epoch є циклом POS, кожен Epoch поділяється на 32 Slot, кожен Slot є одиницею часу для створення блоку тривалістю 12 секунд.
Мережа випадковим чином обирає комітет в кожному Epoch, з якого випадковим чином обирається пропонент блоку. Пропонент відповідає за упаковку та сортування транзакцій і генерацію блоку, інші члени комітету контролюють і голосують. Комітет переобирається після кожного Epoch і має часові обмеження для забезпечення ефективності. Payload означає виконуване навантаження, тобто зміни стану транзакцій, які можна вважати частиною виконання блоку. Пропонент блоку реалізує виконуване навантаження та пропонує блок.
Архітектура PBS
Насправді, коли валідатор обирається як пропонент блоку, він часто не бажає виконувати сортування та виконання Payload( транзакцій ), оскільки це вимагає значних обчислювальних ресурсів. Спочатку планувалося децентралізувати сортування транзакцій через вибори децентралізованого комітету, але валідатори схильні передавати цю роботу на аутсорсинг, зосереджуючи увагу на пропозиції блоків. Так виникла концепція PBS, яка розділяє пропозицію та побудову блоків, пропонент лише відповідає за валідацію блоку, не беручи участі у його побудові.
Ця роздільність сприяє відкритому ринку, де пропоненти можуть отримувати блоки від будівельників. Будівельники змагаються один з одним у побудові блоків і пропонують пропонентам найвищу плату, що називається "аукціон блоків".
PBS( пропозиція - розділення будівельника ) запечатано перший ціновий аукціон модель процес виглядає наступним чином: користувачі подають транзакцію до публічного Mempool через RPC проксі, кілька Builder шукають відповідні транзакції та сортирують їх для максимізації прибутку ( прибуток = базовий збір + пріоритетний збір + MEV ). Кілька Builder взаємодіють з Proposer через MEV-Boost Relayer, Builder подає пропозицію Relayer, Relayer подає кілька заголовків блоків та пропозицій Proposer, Proposer зазвичай вибирає блок з найвищою пропозицією. Relayer реалізує MEV-Boost специфікацію, специфікацію взаємодії торгівлі Builder і Proposer. Усього процесу інформація є запечатаною, Relayer подає заголовки блоків лише Proposer, що гарантує опір Proposer до цензури.
Учасники та ігри в рамках PBS
Основними учасниками є Builder, Relayer, Proposer та MEV bot(Searcher).
Будівельник
Будівельник відповідає за створення змісту блоків, використання MEV-Boost дає йому перевагу в аукціонах, оскільки підтримує доходи від MEV. Будівельник може безпосередньо перевіряти транзакції користувачів та Searcher, що завжди було спірним питанням, особливо після оголошення OFAC урядом США, багато будівельників беруть участь у дотриманні OFAC. Хоча нещодавно частка перевірки блоків знизилася, будівельник все ще має безпосередній вплив на перевірку транзакцій.
На даний момент частка ринку Builder, що не підлягає перевірці, beaverbuild.org поступово розширює свою частку, орієнтуючись на прибуток.
Пошуковик
Максимізація прибутку вимагає спільних зусиль Searcher і Builder. Searcher часто співпрацює з конкретними Builder, утворюючи Dark Pool або Private Pool, де угоди Searcher видимі лише для конкретного Builder. Деякі Builder завдяки цьому отримують MEV угоди, які максимізують прибуток, і, таким чином, змагаються за обсяг блоку. Теоретично, якщо Builder буде діяти неправомірно або здійснювати цензуру, Searcher може вибрати інших Builder, що призведе до зниження частки ринку цього Builder. Таким чином, Builder буде зважувати приховані витрати від неправомірних дій. Прибуток MEV під час помітних коливань ринку може навіть досягати двох разів більше, ніж денний дохід від Gas.
Searcher поділяється на CEX-DEX( арбітраж поза ланцюгом) та чистий ланцюговий( DEX, проміжний, ліквідаційний) на дві великі категорії. Наразі Wintermute займає перше місце на ринку арбітражної торгівлі CEX-DEX.
Чисті можливості MEV на блокчейні мають тенденцію до студійної організації, ринкова частка jaredfromsubway.eth досягає 37,2%, він спеціалізується на атаках з сендвічами на користувачів і раніше був найбільшим споживачем газу в блокчейні. Оскільки Searcher і Builder мають тісні зв'язки, багато Searcher надсилають торгові потоки лише трьом найкращим Builder, щоб підтримувати екологічний вплив і зменшувати ризики.
Релейер
Релейер відповідає за об'єднання аукціону, виступаючи в ролі проміжної станції для подання заголовків блоків і цінових пропозицій до Пропозера, при цьому Пропозер не знає деталей транзакцій у блоці. Після того, як Пропозер вибирає та підписує заголовок блоку, Релейер розкриває всі деталі транзакцій. Релейер отримує величезну довіру як третя сторона без економічних стимулів, Будівельник покладається на цінові пропозиції Пропозера, а Пропозер покладається на цінові пропозиції Релейера та вміст блоку. В історії були випадки, коли вразливості Релейера призводили до того, що Пропозер витягував надмірний MEV. Хоча вразливість можна виправити, сам Релейер все ще може діяти злонамірено, крадучи MEV.
Наразі ринок Builder, який чисто прагне максимального прибутку, поступово розширює свою частку після Merge, а людський контроль над MEV у вільному ринку неможливий.
Релеєри стикаються з проблемою відсутності економічних стимулів, Blocknative вийшов з розробки релеєрів. Наразі релеєри залежать від специфікації MEV-Boost, запропонованої Flashbots, оскільки залежність Ethereum від сторонніх постачальників PBS не є довгостроковим рішенням, і спільнота досліджує можливість включення PBS на рівні протоколу.
Пропонент
Пропонент випадковим чином обирається серед валідаторів, має здатність до виконання навантаження, але схильний до аутсорсингу, що може призвести до вертикальної співпраці з Builder. Релейер MEV-Boost намагається виступити в ролі проміжної ланки, щоб зменшити змову, яка виникає через пряме спілкування. Наразі майнінгові пули та пули валідаторів LSD мають сильний масштабний ефект, особливо LSD звільняє потенціал стейкінгових токенів, підвищуючи капітальну ефективність, що призводить до централізації пулів валідаторів.
Lido наразі займає 28,7% ринкової частки, Coinbase та Ether.fi йдуть слідом. У минулому, коли MEV-BOOST PBS не було впроваджено, Пропозер повинен був відповідати за завдання Будівельника, але більшість відмовилася від можливості виконання сортування транзакцій, оскільки важкі обчислювальні роботи впливали на продуктивність валідації, і замість цього передавали виконання навантаження стороннім особам, які аукціонували блоки.
Користувач
Користувачі є найбільш вразливими в усій архітектурі, угоди потрапляють у Mempool для отримання прибутку MEV-ботами, але ці прибутки не йдуть до користувачів. Проте не все так погано, наприклад, у DEX MEV-боти можуть зменшити слippage і спред завдяки арбітражу. Тому MEV має позитивні та негативні зовнішні ефекти, які потрібно обговорювати окремо.
Щоб уникнути шкоди від моніторингу користувачів MEV ботами, деякі постачальники RPC вузлів можуть розміщувати транзакції в непублічному Mempool. Нові підходи, такі як аукціон порядку OFA( ), компенсують користувачам прибуток MEV через співпрацю з Searcher. Наразі частка користувачів, які використовують приватні порядки, все ще низька, близько 10%, головним чином через високу вартість навчання користувачів і складність операцій. Оптимізація користувацького досвіду повинна дозволити користувачам більше пасивно, а не активно приймати рішення.
Підсумок
Після впровадження MEV-BOOST механізм аукціону з закритими ставками для максимізації прибутку призвів до поступової співпраці між Builder та Searcher, а зв'язок інтересів явно підкреслює тенденцію до централізації. Validator у POS також демонструє централізацію, і всі етапи MEV-ланцюга стають централізованими, що викликає проблеми з багатосторонньою довірою. Це суперечить візії децентралізації Ethereum. Спільнота обговорює три пропозиції для зменшення централізації:
Flashbot пропонує технологію SUAVE, що підвищує прозорість угод, знижує поріг довіри Searcher до Builder, заохочуючи Searcher надсилати потоки замовлень усім Builder.
Використання Enshrined PBS замість поточної схеми PBS для усунення залежності від Relayer.
Використання децентралізованого AVS(, такого як SSV), для боротьби з централізацією валідаторів, Lido вже співпрацює з ним.
Стан MEV
Наразі основними MEV на ланцюгу є арбітраж, атаки сендвічем, ліквідації тощо. Прибуток від арбітражу є найбільшим, протягом останніх 30 днів MEV боти змогли заробити 2,6 мільйона доларів. Середній прибуток від однієї угоди атаки сендвічем становить 0,8 долара, загальний прибуток на ланцюзі Ethereum за останні 30 днів становить приблизно 880 тисяч доларів.
MEV має позитивні та негативні зовнішні ефекти. Позитивні включають зменшення цінових відмінностей на DEX, допомогу в ліквідації; негативні переважно полягають у тому, що арбітражні угоди шкодять інтересам користувачів. У межах поточної системи зборів, коли зростає кількість можливостей арбітражу в мережі, конкуренція між MEV ботами та користувачами призводить до різкого зростання короткострокових Gas-витрат, що спричиняє економічні та досвідові втрати.
З переходом Ethereum на Layer2 з'являться також більш складні проблеми крос-чейн MEV.
Потенційна складність MEV в архітектурному дизайні Layer2
У майбутньому масові арбітражні активності в блокчейні перейдуть до більш складних, з вищими технологічними вимогами багатоланцюгового кросчейн MEV. Layer2 в основному націлений на поліпшення сортувальників, оскільки вони відповідають за сортування та виконання транзакцій. Кросчейн-мости є необхідним продуктом для між Layer2, Searcher може допомогти зменшити фрагментацію ліквідності між Layer2, але наразі вплив незначний, в основному через те, що досвід використання кросчейн-мостів та їх безпека потребують покращення, а різниця в фіналізації різних мостів призводить до високих бар'єрів для налаштування стратегій.
Потенційний MEV EIP-4337
EIP-4337 впроваджує абстракцію облікових записів та нові типи транзакцій, що також суттєво змінить картину MEV. У ERC-4337 новий тип транзакції User Operation входить до Mempool, а Bundler упаковується в звичайні транзакції. Bundler подібний до Builder і може співпрацювати з Searcher для перетворення User Operation в MEV. Специфікації User Operation можуть відрізнятися на різних ланцюгах, що ще більше підвищує технологічний бар'єр для крос-ланцюгового MEV.
Напрямок дослідження уповільнення MEV
У минулому екосистема Ethereum передавала PBS компанії Flashbots, яка спеціалізується на проблемах MEV, з останньою оцінкою в 1 мільярд доларів. Проте релеїри не мають економічної ефективності та мають високий технічний поріг, тому Blocknative відмовилася від відповідних розробок. Щоб вирішити проблеми децентралізації та нульових економічних стимулів, Ethereum розглядає можливість використання протоколу e-PBS для вдосконалення, щоб уникнути залежності від релеїв mev-boost.
MEV, здається, важко повністю вирішити, це неминучий продукт підвищення складності екосистеми та інформаційної асиметрії. Ефір не може перевірити MEV одноразово на рівні протоколу, це неможливо і не відбудеться. Більше уваги приділяється дослідженню методів зменшення негативного впливу MEV та посилення його позитивних ефектів. У галузі намагаються зменшити негативний вплив MEV з трьох напрямків: протоколу, застосувань та механізмів аукціону.
СУАВЕ
SUAVE(Єдиний Універсальний Аукціон для Вираження Вартості) є пропозицією Flashbots для покращення негативного впливу MEV.