Нещодавно запроваджена політика стейблкоїнів у Гонконзі викликала жваві дискусії в галузі. Ця політика, здається, має на меті регулювання ринку, але насправді вона може перешкоджати розвитку та застосуванню стейблкоїнів.
По-перше, новий закон вимагає від користувачів проходження процедури KYC з реальним ім'ям, а також зберігання інформації протягом більше 5 років. Ще більш дивно, що він забороняє стейблкоїнам входити в екосистему DeFi та взаємодіяти з анонімними гаманцями. Такі суворі правила змушують задуматися, в чому ж суттєва різниця між цими стейблкоїнами та традиційними цифровими валютами? Як відомо, стейблкоїни, такі як USDT та USDC, користуються популярністю здебільшого завдяки їх широкому застосуванню в сфері DeFi. Якщо прибрати функцію доданої вартості DeFi, то якою буде мотивація користувачів тримати стейблкоїни у гонконзьких доларах? По-друге, політика вимагає, щоб організації, які випускають або пропонують фіатні стейблкоїни на роздрібному ринку Гонконгу, були ліцензовані. Перша хвиля заявок завершиться 30 вересня, а перші ліцензії планується видати лише на початку 2026 року. Це означає, що міжнародно відомі стейблкоїни, такі як USDT, USDC, якщо вони хочуть вести бізнес у Гонконгу, повинні не лише подати заявку на ліцензію, але й дотримуватись системи резервування 1:1 та прийняти умови зберігання активів. Однак, беручи до уваги Tether, чиї резерви в кілька сотень мільярдів доларів в основному складаються з державних облігацій, важко уявити, що вони передадуть таку величезну суму активів на управління іншим. У довгостроковій перспективі, якщо Гонконг дійсно хоче мати вплив у сфері цифрових валют, він повинен прийняти більш інклюзивний і відкритий підхід. Використання традиційних фінансових підходів для регулювання нових блокчейн-індустрій, ймовірно, не зможе сприяти справжнім інноваціям. Отже, ця політика стейблкоїнів може мати незначний вплив на всю криптовалютну індустрію, навіть може мати негативні наслідки. Гонконг, як міжнародний фінансовий центр, повинен був відігравати провідну роль у сфері цифрових активів. Проте, ця політика стейблкоїнів, здається, відійшла від основних ідей технології блокчейн — децентралізації та фінансової доступності. У майбутньому, як знайти баланс між регулюванням та інноваціями, стане великим викликом на шляху розвитку цифрових фінансів Гонконгу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно запроваджена політика стейблкоїнів у Гонконзі викликала жваві дискусії в галузі. Ця політика, здається, має на меті регулювання ринку, але насправді вона може перешкоджати розвитку та застосуванню стейблкоїнів.
По-перше, новий закон вимагає від користувачів проходження процедури KYC з реальним ім'ям, а також зберігання інформації протягом більше 5 років. Ще більш дивно, що він забороняє стейблкоїнам входити в екосистему DeFi та взаємодіяти з анонімними гаманцями. Такі суворі правила змушують задуматися, в чому ж суттєва різниця між цими стейблкоїнами та традиційними цифровими валютами? Як відомо, стейблкоїни, такі як USDT та USDC, користуються популярністю здебільшого завдяки їх широкому застосуванню в сфері DeFi. Якщо прибрати функцію доданої вартості DeFi, то якою буде мотивація користувачів тримати стейблкоїни у гонконзьких доларах?
По-друге, політика вимагає, щоб організації, які випускають або пропонують фіатні стейблкоїни на роздрібному ринку Гонконгу, були ліцензовані. Перша хвиля заявок завершиться 30 вересня, а перші ліцензії планується видати лише на початку 2026 року. Це означає, що міжнародно відомі стейблкоїни, такі як USDT, USDC, якщо вони хочуть вести бізнес у Гонконгу, повинні не лише подати заявку на ліцензію, але й дотримуватись системи резервування 1:1 та прийняти умови зберігання активів. Однак, беручи до уваги Tether, чиї резерви в кілька сотень мільярдів доларів в основному складаються з державних облігацій, важко уявити, що вони передадуть таку величезну суму активів на управління іншим.
У довгостроковій перспективі, якщо Гонконг дійсно хоче мати вплив у сфері цифрових валют, він повинен прийняти більш інклюзивний і відкритий підхід. Використання традиційних фінансових підходів для регулювання нових блокчейн-індустрій, ймовірно, не зможе сприяти справжнім інноваціям. Отже, ця політика стейблкоїнів може мати незначний вплив на всю криптовалютну індустрію, навіть може мати негативні наслідки.
Гонконг, як міжнародний фінансовий центр, повинен був відігравати провідну роль у сфері цифрових активів. Проте, ця політика стейблкоїнів, здається, відійшла від основних ідей технології блокчейн — децентралізації та фінансової доступності. У майбутньому, як знайти баланс між регулюванням та інноваціями, стане великим викликом на шляху розвитку цифрових фінансів Гонконгу.