Нещодавно введена політика стейблкоїнів у Гонконзі викликала жваві обговорення в індустрії. Ця політика, схоже, має на меті регулювання ринку, але насправді може перешкодити розвитку та використанню стейблкоїнів.
По-перше, нова політика вимагає від користувачів проходження KYC з реєстрацією особи, а інформація зберігатиметься понад 5 років. Ще більш незрозуміло, що вона також забороняє стейблкоїнам входити в екосистему DeFi та взаємодіяти з анонімними гаманцями. Такі суворі правила змушують задуматися, в чому ж суттєва різниця між цими стейблкоїнами та традиційними цифровими фіатними валютами? Як відомо, стейблкоїни, такі як USDT та USDC, користуються великою популярністю, в значній мірі завдяки їх широкому використанню в DeFi. Якщо позбавити додаткових можливостей DeFi, то яка ж мотивація у користувачів тримати монету стейблкоїна гонконгських доларів?
По-друге, політика вимагає, щоб установи, які випускають або надають фіатні прив'язані стейблкоїни на роздрібному ринку Гонконгу, були ліцензовані. Перший раунд подачі заявок закінчиться 30 вересня, а перші ліцензії, ймовірно, будуть видані лише на початку 2026 року. Це означає, що міжнародно відомі стейблкоїни, такі як USDT, USDC, якщо вони хочуть вести бізнес у Гонконгу, повинні не тільки подати заявку на ліцензію, але й дотримуватись системи резервування 1:1 та приймати управління в ізоляції. Однак, беручи приклад Tether, його резерви в кілька сотень мільярдів доларів в основному складаються з державних облігацій, і важко уявити, що вони довірять таку величезну суму активів комусь іншому.
З довгострокової перспективи, якщо Гонконг справді хоче досягти успіху в сфері цифрових монет, він повинен зайняти більш інклюзивну та відкриту позицію. Використання традиційного фінансового мислення для регулювання нової блокчейн-індустрії навряд чи зможе викликати справжні інновації. Тому ця політика стейблкоїнів може мати незначний вплив на всю криптовалютну галузь, а навіть викликати негативні ефекти.
Гонконг як міжнародний фінансовий центр повинен було б відігравати провідну роль у сфері цифрових активів. Проте, політика стейблкоїнів цього разу, здається, відхилилася від основної концепції технології блокчейн — децентралізації та фінансової інклюзії. У майбутньому, як знайти баланс між регулюванням та інноваціями, стане великою викликом для розвитку цифрових фінансів Гонконгу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdvice
· 3год тому
Не дратуйте, просто лежіть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 08-04 05:47
Знову безлад у регулюванні, хочуть контролювати все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMaster
· 08-04 05:37
Ще один невдаха-регулятор, який не знає, що таке Децентралізовані фінанси.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 08-04 05:32
Яка користь від зміни політики, адже все одно використовують u-базу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirred
· 08-04 05:30
А, KYC дійсно набридло, грати в децентралізацію і ще й це робити.
Нещодавно введена політика стейблкоїнів у Гонконзі викликала жваві обговорення в індустрії. Ця політика, схоже, має на меті регулювання ринку, але насправді може перешкодити розвитку та використанню стейблкоїнів.
По-перше, нова політика вимагає від користувачів проходження KYC з реєстрацією особи, а інформація зберігатиметься понад 5 років. Ще більш незрозуміло, що вона також забороняє стейблкоїнам входити в екосистему DeFi та взаємодіяти з анонімними гаманцями. Такі суворі правила змушують задуматися, в чому ж суттєва різниця між цими стейблкоїнами та традиційними цифровими фіатними валютами? Як відомо, стейблкоїни, такі як USDT та USDC, користуються великою популярністю, в значній мірі завдяки їх широкому використанню в DeFi. Якщо позбавити додаткових можливостей DeFi, то яка ж мотивація у користувачів тримати монету стейблкоїна гонконгських доларів?
По-друге, політика вимагає, щоб установи, які випускають або надають фіатні прив'язані стейблкоїни на роздрібному ринку Гонконгу, були ліцензовані. Перший раунд подачі заявок закінчиться 30 вересня, а перші ліцензії, ймовірно, будуть видані лише на початку 2026 року. Це означає, що міжнародно відомі стейблкоїни, такі як USDT, USDC, якщо вони хочуть вести бізнес у Гонконгу, повинні не тільки подати заявку на ліцензію, але й дотримуватись системи резервування 1:1 та приймати управління в ізоляції. Однак, беручи приклад Tether, його резерви в кілька сотень мільярдів доларів в основному складаються з державних облігацій, і важко уявити, що вони довірять таку величезну суму активів комусь іншому.
З довгострокової перспективи, якщо Гонконг справді хоче досягти успіху в сфері цифрових монет, він повинен зайняти більш інклюзивну та відкриту позицію. Використання традиційного фінансового мислення для регулювання нової блокчейн-індустрії навряд чи зможе викликати справжні інновації. Тому ця політика стейблкоїнів може мати незначний вплив на всю криптовалютну галузь, а навіть викликати негативні ефекти.
Гонконг як міжнародний фінансовий центр повинен було б відігравати провідну роль у сфері цифрових активів. Проте, політика стейблкоїнів цього разу, здається, відхилилася від основної концепції технології блокчейн — децентралізації та фінансової інклюзії. У майбутньому, як знайти баланс між регулюванням та інноваціями, стане великою викликом для розвитку цифрових фінансів Гонконгу.