Web3生態中的插件化趨勢:深入解析MetaMask Snaps

MetaMask Snaps是一個具有遠大理想的項目,可以將其視爲Web3世界的小程序或dApplet。這一概念對開發者來說並不陌生,尤其是國內開發者,因爲近年來互聯網巨頭常常提及"生態打造"、"超級App"等概念。這種趨勢現在似乎也開始向Web3領域擴展。

盡管Snaps已經推出近一年,但普通用戶對它的了解仍然很少。即便是每天使用MetaMask的加密貨幣愛好者,可能也不知道Snaps是什麼。不過,當解釋爲"類似小程序"時,開發者們通常會立即理解。

這讓人聯想到微信小程序剛推出時的情況。由於功能入口不明顯,使用量很低。後來將入口改到首頁下拉位置後,使用量才大幅增長。對MetaMask來說,如何吸引用戶進入Snaps生態可能是一個亟待解決的問題。

小程序自問世以來一直存在爭議。前端工程師普遍認爲它只是互聯網巨頭壟斷流量、封鎖生態的商業工具,對技術發展貢獻不大。Web3領域的Snaps能爲社區帶來多少價值還有待觀察。瀏覽MetaMask的文檔後,不難想象未來的Snap開發者可能會面臨諸多限制。

自MetaMask開啓Snaps公測以來近一年時間,官網列出的可用Snaps數量並不多,截至2024年6月僅有68個。考慮到Snaps的概念早在2020年左右就已提出,Web3公司和開發人員其實已有相當長時間來了解它。

目前還沒有看到專職開發Snaps的開發人員。Web2領域的小程序開發者普遍認爲開發體驗較差。小程序使用的是閹割版的前端生態,各平台對開發者能做的事情有諸多限制。不同平台的技術能力和文檔質量參差不齊,導致開發者需要踩過各種坑才能積累經驗。

Snaps也面臨類似的情況。出於安全考慮,它在隔離的安全上下文中運行,使用"安全ECMAScript",對JavaScript API做了一些限制,如無法訪問DOM、Node.js、瀏覽器插件API等。

基礎的Snaps功能有限。大部分功能需要先獲得相應權限,因此Snaps在安裝時需要向用戶申請權限。可用權限包括生命週期、交易、籤名、CRON等。

與繁榮的Web3生態相比,目前可用的Snaps數量較少。MetaMask將它們分爲幾類:

Snaps類型

按照官網分類,大致分爲4種:

帳戶管理

這類Snaps主要通過MPC技術提高私鑰安全性。與傳統的助記詞保存方式相比,MPC技術可以自動將私鑰拆分並分散存儲,只在需要時重組,最大限度保護私鑰安全。

目前有3個帳戶管理類Snaps:Capsule、Silent Shard和Safeheron。它們採用不同方式實現私鑰保護,但安裝量目前並不高。

互操作性

這類Snaps提供對非EVM網路的兼容,包括Solana、Cosmos、Near、Sui等。目前這類Snaps數量最多,佔整個生態的一半以上。

通知和聊天

這類Snaps目前用戶較少,但未來可能有發展空間。

安全

這類Snaps需求較大,特別是在交易安全方面。通過Snaps提供的交易洞察功能,開發者可以向用戶展示更豐富的交易信息,提供分析和見解,幫助避免資產損失。

安全類Snaps是除多鏈支持外需求第二大的類型,佔總數約兩成。MetaMask Snaps提供了相關權限,允許Snaps在用戶發起交易或籤名時讀取原始數據並進行分析。

未來展望

MetaMask試圖通過Snaps將業務擴展到其他鏈平台,但最終能走多遠還未可知。參考Web2小程序的發展,簡陋的小程序服務往往無法與App相比,新功能跟進也較慢。

如果Snaps發展良好,可能會有更多錢包效仿推出類似功能。這可能導致Web3開發者需要爲不同錢包開發相應版本,增加工作量。未來或許會出現各種"Snaps-like"平台,開發者需要兼容不同平台。

最終可能會誕生Snaps標準,並出現各種提案供討論,形成繁榮的社區生態。

盡管對MetaMask Snaps的前景持謹慎態度,但它畢竟是由熱情的開發者構建的、旨在解決實際問題的產品,而非金融騙局。

對大多數MetaMask用戶來說,Snaps目前還不是必需功能。MetaMask接下來可能需要在推廣方面做更多工作。