Анализ распределения токенов на крипторынке и движения цены
В последнее время распределение токенов нескольких криптопроектов показывает, что доля VC обычно составляет от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов выбирают раздачу токенов сообществу через аирдропы, но пользователи часто склонны немедленно продавать, что создает огромное давление на продажу. Высокая концентрация токенов неблагоприятно сказывается на эффективности аирдропов. Судя по динамике цен токенов, проекты, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, после выпуска многие из них имеют тенденцию к одностороннему снижению.
Стоит отметить, что проект SHELL использует разные стратегии, распределяя 4% токенов через IDO, при этом начальная рыночная капитализация составляет всего 20 миллионов долларов. Кроме того, проекты, такие как Soon и Pump Fun, выбирают распределение более 50% токенов через честный запуск, в сочетании с небольшим количеством VC и KOL для крупномасштабного сбора средств от сообщества. Такой подход, приносящий выгоду сообществу, может быть более приемлемым, в то время как команда проекта может проводить маркет-мейкинг и выкупать токены, передавая положительный сигнал на рынок.
Завершение пузыря мемкоинов и коллапс рыночной структуры
Рынок перешел от модели Builder, управляемой VC, к чисто "pump" модели создания пузырей, что привело к тому, что токены оказались в нулевой игре, и розничные инвесторы легче теряют свои деньги и покидают рынок. Это усугубило разрушение структуры первичного и вторичного рынков, восстановление может занять больше времени.
Атмосфера на рынке Memecoin достигла дна. Розничные инвесторы осознали, что Memecoin все еще находится под контролем различных сил, потеряв свою справедливость. Краткосрочные резкие убытки влияют на ожидания пользователей, такие стратегии выпуска, возможно, близки к завершению.
Несмотря на то, что повествование AI Agent пытается продвигать рынок, это не изменило сущность Memecoin. Множество разработчиков Web2 и проектов-оболочек Web3 хлынули на рынок, что привело к появлению множества AI Memecoin проектов, маскирующихся под "инвестиции в ценность". Сообщественные токены подвергаются злонамеренному манипулированию, что наносит серьезный негативный ущерб долгосрочному развитию проектов.
Когда Memecoin теряет религиозную или нишевую веру в качестве прикрытия, чувствительность рынка снижается. Розничные инвесторы все еще ожидают возможности быстрого обогащения, стремясь к токенам с высокой степенью определенности, что как раз соответствует интересам некоторых сил. Более крупные ставки привлекают команды из внеиндустрии, и ушедшая ликвидность может навсегда покинуть крипторынок.
Дилемма VC токена и рыночный консенсус
Стратегия предыдущего периода утратила свою эффективность, но инерция делает свое дело, и многие проекты продолжают использовать старую модель. Главный недостаток токенов, управляемых венчурным капиталом, заключается в том, что они не могут получить ранние преимущества во время события генерации токенов (TGE). Пользователи больше не ожидают получения идеальной прибыли за счет покупки токенов при их эмиссии, полагая, что проектировщики и биржи обладают значительным количеством токенов, находясь в невыгодном положении. В то же время доходность венчурного капитала значительно снизилась, объемы инвестиций сократились, и, добавляя к этому нежелание пользователей принимать на себя риски, выпуск токенов венчурного капитала сталкивается с огромными трудностями.
Для VC проектов или бирж прямой выход на биржу может быть не лучшим выбором. Как только происходит выход, ставка по контракту может быстро стать отрицательной. Команда и биржа не имеют стимула для роста, шортинг новых токенов стал общим мнением на рынке.
После выпуска токенов часто наблюдается одностороннее падение, что усиливает рыночное восприятие и приводит к "плохие деньги вытесняют хорошие". Даже осознавая риски, розничные инвесторы могут прибегнуть к мести шортам. Когда ситуация с шортами достигает предела, проекты и биржи могут быть вынуждены присоединиться, чтобы компенсировать цели доходности, которые не удается достичь с помощью распродаж.
Нежелание терять контроль над токенами привело к тому, что во время TGE количество токенов VC не продвинулось по сравнению с четырьмя годами назад. Несмотря на наличие проблем с таким подходом, VC и проектные команды демонстрируют безразличное отношение. Команды, создающие проекты впервые, могут испытывать смещение выжившего, полагая, что они могут создать различную ценность.
Двойной режим: Разрешение проблемы ценообразования VC токена
Чистый режим работы VC увеличивает разницу в ценах между пользователями и проектами, что неблагоприятно сказывается на раннем ценовом поведении; полностью справедливый запуск легко поддается злонамеренному манипулированию, теряя низкие токены. Только сочетание обоих подходов позволит получить разумные ресурсы и планирование на ранних стадиях проекта, избегая худших последствий.
Традиционные модели финансирования теряют свою силу, новые подходы начинают развиваться: совместно с ведущими KOL и небольшим количеством VC, с помощью значительного участия сообщества и низкой капитализации, продвигаются проекты. Проекты такие как Soon и Pump Fun открывают новые пути, распределяя 40%-60% токенов непосредственно среди сообщества, запуская проекты при низкой оценке. Эта модель строит консенсус через влияние KOL, заранее фиксируя прибыль, одновременно обеспечивая рыночную глубину за счет высокой ликвидности.
Проект Myshell демонстрирует прорывные попытки, выпуская 4% токенов через IDO, при этом первоначальная рыночная капитализация составляет всего 20 миллионов долларов. Пользователи должны действовать через кошелек биржи, все транзакции напрямую записываются в блокчейн, увеличивая прозрачность. Этот механизм приносит новым пользователям в кошелек, одновременно предоставляя более справедливые возможности.
Конфликт между проектом и венчурными капиталистами заключается в прозрачности. Запуск токена через IDO, без зависимости от централизованных бирж, может решить проблему прозрачности для обеих сторон. Процесс разблокировки токена на блокчейне более прозрачен, что обеспечивает эффективное разрешение конфликтов интересов. С другой стороны, традиционные централизованные биржи сталкиваются с проблемой резкого падения цены токена после его выпуска, в то время как прозрачность данных на блокчейне помогает более точно оценить реальное положение дел в проекте.
Основное противоречие между пользователями и проектами заключается в ценообразовании и справедливости. Справедливый запуск или IDO призваны удовлетворить ожидания пользователей по поводу цен на токены. Основная проблема VC-токенов заключается в недостатке покупок после выхода, ценообразование и ожидания являются основными причинами. Ключом к прорыву являются проекты и биржи. Только с помощью справедливых методов, позволяющих сообществу получить выгоду, и постоянного продвижения технологической дорожной карты можно достичь роста ценности проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncleWhale
· 08-07 19:06
неудачники снова рванули, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 08-05 07:29
падение до нуля还能再来
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiVeteran
· 08-05 07:20
Понимаю почти всё, но не могу заработать денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomMiner
· 08-05 07:08
vc все капиталисты, да? Все любят Будут играть для лохов.
Шифрование токенов распределения новые тенденции: Падение доли VC Сообщество запуска становится мейнстримом
Анализ распределения токенов на крипторынке и движения цены
В последнее время распределение токенов нескольких криптопроектов показывает, что доля VC обычно составляет от 10% до 30%, что не изменилось по сравнению с предыдущим периодом. Большинство проектов выбирают раздачу токенов сообществу через аирдропы, но пользователи часто склонны немедленно продавать, что создает огромное давление на продажу. Высокая концентрация токенов неблагоприятно сказывается на эффективности аирдропов. Судя по динамике цен токенов, проекты, управляемые VC, в целом показывают плохие результаты, после выпуска многие из них имеют тенденцию к одностороннему снижению.
Стоит отметить, что проект SHELL использует разные стратегии, распределяя 4% токенов через IDO, при этом начальная рыночная капитализация составляет всего 20 миллионов долларов. Кроме того, проекты, такие как Soon и Pump Fun, выбирают распределение более 50% токенов через честный запуск, в сочетании с небольшим количеством VC и KOL для крупномасштабного сбора средств от сообщества. Такой подход, приносящий выгоду сообществу, может быть более приемлемым, в то время как команда проекта может проводить маркет-мейкинг и выкупать токены, передавая положительный сигнал на рынок.
Завершение пузыря мемкоинов и коллапс рыночной структуры
Рынок перешел от модели Builder, управляемой VC, к чисто "pump" модели создания пузырей, что привело к тому, что токены оказались в нулевой игре, и розничные инвесторы легче теряют свои деньги и покидают рынок. Это усугубило разрушение структуры первичного и вторичного рынков, восстановление может занять больше времени.
Атмосфера на рынке Memecoin достигла дна. Розничные инвесторы осознали, что Memecoin все еще находится под контролем различных сил, потеряв свою справедливость. Краткосрочные резкие убытки влияют на ожидания пользователей, такие стратегии выпуска, возможно, близки к завершению.
Несмотря на то, что повествование AI Agent пытается продвигать рынок, это не изменило сущность Memecoin. Множество разработчиков Web2 и проектов-оболочек Web3 хлынули на рынок, что привело к появлению множества AI Memecoin проектов, маскирующихся под "инвестиции в ценность". Сообщественные токены подвергаются злонамеренному манипулированию, что наносит серьезный негативный ущерб долгосрочному развитию проектов.
Когда Memecoin теряет религиозную или нишевую веру в качестве прикрытия, чувствительность рынка снижается. Розничные инвесторы все еще ожидают возможности быстрого обогащения, стремясь к токенам с высокой степенью определенности, что как раз соответствует интересам некоторых сил. Более крупные ставки привлекают команды из внеиндустрии, и ушедшая ликвидность может навсегда покинуть крипторынок.
Дилемма VC токена и рыночный консенсус
Стратегия предыдущего периода утратила свою эффективность, но инерция делает свое дело, и многие проекты продолжают использовать старую модель. Главный недостаток токенов, управляемых венчурным капиталом, заключается в том, что они не могут получить ранние преимущества во время события генерации токенов (TGE). Пользователи больше не ожидают получения идеальной прибыли за счет покупки токенов при их эмиссии, полагая, что проектировщики и биржи обладают значительным количеством токенов, находясь в невыгодном положении. В то же время доходность венчурного капитала значительно снизилась, объемы инвестиций сократились, и, добавляя к этому нежелание пользователей принимать на себя риски, выпуск токенов венчурного капитала сталкивается с огромными трудностями.
Для VC проектов или бирж прямой выход на биржу может быть не лучшим выбором. Как только происходит выход, ставка по контракту может быстро стать отрицательной. Команда и биржа не имеют стимула для роста, шортинг новых токенов стал общим мнением на рынке.
После выпуска токенов часто наблюдается одностороннее падение, что усиливает рыночное восприятие и приводит к "плохие деньги вытесняют хорошие". Даже осознавая риски, розничные инвесторы могут прибегнуть к мести шортам. Когда ситуация с шортами достигает предела, проекты и биржи могут быть вынуждены присоединиться, чтобы компенсировать цели доходности, которые не удается достичь с помощью распродаж.
Нежелание терять контроль над токенами привело к тому, что во время TGE количество токенов VC не продвинулось по сравнению с четырьмя годами назад. Несмотря на наличие проблем с таким подходом, VC и проектные команды демонстрируют безразличное отношение. Команды, создающие проекты впервые, могут испытывать смещение выжившего, полагая, что они могут создать различную ценность.
Двойной режим: Разрешение проблемы ценообразования VC токена
Чистый режим работы VC увеличивает разницу в ценах между пользователями и проектами, что неблагоприятно сказывается на раннем ценовом поведении; полностью справедливый запуск легко поддается злонамеренному манипулированию, теряя низкие токены. Только сочетание обоих подходов позволит получить разумные ресурсы и планирование на ранних стадиях проекта, избегая худших последствий.
Традиционные модели финансирования теряют свою силу, новые подходы начинают развиваться: совместно с ведущими KOL и небольшим количеством VC, с помощью значительного участия сообщества и низкой капитализации, продвигаются проекты. Проекты такие как Soon и Pump Fun открывают новые пути, распределяя 40%-60% токенов непосредственно среди сообщества, запуская проекты при низкой оценке. Эта модель строит консенсус через влияние KOL, заранее фиксируя прибыль, одновременно обеспечивая рыночную глубину за счет высокой ликвидности.
Проект Myshell демонстрирует прорывные попытки, выпуская 4% токенов через IDO, при этом первоначальная рыночная капитализация составляет всего 20 миллионов долларов. Пользователи должны действовать через кошелек биржи, все транзакции напрямую записываются в блокчейн, увеличивая прозрачность. Этот механизм приносит новым пользователям в кошелек, одновременно предоставляя более справедливые возможности.
Конфликт между проектом и венчурными капиталистами заключается в прозрачности. Запуск токена через IDO, без зависимости от централизованных бирж, может решить проблему прозрачности для обеих сторон. Процесс разблокировки токена на блокчейне более прозрачен, что обеспечивает эффективное разрешение конфликтов интересов. С другой стороны, традиционные централизованные биржи сталкиваются с проблемой резкого падения цены токена после его выпуска, в то время как прозрачность данных на блокчейне помогает более точно оценить реальное положение дел в проекте.
Основное противоречие между пользователями и проектами заключается в ценообразовании и справедливости. Справедливый запуск или IDO призваны удовлетворить ожидания пользователей по поводу цен на токены. Основная проблема VC-токенов заключается в недостатке покупок после выхода, ценообразование и ожидания являются основными причинами. Ключом к прорыву являются проекты и биржи. Только с помощью справедливых методов, позволяющих сообществу получить выгоду, и постоянного продвижения технологической дорожной карты можно достичь роста ценности проекта.