Компьютеры и культура казино: Двуликость Блокчейна
Технология Блокчейн вызвала две совершенно разные культуры. Одна из них рассматривает ее как способ построения новых сетей, ее можно назвать компьютерной культурой, в центре которой лежит то, что Блокчейн продвигает новое вычислительное движение. Другая культура в основном сосредоточена на спекуляциях и прибыли, рассматривая Блокчейн только как средство создания новых торговых токенов, это можно назвать культурой казино, которая по сути связана с азартными играми.
Медиа-репортажи часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о заработке и потерях всегда драматичны, легко воспринимаемы и привлекают внимание. В отличие от этого, истории о развитии технологий более тонки, медлительны и требуют исторического контекста для понимания.
Культура азартных игр имеет явные проблемы. Экстремальный пример - это одна закрывшаяся оффшорная биржа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, обернув их в маркетинговый язык, и поощряла спекулятивное поведение. Ответственные биржи предоставляют полезные услуги, такие как хранение, стейкинг и рыночная ликвидность, в то время как безрассудные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут быть полностью схемами Понци.
Хорошая новость заключается в том, что основные цели регулирующих органов и разработчиков Блокчейн совпадают. Законы о ценных бумагах пытаются устранить информационную асимметрию, связанную с публично торгуемыми ценными бумагами, и минимизировать потребность участников рынка в доверии к управленческой команде. Разработчики Блокчейн также стремятся устранить централизацию экономической и управленческой власти, уменьшая зависимость пользователей от доверия к другим участникам сети.
В настоящее время основным регулирующим органом на рынке ценных бумаг США последний раз предоставил существенные指引 по этой теме в 2019 году. С тех пор этот орган инициировал несколько правоприменительных действий в отношении некоторых токенов, утверждая, что эти сделки подпадают под действие закона о ценных бумагах, но не уточнил критерии принятия решений.
Применение юридических прецедентов до Интернета к современным сетям, оставляя серые зоны, предоставляет преимущества недобросовестным участникам и неамериканским компаниям, не соблюдающим правила США. Сегодня ситуация стала настолько сложной, что даже сами регулирующие органы не могут прийти к единому мнению о границах. Например, один американский регулирующий орган считает токены Эфириума ценными бумагами, в то время как другой основной регулирующий орган рассматривает их как товар.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные законодателями, фактически могут запретить токены, что означает, что их все реальные применения и даже сам Блокчейн могут быть запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляции, то эти предложения могут быть разумными. Но спекуляция является лишь побочным эффектом истинной цели токенов, которые по сути являются необходимым инструментом для сообщества, чтобы владеть сетью.
Токены могут торговаться так же, как и любые другие объекты собственности, поэтому их легко воспринимать как чисто финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют конкретные цели, включая использование в качестве стимулов для развития сети и управления виртуальной экономикой в качестве нативных токенов. Токены не являются принадлежностью блокчейн-сети, а являются её основной характеристикой. Без способов предоставить людям право собственности на сообщество и сеть невозможно говорить о самом праве собственности.
Некоторые сомневаются, можно ли с помощью законных или технических средств сделать токены недоступными для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейна и одновременно устранить культуру азартных игр. Но если убрать способность покупать и продавать что-либо, фактически будет устранено право собственности. Даже такие нематериальные активы, как авторские права и интеллектуальная собственность, могут продаваться или покупаться владельцем по своему усмотрению. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности, эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, заслуживающих обсуждения, является существование смешанного метода, который мог бы контролировать культуру казино и одновременно позволять развиваться культуре компьютеров. Одно из предложений заключается в том, чтобы запретить перепродажу токенов после первого запуска новой Блокчейн сети до определенного периода или достижения заданного рубежа. Токены все еще могут использоваться в качестве стимула для развития сети, но держателям, возможно, придется подождать несколько лет или до тех пор, пока сеть не достигнет определенного порога, чтобы снять ограничения на торговлю.
Ограничение времени может быть эффективным способом согласования стимулов людей с более широкими социальными интересами. Оглядываясь на многие технологические циклы хайпа, мы замечаем, что после раннего хайпа часто происходит крах, за которым следует "стагнация производительности". В отличие от этого, долгосрочные ограничения заставляют держателей токенов выдерживать хайп и его последствия, достигая ценности через содействие продуктивному росту.
Эта отрасль нуждается в дальнейшем регулировании, но регулирование должно сосредоточиться на достижении политических целей, таких как наказание плохих актеров, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это имеет решающее значение, поскольку Блокчейн-сети в настоящее время являются единственной известной технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей корпоративной структурой оставались товарищества, все акционеры которых были партнерами и несли полную ответственность за действия компании. Если у компании были финансовые потери или причинен не финансовый ущерб, ответственность переходила через защитный щит компании на каждого акционера.
Хотя общества с ограниченной ответственностью существовали с начала 19 века, они были довольно редкими. Для создания общества с ограниченной ответственностью требуется специальное законодательство. Поэтому почти все партнеры в коммерческих предприятиях находятся в близких отношениях, таких как члены семьи или близкие друзья.
Эта ситуация изменилась в 30-х годах 19 века во время железнодорожного бума и последующей индустриализации. Железные дороги и другие тяжелые отрасли требовали значительных первоначальных инвестиций, которые превышали возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением сделать ограниченную ответственность стандартом для новых компаний. В то же время, скептики считают, что расширение ограниченной ответственности будет поощрять безрассудное поведение, фактически перекладывая риск с акционеров на клиентов и все общество.
В конечном итоге различные точки зрения нашли баланс, отрасль и законодатели разработали компромиссное решение, создав правовую основу, которая сделала ограниченную ответственность новой нормой. Это породило публичные капиталовложения в акции и облигации, а также все богатства и чудеса, которые принесли эти инновации. Технологические инновации стимулировали изменения в регулировании, отражая дух прагматизма.
Будущее развития Блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимного влияния и постепенной координации технического и правового прогресса. В партнерских предприятиях количество владельцев невелико, около десяти человек. Структура с ограниченной ответственностью значительно расширила диапазон собственности, и сегодня上市公司 даже насчитывают миллионы акционеров. Блокчейн-сети вновь расширили масштаб за счет механизмов, таких как эирдропы, гранты и вознаграждения для участников. В будущем сети могут иметь миллиарды владельцев.
Как и в эпоху промышленности, у предприятий есть новые организационные потребности, так и в сегодняшнюю сетевую эпоху. Неправильное применение старых юридических структур, таких как акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, к новым сетевым структурам является источником многих проблем в корпоративных сетях, таких как необходимость перехода от модели привлечения к модели извлечения и исключение большого числа участников из сети. Мир нуждается в новых, цифровых способах координации, сотрудничества, совместной работы и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящие рамки для сети блокчейн, как это делали их предшественники для ограниченных компаний. Эти правила должны позволять и поощрять децентрализацию, а не предполагать централизованность, как в случае с корпоративными структурами. Существует множество способов контролировать культуру азартных игр, одновременно поощряя развитие компьютерной культуры. Надеемся, что разумные регулирующие органы смогут способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на том, что они умеют лучше всего: строить будущее.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
8
Поделиться
комментарий
0/400
consensus_failure
· 2ч назад
Добро пожаловать, пользуйтесь нашими технологиями бесплатно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 13ч назад
неудачники только и могут столько мучиться, просто сделай и всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyOnMainnet
· 23ч назад
Не лезь в мир криптовалют, если не можешь позволить себе играть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 23ч назад
Игроки никогда не будут рабами
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 23ч назад
разыгрывайте людей как лохов и увеличьте позицию, это абсурдно
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 08-04 17:10
Трехлетний неудачник сообщает! Сатоши Накамото мой отец
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainThinkTank
· 08-04 16:55
Скажем прямо спекулянтам на рынке, что недостаток технической базы и внимание только к торговле криптовалютой не приведут к долгосрочному успеху.
Двусторонность Блокчейн: борьба компьютерной культуры и казино-культуры
Компьютеры и культура казино: Двуликость Блокчейна
Технология Блокчейн вызвала две совершенно разные культуры. Одна из них рассматривает ее как способ построения новых сетей, ее можно назвать компьютерной культурой, в центре которой лежит то, что Блокчейн продвигает новое вычислительное движение. Другая культура в основном сосредоточена на спекуляциях и прибыли, рассматривая Блокчейн только как средство создания новых торговых токенов, это можно назвать культурой казино, которая по сути связана с азартными играми.
Медиа-репортажи часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о заработке и потерях всегда драматичны, легко воспринимаемы и привлекают внимание. В отличие от этого, истории о развитии технологий более тонки, медлительны и требуют исторического контекста для понимания.
Культура азартных игр имеет явные проблемы. Экстремальный пример - это одна закрывшаяся оффшорная биржа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, обернув их в маркетинговый язык, и поощряла спекулятивное поведение. Ответственные биржи предоставляют полезные услуги, такие как хранение, стейкинг и рыночная ликвидность, в то время как безрассудные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут быть полностью схемами Понци.
Хорошая новость заключается в том, что основные цели регулирующих органов и разработчиков Блокчейн совпадают. Законы о ценных бумагах пытаются устранить информационную асимметрию, связанную с публично торгуемыми ценными бумагами, и минимизировать потребность участников рынка в доверии к управленческой команде. Разработчики Блокчейн также стремятся устранить централизацию экономической и управленческой власти, уменьшая зависимость пользователей от доверия к другим участникам сети.
В настоящее время основным регулирующим органом на рынке ценных бумаг США последний раз предоставил существенные指引 по этой теме в 2019 году. С тех пор этот орган инициировал несколько правоприменительных действий в отношении некоторых токенов, утверждая, что эти сделки подпадают под действие закона о ценных бумагах, но не уточнил критерии принятия решений.
Применение юридических прецедентов до Интернета к современным сетям, оставляя серые зоны, предоставляет преимущества недобросовестным участникам и неамериканским компаниям, не соблюдающим правила США. Сегодня ситуация стала настолько сложной, что даже сами регулирующие органы не могут прийти к единому мнению о границах. Например, один американский регулирующий орган считает токены Эфириума ценными бумагами, в то время как другой основной регулирующий орган рассматривает их как товар.
Неразрывность собственности и рынка
Некоторые правила, предложенные законодателями, фактически могут запретить токены, что означает, что их все реальные применения и даже сам Блокчейн могут быть запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляции, то эти предложения могут быть разумными. Но спекуляция является лишь побочным эффектом истинной цели токенов, которые по сути являются необходимым инструментом для сообщества, чтобы владеть сетью.
Токены могут торговаться так же, как и любые другие объекты собственности, поэтому их легко воспринимать как чисто финансовые активы. Однако хорошо спроектированные токены имеют конкретные цели, включая использование в качестве стимулов для развития сети и управления виртуальной экономикой в качестве нативных токенов. Токены не являются принадлежностью блокчейн-сети, а являются её основной характеристикой. Без способов предоставить людям право собственности на сообщество и сеть невозможно говорить о самом праве собственности.
Некоторые сомневаются, можно ли с помощью законных или технических средств сделать токены недоступными для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейна и одновременно устранить культуру азартных игр. Но если убрать способность покупать и продавать что-либо, фактически будет устранено право собственности. Даже такие нематериальные активы, как авторские права и интеллектуальная собственность, могут продаваться или покупаться владельцем по своему усмотрению. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности, эти два понятия неразрывны.
Одним из вопросов, заслуживающих обсуждения, является существование смешанного метода, который мог бы контролировать культуру казино и одновременно позволять развиваться культуре компьютеров. Одно из предложений заключается в том, чтобы запретить перепродажу токенов после первого запуска новой Блокчейн сети до определенного периода или достижения заданного рубежа. Токены все еще могут использоваться в качестве стимула для развития сети, но держателям, возможно, придется подождать несколько лет или до тех пор, пока сеть не достигнет определенного порога, чтобы снять ограничения на торговлю.
Ограничение времени может быть эффективным способом согласования стимулов людей с более широкими социальными интересами. Оглядываясь на многие технологические циклы хайпа, мы замечаем, что после раннего хайпа часто происходит крах, за которым следует "стагнация производительности". В отличие от этого, долгосрочные ограничения заставляют держателей токенов выдерживать хайп и его последствия, достигая ценности через содействие продуктивному росту.
Эта отрасль нуждается в дальнейшем регулировании, но регулирование должно сосредоточиться на достижении политических целей, таких как наказание плохих актеров, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это имеет решающее значение, поскольку Блокчейн-сети в настоящее время являются единственной известной технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей корпоративной структурой оставались товарищества, все акционеры которых были партнерами и несли полную ответственность за действия компании. Если у компании были финансовые потери или причинен не финансовый ущерб, ответственность переходила через защитный щит компании на каждого акционера.
Хотя общества с ограниченной ответственностью существовали с начала 19 века, они были довольно редкими. Для создания общества с ограниченной ответственностью требуется специальное законодательство. Поэтому почти все партнеры в коммерческих предприятиях находятся в близких отношениях, таких как члены семьи или близкие друзья.
Эта ситуация изменилась в 30-х годах 19 века во время железнодорожного бума и последующей индустриализации. Железные дороги и другие тяжелые отрасли требовали значительных первоначальных инвестиций, которые превышали возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели сталкиваются с давлением сделать ограниченную ответственность стандартом для новых компаний. В то же время, скептики считают, что расширение ограниченной ответственности будет поощрять безрассудное поведение, фактически перекладывая риск с акционеров на клиентов и все общество.
В конечном итоге различные точки зрения нашли баланс, отрасль и законодатели разработали компромиссное решение, создав правовую основу, которая сделала ограниченную ответственность новой нормой. Это породило публичные капиталовложения в акции и облигации, а также все богатства и чудеса, которые принесли эти инновации. Технологические инновации стимулировали изменения в регулировании, отражая дух прагматизма.
Будущее развития Блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимного влияния и постепенной координации технического и правового прогресса. В партнерских предприятиях количество владельцев невелико, около десяти человек. Структура с ограниченной ответственностью значительно расширила диапазон собственности, и сегодня上市公司 даже насчитывают миллионы акционеров. Блокчейн-сети вновь расширили масштаб за счет механизмов, таких как эирдропы, гранты и вознаграждения для участников. В будущем сети могут иметь миллиарды владельцев.
Как и в эпоху промышленности, у предприятий есть новые организационные потребности, так и в сегодняшнюю сетевую эпоху. Неправильное применение старых юридических структур, таких как акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, к новым сетевым структурам является источником многих проблем в корпоративных сетях, таких как необходимость перехода от модели привлечения к модели извлечения и исключение большого числа участников из сети. Мир нуждается в новых, цифровых способах координации, сотрудничества, совместной работы и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящие рамки для сети блокчейн, как это делали их предшественники для ограниченных компаний. Эти правила должны позволять и поощрять децентрализацию, а не предполагать централизованность, как в случае с корпоративными структурами. Существует множество способов контролировать культуру азартных игр, одновременно поощряя развитие компьютерной культуры. Надеемся, что разумные регулирующие органы смогут способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на том, что они умеют лучше всего: строить будущее.