Недавняя политика стейблкоинов в Гонконге вызвала горячие обсуждения в отрасли. Эта политика, кажется, предназначена для регулирования рынка, на самом деле может препятствовать развитию и применению стейблкоинов.
Во-первых, новая политика требует от пользователей пройти процедуру KYC с подтверждением личности и хранить информацию в течение более 5 лет. Более того, она также запрещает стейблкоинам входить в экосистему DeFi и взаимодействовать с анонимными кошельками. Такие строгие правила заставляют задуматься, в чем же суть различия между этими стейблкоинами и традиционными цифровыми валютами? Как известно, популярность стейблкоинов, таких как USDT и USDC, во многом объясняется их широким применением в области DeFi. Если убрать возможность увеличения стоимости в DeFi, то что будет мотивировать пользователей держать стейблкоины в гонконгских долларах? Во-вторых, политика требует, чтобы учреждения, которые выпускают или предлагают фиатные привязанные стейблкоины на розничном рынке Гонконга, имели лицензию. Первый раунд заявок завершится 30 сентября, и ожидается, что первые лицензии будут выданы только в начале 2026 года. Это означает, что международно известным стейблкоинам, таким как USDT, USDC и другим, если они хотят вести бизнес в Гонконге, необходимо не только подать заявку на лицензию, но и соблюдать систему резервирования 1:1, а также принимать управление в изолированном режиме. Тем не менее, например, в случае Tether, его резервы в сотни миллиардов долларов в основном состоят из государственных облигаций, и трудно представить, что они доверят такое огромное имущество кому-либо другому. С долгосрочной перспективы, если Гонконг действительно хочет добиться успеха в области цифровых валют, он должен принять более инклюзивный и открытый подход. Использование традиционного финансового мышления для регулирования новой блокчейн-индустрии, вероятно, не сможет стимулировать настоящие инновации. Поэтому эта политика стейблкоинов может оказать минимальное влияние на всю криптовалютную отрасль, а возможно, даже привести к негативным последствиям. Гонконг как международный финансовый центр должен был играть ведущую роль в области цифровых активов. Однако новая политика в отношении стейблкоинов, похоже, отклонилась от основной идеи блокчейн-технологий — децентрализации и финансовой доступности. В будущем вопрос о том, как найти баланс между регулированием и инновациями, станет одной из больших проблем на пути развития цифровых финансов в Гонконге.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавняя политика стейблкоинов в Гонконге вызвала горячие обсуждения в отрасли. Эта политика, кажется, предназначена для регулирования рынка, на самом деле может препятствовать развитию и применению стейблкоинов.
Во-первых, новая политика требует от пользователей пройти процедуру KYC с подтверждением личности и хранить информацию в течение более 5 лет. Более того, она также запрещает стейблкоинам входить в экосистему DeFi и взаимодействовать с анонимными кошельками. Такие строгие правила заставляют задуматься, в чем же суть различия между этими стейблкоинами и традиционными цифровыми валютами? Как известно, популярность стейблкоинов, таких как USDT и USDC, во многом объясняется их широким применением в области DeFi. Если убрать возможность увеличения стоимости в DeFi, то что будет мотивировать пользователей держать стейблкоины в гонконгских долларах?
Во-вторых, политика требует, чтобы учреждения, которые выпускают или предлагают фиатные привязанные стейблкоины на розничном рынке Гонконга, имели лицензию. Первый раунд заявок завершится 30 сентября, и ожидается, что первые лицензии будут выданы только в начале 2026 года. Это означает, что международно известным стейблкоинам, таким как USDT, USDC и другим, если они хотят вести бизнес в Гонконге, необходимо не только подать заявку на лицензию, но и соблюдать систему резервирования 1:1, а также принимать управление в изолированном режиме. Тем не менее, например, в случае Tether, его резервы в сотни миллиардов долларов в основном состоят из государственных облигаций, и трудно представить, что они доверят такое огромное имущество кому-либо другому.
С долгосрочной перспективы, если Гонконг действительно хочет добиться успеха в области цифровых валют, он должен принять более инклюзивный и открытый подход. Использование традиционного финансового мышления для регулирования новой блокчейн-индустрии, вероятно, не сможет стимулировать настоящие инновации. Поэтому эта политика стейблкоинов может оказать минимальное влияние на всю криптовалютную отрасль, а возможно, даже привести к негативным последствиям.
Гонконг как международный финансовый центр должен был играть ведущую роль в области цифровых активов. Однако новая политика в отношении стейблкоинов, похоже, отклонилась от основной идеи блокчейн-технологий — децентрализации и финансовой доступности. В будущем вопрос о том, как найти баланс между регулированием и инновациями, станет одной из больших проблем на пути развития цифровых финансов в Гонконге.