Недавняя политика стейблкоинов, введенная в Гонконге, вызвала горячие обсуждения в отрасли. Эта политика, кажется, направлена на регулирование рынка, но на самом деле может препятствовать развитию и применению стейблкоинов.
Во-первых, новая политика требует от пользователей прохождения процедуры KYC с реальной идентификацией, и информация будет храниться в течение более 5 лет. Что еще более запутывающе, это также запрещает стейблкоины входить в экосистему DeFi и взаимодействовать с анонимными кошельками. Такие строгие правила заставляют задуматься, в чем же принципиальная разница между этими стейблкоинами и традиционными цифровыми валютами. Как известно, стейблкоины, такие как USDT и USDC, пользуются популярностью в значительной степени благодаря своему широкому применению в области DeFi. Если убрать функции добавленной стоимости DeFi, то какой смысл пользователям держать токены в гонконгских стейблкоинах?
Во-вторых, политика требует, чтобы учреждения, выпускающие или предоставляющие фиатно-привязанные стейблкоины для розничного рынка Гонконга, были лицензированы. Первый раунд подачи заявок завершится 30 сентября, и ожидается, что первые лицензии будут выданы только в начале 2026 года. Это означает, что таким международно известным стейблкоинам, как USDT, USDC и другим, для ведения бизнеса в Гонконге необходимо не только получить лицензию, но и соблюдать систему резервирования 1:1, а также согласиться на изоляцию управления. Однако, если взять Tether в качестве примера, его резерв в несколько сотен миллиардов долларов в основном состоит из государственных облигаций, и трудно представить, что они доверят управление таким огромным активом кому-то другому.
В долгосрочной перспективе, если Гонконг действительно хочет добиться успеха в области цифровых валют, ему следует занять более инклюзивную и открытую позицию. Регулирование развивающейся блокчейн-индустрии с точки зрения традиционных финансов, вероятно, не сможет породить настоящие инновации. Поэтому данная политика в отношении стейблкоинов, скорее всего, окажет незначительное влияние на всю криптовалютную индустрию и даже может вызвать негативные последствия.
Гонконг, будучи международным финансовым центром, должен был играть ведущую роль в области цифровых активов. Однако эта политика стейблкоинов, похоже, отклонилась от основной идеи технологии блокчейн — децентрализации и финансовой инклюзии. В будущем, как достичь баланса между регулированием и инновациями, станет одной из больших задач на пути развития цифровых финансов в Гонконге.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Поделиться
комментарий
0/400
NotFinancialAdvice
· 5ч назад
Не связывайся, просто ложись.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 08-04 05:47
Снова беспорядок в регулировании, хотят контролировать всё.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMaster
· 08-04 05:37
Еще один неудачник-регулятор, который не знает, что такое Децентрализованные финансы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 08-04 05:32
Какой смысл в изменении политики, все равно все используют U-единицу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 08-04 05:30
Ах, KYC действительно надоел. Играя в Децентрализация, ещё и это.
Недавняя политика стейблкоинов, введенная в Гонконге, вызвала горячие обсуждения в отрасли. Эта политика, кажется, направлена на регулирование рынка, но на самом деле может препятствовать развитию и применению стейблкоинов.
Во-первых, новая политика требует от пользователей прохождения процедуры KYC с реальной идентификацией, и информация будет храниться в течение более 5 лет. Что еще более запутывающе, это также запрещает стейблкоины входить в экосистему DeFi и взаимодействовать с анонимными кошельками. Такие строгие правила заставляют задуматься, в чем же принципиальная разница между этими стейблкоинами и традиционными цифровыми валютами. Как известно, стейблкоины, такие как USDT и USDC, пользуются популярностью в значительной степени благодаря своему широкому применению в области DeFi. Если убрать функции добавленной стоимости DeFi, то какой смысл пользователям держать токены в гонконгских стейблкоинах?
Во-вторых, политика требует, чтобы учреждения, выпускающие или предоставляющие фиатно-привязанные стейблкоины для розничного рынка Гонконга, были лицензированы. Первый раунд подачи заявок завершится 30 сентября, и ожидается, что первые лицензии будут выданы только в начале 2026 года. Это означает, что таким международно известным стейблкоинам, как USDT, USDC и другим, для ведения бизнеса в Гонконге необходимо не только получить лицензию, но и соблюдать систему резервирования 1:1, а также согласиться на изоляцию управления. Однако, если взять Tether в качестве примера, его резерв в несколько сотен миллиардов долларов в основном состоит из государственных облигаций, и трудно представить, что они доверят управление таким огромным активом кому-то другому.
В долгосрочной перспективе, если Гонконг действительно хочет добиться успеха в области цифровых валют, ему следует занять более инклюзивную и открытую позицию. Регулирование развивающейся блокчейн-индустрии с точки зрения традиционных финансов, вероятно, не сможет породить настоящие инновации. Поэтому данная политика в отношении стейблкоинов, скорее всего, окажет незначительное влияние на всю криптовалютную индустрию и даже может вызвать негативные последствия.
Гонконг, будучи международным финансовым центром, должен был играть ведущую роль в области цифровых активов. Однако эта политика стейблкоинов, похоже, отклонилась от основной идеи технологии блокчейн — децентрализации и финансовой инклюзии. В будущем, как достичь баланса между регулированием и инновациями, станет одной из больших задач на пути развития цифровых финансов в Гонконге.