Fundador da FTX condenado por 7 crimes de fraude, enfrentando uma pena máxima de 115 anos
Na véspera do primeiro aniversário do colapso da FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude, podendo enfrentar uma pena máxima de 115 anos se for condenado. A sentença será anunciada a 28 de março de 2024, embora o réu tenha o direito de apelar, a partir do julgamento que durou um mês anteriormente, a situação parece bastante desfavorável para ele.
Um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o réu completou 4 dias de difíceis depoimentos. Após as 15h de quinta-feira, horário do leste dos EUA, os jurados começaram a deliberar.
12 jurados comuns, incluindo 9 mulheres e 3 homens, com idades variando entre 33 e 69 anos, com diferentes formações profissionais. Os jurados devem chegar a um consenso sobre cada uma das sete acusações para proferir um veredicto. Surpreendentemente, o júri chegou a um veredicto unânime em menos de 5 horas, determinando coletivamente que o réu era culpado das 7 acusações de fraude.
Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a sentença havia sido proferida. Foi lida no tribunal lotado a sentença de culpabilidade, incluindo acusações de fraude por transferência eletrônica, conspiração para fraudar clientes e credores, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, as penas máximas para essas acusações variam de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem consideradas válidas, o réu enfrentará até 115 anos de prisão, com o Ministério Público afirmando que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos EUA". O juiz Lewis Kaplan marcou a data provisória para a sentença para 28 de março de 2024.
Tendo em conta que o advogado de defesa contestou várias vezes as decisões do juiz antes e durante o julgamento, espera-se que a parte do réu recorra da sentença.
Quando o veredicto de culpabilidade foi anunciado, o réu permaneceu imóvel, enquanto o juiz lhe indicou que olhasse para o banco do júri. O pai dele inclinou-se para baixo, enquanto a mãe manteve uma postura ereta, olhando para a frente sem expressão.
Além disso, o réu também enfrentará outro julgamento em março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais adicionais, incluindo fraude em transações de derivativos, fraude de valores mobiliários e três acusações de conluio. Portanto, o resultado final do julgamento e da sentença ainda levará pelo menos seis meses para ser determinado.
O testemunho "desleixado" do réu irrita o juiz
Nos últimos 4 dias, o conteúdo da defesa do réu frequentemente faz as pessoas sentirem-se "envergonhadas" ou "sem palavras".
O Ministério Público acusa o réu de conspirar intencionalmente para enganar clientes, credores e investidores, transferindo fundos dos clientes para um fundo de hedge subsidiário, para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa alega que o réu cometeu um erro, mas que a ação foi feita com "boa intenção". O advogado de defesa afirmou que o réu se esforçou para fundar e administrar duas empresas no novo mercado, valendo dezenas de bilhões de dólares, e que algumas decisões tiveram bons resultados, enquanto outras foram desastrosas. Ele apelou ao júri para considerar a realidade, afirmando que foi uma "falha de comunicação no mundo real", "erro" e "atrasos" que levaram ao colapso, e não fraude intencional.
O réu usou frequentemente a expressão "não me lembro" em seu argumento, tentando transferir a culpa para outros. O juiz o repreendeu várias vezes, lembrando-o de responder às perguntas feitas.
Por exemplo, o réu afirma não se lembrar das reportagens relacionadas entre o fechamento da empresa e a sua prisão, descrevendo a apropriação indevida de fundos dos clientes como parte da "gestão de risco" e culpando o responsável pela empresa de negociação por não ter conseguido cobrir adequadamente a queda do mercado.
Diante de um "debatedor" tão astuto, a acusação teve de apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e declarações nas redes sociais.
Para o réu, esse testemunho de "descaso" que não reconhece os fatos é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga fazer um jurado acreditar na sua palavra, tudo vale a pena. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava, pois seus ex-parceiros de negócios já se declararam culpados e testemunharam contra ele, e mais defesas parecem não fazer diferença.
Um dos sócios de capital que liderou o investimento na empresa fez uma declaração na plataforma social, expressando concordância com a condenação do réu e sentindo-se aliviado com este resultado. Ele acredita que este julgamento confirma alguns fatos que o público já conhecia, de que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores, incluindo ele mesmo e a sua empresa de capital.
O veredicto do júri marca um passo importante no julgamento do caso. Com base no mês de audiências, acredita-se que o resultado da sentença final não desapontará todos os que acompanham o caso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O fundador da FTX foi condenado por 7 acusações de fraude, enfrentando uma pena máxima de 115 anos de prisão.
Fundador da FTX condenado por 7 crimes de fraude, enfrentando uma pena máxima de 115 anos
Na véspera do primeiro aniversário do colapso da FTX, o seu fundador foi considerado culpado por um júri de 7 acusações de fraude, podendo enfrentar uma pena máxima de 115 anos se for condenado. A sentença será anunciada a 28 de março de 2024, embora o réu tenha o direito de apelar, a partir do julgamento que durou um mês anteriormente, a situação parece bastante desfavorável para ele.
Um dos maiores casos de fraude financeira na história dos Estados Unidos
Esta semana, o réu completou 4 dias de difíceis depoimentos. Após as 15h de quinta-feira, horário do leste dos EUA, os jurados começaram a deliberar.
12 jurados comuns, incluindo 9 mulheres e 3 homens, com idades variando entre 33 e 69 anos, com diferentes formações profissionais. Os jurados devem chegar a um consenso sobre cada uma das sete acusações para proferir um veredicto. Surpreendentemente, o júri chegou a um veredicto unânime em menos de 5 horas, determinando coletivamente que o réu era culpado das 7 acusações de fraude.
Por volta das 19h40 daquela noite, o juiz anunciou que a sentença havia sido proferida. Foi lida no tribunal lotado a sentença de culpabilidade, incluindo acusações de fraude por transferência eletrônica, conspiração para fraudar clientes e credores, fraude de valores mobiliários, fraude de commodities e conspiração para lavagem de dinheiro. De acordo com informações do Departamento de Justiça dos EUA, as penas máximas para essas acusações variam de 5 a 20 anos.
Se todas as acusações forem consideradas válidas, o réu enfrentará até 115 anos de prisão, com o Ministério Público afirmando que este é "um dos maiores casos de fraude financeira da história dos EUA". O juiz Lewis Kaplan marcou a data provisória para a sentença para 28 de março de 2024.
Tendo em conta que o advogado de defesa contestou várias vezes as decisões do juiz antes e durante o julgamento, espera-se que a parte do réu recorra da sentença.
Quando o veredicto de culpabilidade foi anunciado, o réu permaneceu imóvel, enquanto o juiz lhe indicou que olhasse para o banco do júri. O pai dele inclinou-se para baixo, enquanto a mãe manteve uma postura ereta, olhando para a frente sem expressão.
Além disso, o réu também enfrentará outro julgamento em março de 2024, envolvendo cinco acusações criminais adicionais, incluindo fraude em transações de derivativos, fraude de valores mobiliários e três acusações de conluio. Portanto, o resultado final do julgamento e da sentença ainda levará pelo menos seis meses para ser determinado.
O testemunho "desleixado" do réu irrita o juiz
Nos últimos 4 dias, o conteúdo da defesa do réu frequentemente faz as pessoas sentirem-se "envergonhadas" ou "sem palavras".
O Ministério Público acusa o réu de conspirar intencionalmente para enganar clientes, credores e investidores, transferindo fundos dos clientes para um fundo de hedge subsidiário, para investimentos de risco, doações políticas e compra de propriedades caras.
A defesa alega que o réu cometeu um erro, mas que a ação foi feita com "boa intenção". O advogado de defesa afirmou que o réu se esforçou para fundar e administrar duas empresas no novo mercado, valendo dezenas de bilhões de dólares, e que algumas decisões tiveram bons resultados, enquanto outras foram desastrosas. Ele apelou ao júri para considerar a realidade, afirmando que foi uma "falha de comunicação no mundo real", "erro" e "atrasos" que levaram ao colapso, e não fraude intencional.
O réu usou frequentemente a expressão "não me lembro" em seu argumento, tentando transferir a culpa para outros. O juiz o repreendeu várias vezes, lembrando-o de responder às perguntas feitas.
Por exemplo, o réu afirma não se lembrar das reportagens relacionadas entre o fechamento da empresa e a sua prisão, descrevendo a apropriação indevida de fundos dos clientes como parte da "gestão de risco" e culpando o responsável pela empresa de negociação por não ter conseguido cobrir adequadamente a queda do mercado.
Diante de um "debatedor" tão astuto, a acusação teve de apresentar repetidamente evidências como reportagens da mídia, vídeos e declarações nas redes sociais.
Para o réu, esse testemunho de "descaso" que não reconhece os fatos é uma "aposta" que vale a pena. Desde que consiga fazer um jurado acreditar na sua palavra, tudo vale a pena. Mas, no final, as coisas não saíram como ele esperava, pois seus ex-parceiros de negócios já se declararam culpados e testemunharam contra ele, e mais defesas parecem não fazer diferença.
Um dos sócios de capital que liderou o investimento na empresa fez uma declaração na plataforma social, expressando concordância com a condenação do réu e sentindo-se aliviado com este resultado. Ele acredita que este julgamento confirma alguns fatos que o público já conhecia, de que o réu enganou e iludiu muitas pessoas, incluindo clientes, funcionários, parceiros comerciais e investidores, incluindo ele mesmo e a sua empresa de capital.
O veredicto do júri marca um passo importante no julgamento do caso. Com base no mês de audiências, acredita-se que o resultado da sentença final não desapontará todos os que acompanham o caso.