Baru-baru ini, saya selesai membaca dua buku yang mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin, yang masing-masing mewakili dua pandangan yang berlawanan: "The Blocksize War" dan "Hijacking Bitcoin". Membaca buku-buku ini membuat saya meninjau kembali posisi saya saat itu, memikirkan alasan mendalam dari kontroversi ini.
Masalah inti dari perang ukuran blok adalah: apakah Bitcoin harus meningkatkan batas ukuran blok dari 1MB melalui pemisahan keras untuk memungkinkan pemrosesan lebih banyak transaksi dan mengurangi biaya, tetapi dengan biaya membuat menjalankan node menjadi lebih sulit. Pendukung blok kecil percaya bahwa penyesuaian harus dilakukan dengan hati-hati untuk memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node. Pendukung blok besar berpendapat bahwa ukuran harus ditingkatkan secara signifikan untuk mewujudkan visi uang digital.
Kedua belah pihak memiliki perbedaan dalam masalah spesifik, tetapi konflik yang lebih mendalam terletak pada pemahaman yang berbeda tentang cara pemerintahan Bitcoin. Pihak blok kecil berpendapat bahwa perubahan kesepakatan memerlukan konsensus yang tinggi, menentang keputusan yang dipimpin oleh segelintir pemain besar. Pihak blok besar berpendapat bahwa seharusnya dikendalikan oleh penambang, dan mengkritik pihak blok kecil karena menyimpang dari visi awal.
Saat itu saya cenderung mendukung pihak blok besar, percaya bahwa biaya tinggi akan membunuh penggunaan uang digital, dan ada beberapa masalah dengan pandangan pihak blok kecil. Namun, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan pihak blok besar, seperti ketidakmauan untuk menetapkan prinsip batas ukuran blok yang wajar.
Merefleksikan kontroversi ini, saya percaya ini mencerminkan sebuah tragedi politik: satu pihak memonopoli kemampuan teknologi tetapi memiliki sikap yang kaku, sementara pihak lain menyadari masalahnya tetapi kurang memiliki kemampuan untuk mengeksekusi. "Jebakan kemampuan sepihak" ini umum terjadi di berbagai lingkungan politik.
Yang lebih penting adalah, kedua belah pihak mengabaikan terobosan yang mungkin dibawa oleh teknologi baru, seperti ZK-SNARKs. Cara terakhir untuk meredakan ketegangan politik bukanlah kompromi, melainkan menemukan jalur teknologi baru yang sepenuhnya memenuhi tuntutan kedua belah pihak.
Untuk masa depan Bitcoin, kuncinya adalah apakah dapat menjadi ekosistem yang visioner secara teknologi lagi. Perkembangan Inscriptions dan BitVM baru-baru ini membawa kemungkinan baru untuk lapisan kedua, ini adalah sinyal positif.
Analisis keberhasilan dan kegagalan Bitcoin memberikan inspirasi bagi komunitas digital lainnya seperti Ethereum. Strategi multi-klien Ethereum, solusi lapisan kedua, dan lainnya telah belajar dari pengalaman Bitcoin. Lebih luas lagi, ini juga memberikan wawasan penting untuk pengembangan komunitas digital baru seperti negara jaringan.
Secara keseluruhan, perang ukuran blok Bitcoin sebagai "perang saudara" pertama dari "negara digital" memberikan pengalaman berharga untuk pembangunan komunitas digital di masa depan. Kita harus mengambil pelajaran dari sini, mencari terobosan dalam inovasi teknologi, dan bukan terjebak dalam perdebatan politik yang tiada henti.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Perdebatan ukuran blok Bitcoin: Terobosan teknologi adalah kunci untuk memecahkan kebuntuan politik
Refleksi Perang Ukuran Blok Bitcoin
Baru-baru ini, saya selesai membaca dua buku yang mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin, yang masing-masing mewakili dua pandangan yang berlawanan: "The Blocksize War" dan "Hijacking Bitcoin". Membaca buku-buku ini membuat saya meninjau kembali posisi saya saat itu, memikirkan alasan mendalam dari kontroversi ini.
Masalah inti dari perang ukuran blok adalah: apakah Bitcoin harus meningkatkan batas ukuran blok dari 1MB melalui pemisahan keras untuk memungkinkan pemrosesan lebih banyak transaksi dan mengurangi biaya, tetapi dengan biaya membuat menjalankan node menjadi lebih sulit. Pendukung blok kecil percaya bahwa penyesuaian harus dilakukan dengan hati-hati untuk memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node. Pendukung blok besar berpendapat bahwa ukuran harus ditingkatkan secara signifikan untuk mewujudkan visi uang digital.
Kedua belah pihak memiliki perbedaan dalam masalah spesifik, tetapi konflik yang lebih mendalam terletak pada pemahaman yang berbeda tentang cara pemerintahan Bitcoin. Pihak blok kecil berpendapat bahwa perubahan kesepakatan memerlukan konsensus yang tinggi, menentang keputusan yang dipimpin oleh segelintir pemain besar. Pihak blok besar berpendapat bahwa seharusnya dikendalikan oleh penambang, dan mengkritik pihak blok kecil karena menyimpang dari visi awal.
Saat itu saya cenderung mendukung pihak blok besar, percaya bahwa biaya tinggi akan membunuh penggunaan uang digital, dan ada beberapa masalah dengan pandangan pihak blok kecil. Namun, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan pihak blok besar, seperti ketidakmauan untuk menetapkan prinsip batas ukuran blok yang wajar.
Merefleksikan kontroversi ini, saya percaya ini mencerminkan sebuah tragedi politik: satu pihak memonopoli kemampuan teknologi tetapi memiliki sikap yang kaku, sementara pihak lain menyadari masalahnya tetapi kurang memiliki kemampuan untuk mengeksekusi. "Jebakan kemampuan sepihak" ini umum terjadi di berbagai lingkungan politik.
Yang lebih penting adalah, kedua belah pihak mengabaikan terobosan yang mungkin dibawa oleh teknologi baru, seperti ZK-SNARKs. Cara terakhir untuk meredakan ketegangan politik bukanlah kompromi, melainkan menemukan jalur teknologi baru yang sepenuhnya memenuhi tuntutan kedua belah pihak.
Untuk masa depan Bitcoin, kuncinya adalah apakah dapat menjadi ekosistem yang visioner secara teknologi lagi. Perkembangan Inscriptions dan BitVM baru-baru ini membawa kemungkinan baru untuk lapisan kedua, ini adalah sinyal positif.
Analisis keberhasilan dan kegagalan Bitcoin memberikan inspirasi bagi komunitas digital lainnya seperti Ethereum. Strategi multi-klien Ethereum, solusi lapisan kedua, dan lainnya telah belajar dari pengalaman Bitcoin. Lebih luas lagi, ini juga memberikan wawasan penting untuk pengembangan komunitas digital baru seperti negara jaringan.
Secara keseluruhan, perang ukuran blok Bitcoin sebagai "perang saudara" pertama dari "negara digital" memberikan pengalaman berharga untuk pembangunan komunitas digital di masa depan. Kita harus mengambil pelajaran dari sini, mencari terobosan dalam inovasi teknologi, dan bukan terjebak dalam perdebatan politik yang tiada henti.