Ketika saya menulis judul ini, saya menyadari bahwa mungkin akan memicu kontroversi, tetapi mungkin ini hanya mengungkapkan kenyataan yang enggan diakui.
Sejak Juni 2023, saya telah melakukan penelitian mendalam tentang jalur Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi teknologi peningkatan kapasitas Bitcoin, dan terus memantau beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknologi yang tinggi, termasuk Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, serta solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 sepertinya benar-benar sebuah proposisi yang salah. Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, tetapi industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain. Yang lebih penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu chain utama untuk memperluas kapasitas, itu hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token chain utama, dan sebagian besar skenario ini merupakan tiruan sederhana dari Layer1, kurang memiliki inovasi yang nyata.
Tim BEVM adalah yang pertama memverifikasi pandangan ini dan beresonansi dengan saya. Sejak Juni tahun lalu, saya mulai memperhatikan tim startup Bitcoin ini. Mereka adalah salah satu tim pertama yang mempromosikan Bitcoin Layer2 di wilayah berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbelok 180 derajat, sepenuhnya membantah jalur Bitcoin Layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperbesar kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dalam bab delapan dari buku putih Bitcoin. Ini berarti bahwa node SPV berbasis Bitcoin (node ringan) dapat melakukan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, yang dapat dipahami sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, Jaringan Lightning lahir. Jaringan Lightning sepenuhnya didasarkan pada verifikasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto, dan solusi ini sangat berarti. Karena Jaringan Lightning cukup cepat, cukup murah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, membantu Bitcoin mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengambil inspirasi dari pola ini, tetapi hasilnya tidak sepenuhnya sama. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak benar-benar membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas; itu hanya menambah beberapa skenario penggunaan untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat "memperluas" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO. Sementara Ethereum mengadopsi model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Singkatnya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Kedua belah pihak transaksi dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang terintegrasi untuk memperbarui status.
Sementara Ethereum mengadopsi model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung saldo dari setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga memungkinkan perubahan status.
Oleh karena itu, setiap status transaksi di Ethereum perlu diubah terlebih dahulu sebelum melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, mungkin akan terjadi masalah seperti pengeluaran ganda atau ketidakmampuan untuk melakukan transaksi. Singkatnya, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia yang terpusat untuk memproses transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara bersamaan. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh desentralisasi, justru karena itu, kemampuan dan efisiensi perubahan status menjadi lebih rendah.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan dan peningkatan apapun pada Ethereum dalam hal ini. Tentu saja, ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah yang ada pada Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan skema BeamChain, di mana poin terpenting adalah pengenalan SNARK (bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas). Ini bertujuan untuk mencapai efek serupa dengan verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dari Bitcoin. Ini memang bisa meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten verifikasi dikompresi, dan tidak perlu memverifikasi semua konten, sehingga sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya mengatasi masalah ketidakmampuan untuk memproses transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah jalur multi-lajur yang dapat diparalelkan (sebenarnya tanpa batas), sedangkan Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak terkait dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikan masalah tersebut. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam perjalanan skalabilitasnya.
Dan jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya tidak bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu Bitcoin memperluas kapasitas, melainkan model UTXO Bitcoin itu sendiri sudah memiliki kemampuan untuk melakukan perubahan status secara lokal dan memproses perubahan status secara bersamaan. Jaringan Lightning hanya dibangun di atas kemampuan ini, dengan klien ditambah mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi double spend, sehingga menyajikan solusi pengembangan off-chain yang sudah ada pada Bitcoin. Jadi, selain jaringan Lightning, pada dasarnya tidak ada Layer2 kedua yang benar-benar berarti. Bahkan bisa dikatakan, jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk melakukan transaksi Bitcoin dengan cepat yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam melakukan skalabilitas, hanya memberikan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tetapi tidak benar-benar membawa perubahan berarti bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengatasnamakan membantu Layer1 meningkatkan kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Kedua, Layer2 hanyalah bisnis bagi proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada suatu masalah yang jelas, hampir semua Layer2 adalah terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node. Operasi Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat tanpa mekanisme konsensus dan tanpa "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus."
Secara umum, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya pada dasarnya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, dan berpartisipasi dalam beberapa skenario tata kelola di rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (tidak ada mekanisme konsensus dan node, untuk apa di-stake?), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dibicarakan adalah melakukan tata kelola yang kabur. Layer2 pada dasarnya terpusat, lalu bisa mengatur apa?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu penyusun resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai diambil oleh resmi, yang juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2 selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum TGE token, secara gila-gilaan menciptakan ekspektasi airdrop untuk pengguna, pendapatan GAS bulanan dasar adalah sekitar 3 juta-5 juta USD, terus menerus PUA selama dua tahun, pendapatan GAS saja mencapai 72 juta-100 juta USD, yang mungkin lebih banyak daripada yang diperoleh dari bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis. Apa yang diinginkan pengguna adalah airdrop token dari proyek, sementara proyek mendapatkan keuntungan dari GAS yang dibelanjakan pengguna. Akhirnya, airdrop token yang hampir tidak berguna, dan selesai.
Model bisnis ini sudah mulai dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Jadi, Anda melihat semakin banyak proyek besar mulai mengembangkan Layer2 mereka sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi dan raksasa pembayaran; dalam proyek cryptocurrency, rantai dari DEX terkenal adalah contoh yang khas. Karena semua orang sudah paham, jumlah total pengguna hanya segitu, dan saya memiliki "pengguna domain pribadi" saya sendiri, mengapa saya harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik saya yang menghasilkan uang!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, membangun sequencer sendiri, dan pada dasarnya sudah dapat dimulai. Biaya GAS akan dikumpulkan sendiri, pengguna akan bermain di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki pengguna transaksi besar, membuat Layer2 sendiri adalah yang terbaik, dan juga memiliki daya saing.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mencapai konsensus. Ini adalah alasan mengapa baik Ethereum maupun Bitcoin Layer2 secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek yang memiliki nilai pasar terbesar adalah proyek yang mengemas Bitcoin. Proyek ini memahami satu hal, bukan Bitcoin yang perlu solusi ekspansi, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum proyek ini, pasar keuangan dari suatu platform kontrak pintar sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi untuk berkembang pesat, sehingga proyek ini lahir. Tentu saja, risiko dari proyek ini terletak pada sentralisasinya. Jadi, kemudian muncul solusi lain yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai proyek pengemasan Bitcoin yang dilakukan oleh banyak institusi dalam gelombang ini, semuanya bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah—memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi perluasan ini. Bitcoin secara alami sudah cukup, tidak memerlukan solusi perluasan apa pun, selama bertahun-tahun solusi perluasan yang berputar di sekitar Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulangi roda yang sudah ada.
Oleh karena itu, setelah menyadari masalah ini, mulai sekarang saya tidak tertarik pada semua rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak membutuhkan rencana ekspansi apapun; industri ini, bahkan seluruh umat manusia, yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut ini, pikiran dan pandangan kita langsung terbuka!
Untuk lebih mudah memahami hal ini, saya ingin berbagi sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mengirim harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Salah satu pandangan adalah:
Ketika Bitcoin menjadi cadangan emas digital di berbagai negara, nilainya mendekati emas, namun, untuk membuat Bitcoin terus melampaui 1 juta dolar, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Konsep emas digital telah mulai terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Tahap nilai berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Saya pikir pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada memikirkan Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, dari posisi yang lebih tinggi kita dapat melihat pemandangan yang berbeda.
Saya percaya bahwa menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain di masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Saya juga menemukan pemikiran dan solusi yang sesuai dalam buku putih yang diterbitkan oleh suatu proyek dan dokumen interpretasi terkait.
Proyek ini dijelaskan sebagai berikut:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanik yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI di masa depan manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi paling global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, dan "transaksi perubahan status" yang telah disepakati konsensusnya dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus berkembang, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Apa yang perlu dilakukan oleh proyek ini adalah membagikan kemampuan konsensus mekanik yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin kepada manusia di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mitos Layer2 Bitcoin: Dilema Teknologi dan Arah Perkembangan di Balik Narasi Bisnis
Bitcoin Layer2 mungkin hanya ilusi
Ketika saya menulis judul ini, saya menyadari bahwa mungkin akan memicu kontroversi, tetapi mungkin ini hanya mengungkapkan kenyataan yang enggan diakui.
Sejak Juni 2023, saya telah melakukan penelitian mendalam tentang jalur Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi teknologi peningkatan kapasitas Bitcoin, dan terus memantau beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknologi yang tinggi, termasuk Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, serta solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 sepertinya benar-benar sebuah proposisi yang salah. Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, tetapi industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin. Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain. Yang lebih penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu chain utama untuk memperluas kapasitas, itu hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token chain utama, dan sebagian besar skenario ini merupakan tiruan sederhana dari Layer1, kurang memiliki inovasi yang nyata.
Tim BEVM adalah yang pertama memverifikasi pandangan ini dan beresonansi dengan saya. Sejak Juni tahun lalu, saya mulai memperhatikan tim startup Bitcoin ini. Mereka adalah salah satu tim pertama yang mempromosikan Bitcoin Layer2 di wilayah berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbelok 180 derajat, sepenuhnya membantah jalur Bitcoin Layer2, dan beralih untuk meluncurkan strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang pertama kali mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperbesar kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dalam bab delapan dari buku putih Bitcoin. Ini berarti bahwa node SPV berbasis Bitcoin (node ringan) dapat melakukan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, yang dapat dipahami sebagai metode verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini, Jaringan Lightning lahir. Jaringan Lightning sepenuhnya didasarkan pada verifikasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto, dan solusi ini sangat berarti. Karena Jaringan Lightning cukup cepat, cukup murah, dan yang lebih penting adalah sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, membantu Bitcoin mencapai "skala" yang sebenarnya dalam hal transaksi.
Layer 2 Ethereum mengambil inspirasi dari pola ini, tetapi hasilnya tidak sepenuhnya sama. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak benar-benar membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas; itu hanya menambah beberapa skenario penggunaan untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat "memperluas" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO. Sementara Ethereum mengadopsi model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Singkatnya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Kedua belah pihak transaksi dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang terintegrasi untuk memperbarui status.
Sementara Ethereum mengadopsi model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung saldo dari setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga memungkinkan perubahan status.
Oleh karena itu, setiap status transaksi di Ethereum perlu diubah terlebih dahulu sebelum melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, mungkin akan terjadi masalah seperti pengeluaran ganda atau ketidakmampuan untuk melakukan transaksi. Singkatnya, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia yang terpusat untuk memproses transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara bersamaan. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh desentralisasi, justru karena itu, kemampuan dan efisiensi perubahan status menjadi lebih rendah.
Untuk meningkatkan kapasitas Ethereum, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kemampuan perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan dan peningkatan apapun pada Ethereum dalam hal ini. Tentu saja, ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah yang ada pada Ethereum itu sendiri.
Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan skema BeamChain, di mana poin terpenting adalah pengenalan SNARK (bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas). Ini bertujuan untuk mencapai efek serupa dengan verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dari Bitcoin. Ini memang bisa meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten verifikasi dikompresi, dan tidak perlu memverifikasi semua konten, sehingga sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya mengatasi masalah ketidakmampuan untuk memproses transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Ibaratkan: model UTXO Bitcoin adalah jalur multi-lajur yang dapat diparalelkan (sebenarnya tanpa batas), sedangkan Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak terkait dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikan masalah tersebut. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "hambatan terbesar" dalam perjalanan skalabilitasnya.
Dan jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya tidak bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu Bitcoin memperluas kapasitas, melainkan model UTXO Bitcoin itu sendiri sudah memiliki kemampuan untuk melakukan perubahan status secara lokal dan memproses perubahan status secara bersamaan. Jaringan Lightning hanya dibangun di atas kemampuan ini, dengan klien ditambah mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi double spend, sehingga menyajikan solusi pengembangan off-chain yang sudah ada pada Bitcoin. Jadi, selain jaringan Lightning, pada dasarnya tidak ada Layer2 kedua yang benar-benar berarti. Bahkan bisa dikatakan, jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk melakukan transaksi Bitcoin dengan cepat yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam melakukan skalabilitas, hanya memberikan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tetapi tidak benar-benar membawa perubahan berarti bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, mengatasnamakan membantu Layer1 meningkatkan kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Kedua, Layer2 hanyalah bisnis bagi proyek, tidak ada hubungannya dengan ritel.
Ada suatu masalah yang jelas, hampir semua Layer2 adalah terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node. Operasi Layer2 hanya memiliki satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat tanpa mekanisme konsensus dan tanpa "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus."
Secara umum, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya pada dasarnya dapat digunakan untuk staking node, berfungsi sebagai GAS, dan berpartisipasi dalam beberapa skenario tata kelola di rantai. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (tidak ada mekanisme konsensus dan node, untuk apa di-stake?), GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang bisa dibicarakan adalah melakukan tata kelola yang kabur. Layer2 pada dasarnya terpusat, lalu bisa mengatur apa?
Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, Layer2 hanya memiliki satu penyusun resmi, sehingga semua GAS di seluruh rantai diambil oleh resmi, yang juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2 selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum TGE token, secara gila-gilaan menciptakan ekspektasi airdrop untuk pengguna, pendapatan GAS bulanan dasar adalah sekitar 3 juta-5 juta USD, terus menerus PUA selama dua tahun, pendapatan GAS saja mencapai 72 juta-100 juta USD, yang mungkin lebih banyak daripada yang diperoleh dari bursa.
Jadi, Layer2 adalah sebuah bisnis. Apa yang diinginkan pengguna adalah airdrop token dari proyek, sementara proyek mendapatkan keuntungan dari GAS yang dibelanjakan pengguna. Akhirnya, airdrop token yang hampir tidak berguna, dan selesai.
Model bisnis ini sudah mulai dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Jadi, Anda melihat semakin banyak proyek besar mulai mengembangkan Layer2 mereka sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti beberapa perusahaan teknologi dan raksasa pembayaran; dalam proyek cryptocurrency, rantai dari DEX terkenal adalah contoh yang khas. Karena semua orang sudah paham, jumlah total pengguna hanya segitu, dan saya memiliki "pengguna domain pribadi" saya sendiri, mengapa saya harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik saya yang menghasilkan uang!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang membuat Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, membangun sequencer sendiri, dan pada dasarnya sudah dapat dimulai. Biaya GAS akan dikumpulkan sendiri, pengguna akan bermain di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis dalam pengertian tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki pengguna transaksi besar, membuat Layer2 sendiri adalah yang terbaik, dan juga memiliki daya saing.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mencapai konsensus. Ini adalah alasan mengapa baik Ethereum maupun Bitcoin Layer2 secara bertahap melemah.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri cryptocurrency membutuhkan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, hanya industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, saat ini proyek yang memiliki nilai pasar terbesar adalah proyek yang mengemas Bitcoin. Proyek ini memahami satu hal, bukan Bitcoin yang perlu solusi ekspansi, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas besar.
Sebelum proyek ini, pasar keuangan dari suatu platform kontrak pintar sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi untuk berkembang pesat, sehingga proyek ini lahir. Tentu saja, risiko dari proyek ini terletak pada sentralisasinya. Jadi, kemudian muncul solusi lain yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai proyek pengemasan Bitcoin yang dilakukan oleh banyak institusi dalam gelombang ini, semuanya bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah—memindahkan tambang emas super, Bitcoin, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Namun, bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi perluasan ini. Bitcoin secara alami sudah cukup, tidak memerlukan solusi perluasan apa pun, selama bertahun-tahun solusi perluasan yang berputar di sekitar Bitcoin tidak memiliki makna inovatif, sebagian besar hanya mengulangi roda yang sudah ada.
Oleh karena itu, setelah menyadari masalah ini, mulai sekarang saya tidak tertarik pada semua rencana untuk meningkatkan Bitcoin atau membantu ekspansi Bitcoin. Bitcoin tidak membutuhkan rencana ekspansi apapun; industri ini, bahkan seluruh umat manusia, yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut ini, pikiran dan pandangan kita langsung terbuka!
Untuk lebih mudah memahami hal ini, saya ingin berbagi sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi yang lebih tinggi yang dapat mengirim harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat baik.
Salah satu pandangan adalah:
Ketika Bitcoin menjadi cadangan emas digital di berbagai negara, nilainya mendekati emas, namun, untuk membuat Bitcoin terus melampaui 1 juta dolar, konsep emas digital ini tidak cukup untuk mendukungnya. Konsep emas digital telah mulai terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Tahap nilai berikutnya dari Bitcoin adalah: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Saya pikir pemikiran ini benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.
Pemikiran ini tidak terbatas pada memikirkan Bitcoin itu sendiri, tetapi melangkah keluar untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, dari posisi yang lebih tinggi kita dapat melihat pemandangan yang berbeda.
Saya percaya bahwa menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain di masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Saya juga menemukan pemikiran dan solusi yang sesuai dalam buku putih yang diterbitkan oleh suatu proyek dan dokumen interpretasi terkait.
Proyek ini dijelaskan sebagai berikut:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanik yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus tumbuh (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), ini adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI di masa depan manusia. Karena, Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi paling global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, dan "transaksi perubahan status" yang telah disepakati konsensusnya dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus berkembang, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi manusia dan AI. Apa yang perlu dilakukan oleh proyek ini adalah membagikan kemampuan konsensus mekanik yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi dari Bitcoin kepada manusia di masa depan.