Rollups Ethereum bersifat terpusat: Menyelidiki penyortir desentralisasi
Masalah pengurutan transaksi di bidang rollup lapisan kedua Ethereum (L2) semakin menonjol. Fungsi utama dari L2 rollup adalah untuk memberikan lingkungan transaksi yang aman dengan biaya rendah bagi pengguna. Mereka menyediakan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi ke lapisan atas pertama (L1), seperti Arbitrum, Optimism, zkSync dari Ethereum.
Sorter adalah entitas yang memiliki wewenang untuk mengurutkan transaksi ini menjadi batch. Mereka menerima transaksi yang tidak teratur dari pengguna, memprosesnya secara off-chain menjadi batch, dan kemudian menghasilkan batch transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi ini kemudian dapat dikemas menjadi blok dan dikirim ke L1 induk.
Sebenarnya, rollups tidak memerlukan sorter; ini hanya merupakan pilihan desain, dengan tujuan untuk memberikan biaya yang lebih rendah dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat kepada pengguna. Misalnya, seperti kebanyakan rollups yang menggunakan lapisan dasar Ethereum untuk memperoleh ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakan lapisan dasar untuk melakukan sorting. Namun, lapisan dasar Ethereum mungkin relatif tidak efisien dan mahal. Ini berarti sejauh ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan sorter terdesentralisasi lebih nyaman, lebih murah, dan juga lebih ramah pengguna.
Karena penyaring mengendalikan urutan transaksi, ia memiliki hak untuk meninjau transaksi pengguna ( meskipun tinjauan penuh tidak mungkin dilakukan, karena pengguna dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Penyaring juga dapat mengekstrak nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Selain itu, ketersediaan juga mungkin menjadi masalah besar - jika satu-satunya penyaring terpusat mengalami kegagalan, pengguna tidak akan dapat menggunakan penyaring tersebut, dan seluruh rollup akan terpengaruh.
Solusi ini adalah pengurut yang berbagi dan terdesentralisasi. Pengurut berbagi pada dasarnya memberikan layanan terdesentralisasi untuk rollups. Selain menyelesaikan masalah seperti sensor, pengambilan MEV, dan ketersediaan, pengurut berbagi juga memperkenalkan kemampuan lintas rollup, membuka berbagai kemungkinan baru. Espresso, Astria, dan Radius sedang mengembangkan solusi pengurut berbagi yang inovatif, masing-masing dengan fitur unik dalam arsitektur mereka. Espresso berusaha memanfaatkan EigenLayer untuk mengarahkan jaringannya, sementara Astria tetap terhubung erat dengan jaringan ketersediaan data modular Celestia. Radius membawa kolam memori kripto uniknya ke dalam diskusi.
Pengantar
Seiring dengan perkembangan ekosistem L2 rollup Ethereum, satu aspek yang sering diabaikan adalah sorter. Sorter bertanggung jawab untuk pengurutan transaksi, dan dengan menggunakan sorter melalui rollup dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Namun, masalahnya adalah sejauh ini, semua L2 utama Ethereum menemukan bahwa menjalankan sorter terdesentralisasi yang unik sendiri adalah yang paling nyaman, ramah pengguna, dan biaya yang lebih rendah. Mengingat kekuatan sorter dalam peninjauan transaksi, ekstraksi MEV, dan menciptakan masalah ketersediaan titik tunggal (, ini dapat dianggap sebagai hasil yang tidak diinginkan dan tidak sejalan dengan semangat cryptocurrency.
Meskipun sebagian besar proyek telah menjadikan desentralisasi penyortir mereka sebagai bagian dari peta jalan, belum ada konsensus nyata tentang bagaimana mencapai desentralisasi. Kita juga harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak paruh kedua tahun 2021, bisa dibilang mereka belum mencapai kemajuan substansial dalam penyortir desentralisasi.
Dalam laporan ini, kami akan mempelajari dengan cermat peran sorter dan keadaan ruang rollup Ethereum. Kemudian, kami menggali lebih dalam proyek-proyek yang sedang meneliti solusi, yaitu jaringan sortir berbagi yang terdesentralisasi. Kami akan menjelaskan secara rinci keunikan proyek-proyek ini dan solusi mereka. Kami juga memikirkan apa artinya ini untuk perkembangan masa depan di bidang rollup L2 Ethereum.
Apa itu sorter?
Sekali lagi, blockchain adalah buku besar data terdistribusi yang terdiri dari data transaksi bertimestamp yang diurutkan dalam blok. Awalnya, data transaksi ini tidak teratur dan tidak terorganisir. Setelah diurutkan, data tersebut dapat diorganisir menjadi blok dan dieksekusi untuk menciptakan status baru blockchain. Untuk blockchain lapisan satu seperti Ethereum, pengurutan transaksi ini terjadi di lapisan dasar Ethereum itu sendiri.
Di solusi skalabilitas yang paling populer di Ethereum - Layer-2 )L2( rollup, pengurutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius. Ingatlah, fungsi utama rollup adalah memberikan tempat transaksi yang aman dan murah bagi pengguna. Singkatnya, L2 rollup memberikan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi mereka ke L1 atas, yaitu Arbitrum, Optimism, zkSync, dan lain-lain di Ethereum. Transaksi batch yang dikirim ke L1 biasanya berisi ratusan atau ribuan transaksi L2 yang terkompresi, sehingga mengurangi biaya pengiriman data ke L1.
Dalam dunia L2 rollup, penyusun adalah entitas yang memiliki kewenangan untuk mengurutkan transaksi menjadi grup. Penyusun menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya di luar rantai menjadi grup, dan kemudian menghasilkan sekumpulan transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi tersebut kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk. Sekumpulan transaksi juga dapat ditempatkan di lapisan ketersediaan data )DA( yang biasanya adalah Ethereum, yang digunakan untuk sebagian besar rollup saat ini. Ini juga memberikan komitmen lembut kepada pengguna, yaitu setelah menerima transaksi pengguna, penyusun akan memberikan tanda terima yang hampir instan sebagai "konfirmasi lembut". Sedangkan "konfirmasi keras" diterima setelah transaksi dikirim ke lapisan L1.
![Binance Research Institute Menafsirkan Desentralisasi Peringkat: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Kasus Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Mengapa Rollups harus menggunakan penyortir, mengapa itu menjadi masalah?
Pada dasarnya, sorter memiliki tujuan yang sangat jelas: meningkatkan pengalaman pengguna. Menggunakan sorter untuk transaksi L2 mirip dengan menggunakan "jalur cepat", yang berarti biaya lebih rendah dan konfirmasi transaksi lebih cepat. Faktanya, sorter dapat mengompresi ratusan hingga ribuan transaksi L2 menjadi satu transaksi L1, sehingga menghemat biaya gas. Selain itu, konfirmasi lunak yang disediakan oleh sorter berarti transaksi rollup dapat memberikan konfirmasi blok yang cepat kepada pengguna. Kombinasi ini membantu meningkatkan pengalaman pengguna dalam menggunakan loop L2.
Penting untuk diingat, rollup tidak memerlukan penyortir; itu hanyalah pilihan desain yang dibuat untuk pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan Ethereum L1 untuk meningkatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakannya untuk penyortiran. Justin Drake dari Yayasan Ethereum baru-baru ini menyebutnya "rollup-based". Namun, lapisan dasar Ethereum kemungkinan akan relatif tidak efisien dan mahal, terutama mengingat volume transaksi L2 yang besar. Pada dasarnya, throughput transaksi rollup akan dibatasi oleh laju penyortiran data Ethereum L1. Pengguna juga akan mengalami keterlambatan konfirmasi transaksi yang sama seperti saat bertransaksi di Ethereum. Ini berarti, sampai saat ini, setiap proyek ekstensi L2 utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih mudah digunakan oleh pengguna. Meskipun pengguna L2 dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 untuk menghindari penyortir, mereka harus membayar biaya gas transaksi ke L1, dan transaksi mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk akhirnya diselesaikan. Ini sebagian besar bertentangan dengan tujuan menggunakan L2 rollup untuk melakukan transaksi.
Mengingat bahwa sorter mengontrol urutan transaksi, secara teori ia berhak untuk tidak memasukkan transaksi pengguna di dalamnya ( Namun, jika pengguna memiliki kemampuan dan bersedia membayar biaya gas, mereka juga dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Sorter juga dapat mengekstrak MEV dari kelompok transaksi, yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi komunitas pengguna. Jika hanya ada satu sorter, seperti yang terjadi pada semua transaksi rollup utama saat ini, risiko desentralisasi akan lebih besar. Dalam situasi ini, validitas dapat menjadi masalah, yaitu jika satu-satunya sorter mengalami kegagalan, maka seluruh rollup akan terpengaruh. Pengaturan banyak sorter dapat mengurangi risiko ini.
Dengan pengaturan ini, sorter dapat dianggap sebagai pihak semi-tepercaya bagi pengguna. Meskipun sorter tidak dapat mencegah pengguna menggunakan L2, ia dapat menunda transaksi pengguna, yang mengakibatkan pengguna membayar biaya gas tambahan, dan mengambil nilai dari transaksi pengguna.
relevansi MEV
MEV sangat penting di sini. MEV merujuk pada nilai yang diperoleh dari produksi blok, yang melebihi imbalan blok dari penambangan tingkat satu ( atau staking ) dan biaya gas. Nilai ini diekstrak dengan memanipulasi transaksi dalam blok, yaitu dengan memasukkan, mengecualikan, dan mengubah urutan transaksi. Misalnya, bentuk umum untuk mengekstrak MEV termasuk front-running dan serangan sandwich.
Mengingat peran yang dimainkan oleh penyortir dalam L2 rollup, mereka dapat memahami semua transaksi pengguna di luar rantai. Selain itu, karena penyortir ini biasanya dijalankan oleh proyek itu sendiri atau tim afiliasi, seperti Yayasan Optimis untuk OP Mainnet dan Yayasan Arbitrum untuk Arbitrum One dan Nova, banyak pengguna khawatir bahwa mereka tidak dapat melihat potensi pengambilan MEV. Bahkan tanpa kekhawatiran ini, seiring proyek menjalankan penyortir terpusat mereka sendiri, tingkat ketidakpercayaan dan desentralisasi dari protokol ini juga akan berdampak pada pengguna. Kredibilitas dan desentralisasi protokol ini pasti akan dipertanyakan.
( Status pasar sorter
Saat penulisan artikel ini, semua versi utama Ethereum L2 bergantung pada penyortir terpusat. Seiring semakin banyak transaksi Ethereum yang berpindah ke solusi L2, meskipun kumpulan validator Ethereum itu sendiri terdesentralisasi, tampaknya sejumlah besar transaksi ), yaitu transaksi yang ada di L2, akan terpengaruh oleh kekuatan terpusat dalam bentuk penyortir tunggal.
Seperti yang diharapkan, sebagian besar perusahaan ini telah menyelesaikan masalah desentralisasi peringkat mereka masing-masing dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan. Meskipun ini adalah sinyal positif yang menunjukkan bahwa desentralisasi adalah bagian dari visi L2, kita harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak akhir 2021, dan bisa dibilang, mereka belum mencapai kemajuan yang signifikan dalam peringkat desentralisasi.
Sebagian besar perusahaan terkemuka tampaknya mengalihkan sumber daya untuk meningkatkan produk dan fitur inti mereka, daripada fokus pada desentralisasi. Ini bukan sepenuhnya kritik, karena dalam lingkungan yang sangat kompetitif, fokus pada desentralisasi sebelum memiliki produk yang kompetitif tidak sesuai dengan kepentingan terbaik perusahaan mana pun, yang dapat dimengerti sampai batas tertentu. Namun, seiring dengan matangnya perusahaan jaringan, pandangan ini sedang berubah, dan diskusi orang-orang dengan cepat beralih ke desentralisasi pemeringkat dan peningkatan kredibilitas.
![Binance Research Institute Menyampaikan Penjelasan tentang Desentralisasi Peringkat: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Masalah lainnya
Perlu ditekankan bahwa ada beberapa diskusi mengenai tingkat risiko yang dihadapi akibat bergantung pada penyortir terpusat.
Seperti yang disebutkan di atas, karena sorter mengendalikan urutan transaksi, mereka dapat mengecualikan transaksi pengguna, dan juga dapat mengekstrak MEV. Namun, sorter pada akhirnya juga tidak dapat sepenuhnya mengecualikan pengguna dari transaksi rollup. Pengguna dapat menghindari sorter dan langsung mengirimkan transaksi ke L1 ### selama mereka mau dan bersedia membayar biaya gas tambahan (. Meskipun sorter yang bertindak tidak semestinya dapat menyebabkan penundaan transaksi dan pengguna menanggung biaya tambahan, pada akhirnya mereka tidak dapat sepenuhnya melakukan penyaringan. Sebelumnya, tidak ada perusahaan L2 besar yang sangat fokus pada desentralisasi sorter mereka, dan ini mungkin salah satu alasannya. Meskipun demikian, penataan ulang transaksi oleh sorter untuk mengekstrak MEV masih menjadi masalah, terutama di mempool privat seperti OP Mainnet.
Mungkin, masalah yang lebih besar terletak pada real-time. Mengingat program rollup utama beroperasi dengan satu penyortir terpusat yang unik, jika penyortir ini mengalami masalah, seluruh program rollup akan terpengaruh secara negatif. Meskipun pengguna masih dapat menyelesaikan transaksi dengan mengakses L1 secara langsung, ini bukanlah metode yang sangat tahan lama, dan kurang mungkin berfungsi untuk sebagian besar transaksi. Ingatlah, seluruh makna menggunakan rollup L2 adalah untuk menghemat
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
3
Bagikan
Komentar
0/400
ParallelChainMaxi
· 20jam yang lalu
L2 yang lebih terdesentralisasi juga harus digunakan.
Lihat AsliBalas0
BlindBoxVictim
· 20jam yang lalu
Ada masalah lagi, saya benar-benar tidak mengerti, sudah terpusat siapa lagi yang berani bermain.
Lihat AsliBalas0
OffchainOracle
· 20jam yang lalu
Jebakan sudah ketinggalan zaman, masih membahas ini.
Desentralisasi penyortir L2 Ethereum: Banyak proyek bersaing untuk solusi bersama
Rollups Ethereum bersifat terpusat: Menyelidiki penyortir desentralisasi
Masalah pengurutan transaksi di bidang rollup lapisan kedua Ethereum (L2) semakin menonjol. Fungsi utama dari L2 rollup adalah untuk memberikan lingkungan transaksi yang aman dengan biaya rendah bagi pengguna. Mereka menyediakan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi ke lapisan atas pertama (L1), seperti Arbitrum, Optimism, zkSync dari Ethereum.
Sorter adalah entitas yang memiliki wewenang untuk mengurutkan transaksi ini menjadi batch. Mereka menerima transaksi yang tidak teratur dari pengguna, memprosesnya secara off-chain menjadi batch, dan kemudian menghasilkan batch transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi ini kemudian dapat dikemas menjadi blok dan dikirim ke L1 induk.
Sebenarnya, rollups tidak memerlukan sorter; ini hanya merupakan pilihan desain, dengan tujuan untuk memberikan biaya yang lebih rendah dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat kepada pengguna. Misalnya, seperti kebanyakan rollups yang menggunakan lapisan dasar Ethereum untuk memperoleh ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakan lapisan dasar untuk melakukan sorting. Namun, lapisan dasar Ethereum mungkin relatif tidak efisien dan mahal. Ini berarti sejauh ini, setiap proyek L2 rollup utama telah menemukan bahwa menjalankan sorter terdesentralisasi lebih nyaman, lebih murah, dan juga lebih ramah pengguna.
Karena penyaring mengendalikan urutan transaksi, ia memiliki hak untuk meninjau transaksi pengguna ( meskipun tinjauan penuh tidak mungkin dilakukan, karena pengguna dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Penyaring juga dapat mengekstrak nilai yang dapat diekstrak maksimum (MEV), yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi kelompok pengguna. Selain itu, ketersediaan juga mungkin menjadi masalah besar - jika satu-satunya penyaring terpusat mengalami kegagalan, pengguna tidak akan dapat menggunakan penyaring tersebut, dan seluruh rollup akan terpengaruh.
Solusi ini adalah pengurut yang berbagi dan terdesentralisasi. Pengurut berbagi pada dasarnya memberikan layanan terdesentralisasi untuk rollups. Selain menyelesaikan masalah seperti sensor, pengambilan MEV, dan ketersediaan, pengurut berbagi juga memperkenalkan kemampuan lintas rollup, membuka berbagai kemungkinan baru. Espresso, Astria, dan Radius sedang mengembangkan solusi pengurut berbagi yang inovatif, masing-masing dengan fitur unik dalam arsitektur mereka. Espresso berusaha memanfaatkan EigenLayer untuk mengarahkan jaringannya, sementara Astria tetap terhubung erat dengan jaringan ketersediaan data modular Celestia. Radius membawa kolam memori kripto uniknya ke dalam diskusi.
Pengantar
Seiring dengan perkembangan ekosistem L2 rollup Ethereum, satu aspek yang sering diabaikan adalah sorter. Sorter bertanggung jawab untuk pengurutan transaksi, dan dengan menggunakan sorter melalui rollup dapat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, dan konfirmasi transaksi yang lebih cepat. Namun, masalahnya adalah sejauh ini, semua L2 utama Ethereum menemukan bahwa menjalankan sorter terdesentralisasi yang unik sendiri adalah yang paling nyaman, ramah pengguna, dan biaya yang lebih rendah. Mengingat kekuatan sorter dalam peninjauan transaksi, ekstraksi MEV, dan menciptakan masalah ketersediaan titik tunggal (, ini dapat dianggap sebagai hasil yang tidak diinginkan dan tidak sejalan dengan semangat cryptocurrency.
Meskipun sebagian besar proyek telah menjadikan desentralisasi penyortir mereka sebagai bagian dari peta jalan, belum ada konsensus nyata tentang bagaimana mencapai desentralisasi. Kita juga harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak paruh kedua tahun 2021, bisa dibilang mereka belum mencapai kemajuan substansial dalam penyortir desentralisasi.
Dalam laporan ini, kami akan mempelajari dengan cermat peran sorter dan keadaan ruang rollup Ethereum. Kemudian, kami menggali lebih dalam proyek-proyek yang sedang meneliti solusi, yaitu jaringan sortir berbagi yang terdesentralisasi. Kami akan menjelaskan secara rinci keunikan proyek-proyek ini dan solusi mereka. Kami juga memikirkan apa artinya ini untuk perkembangan masa depan di bidang rollup L2 Ethereum.
Apa itu sorter?
Sekali lagi, blockchain adalah buku besar data terdistribusi yang terdiri dari data transaksi bertimestamp yang diurutkan dalam blok. Awalnya, data transaksi ini tidak teratur dan tidak terorganisir. Setelah diurutkan, data tersebut dapat diorganisir menjadi blok dan dieksekusi untuk menciptakan status baru blockchain. Untuk blockchain lapisan satu seperti Ethereum, pengurutan transaksi ini terjadi di lapisan dasar Ethereum itu sendiri.
Di solusi skalabilitas yang paling populer di Ethereum - Layer-2 )L2( rollup, pengurutan transaksi telah menjadi masalah yang semakin serius. Ingatlah, fungsi utama rollup adalah memberikan tempat transaksi yang aman dan murah bagi pengguna. Singkatnya, L2 rollup memberikan lapisan eksekusi bagi pengguna, kemudian mengirimkan data transaksi mereka ke L1 atas, yaitu Arbitrum, Optimism, zkSync, dan lain-lain di Ethereum. Transaksi batch yang dikirim ke L1 biasanya berisi ratusan atau ribuan transaksi L2 yang terkompresi, sehingga mengurangi biaya pengiriman data ke L1.
Dalam dunia L2 rollup, penyusun adalah entitas yang memiliki kewenangan untuk mengurutkan transaksi menjadi grup. Penyusun menerima transaksi acak dari pengguna, memprosesnya di luar rantai menjadi grup, dan kemudian menghasilkan sekumpulan transaksi terurut yang terkompresi. Transaksi tersebut kemudian dapat dimasukkan ke dalam blok dan dikirim ke L1 induk. Sekumpulan transaksi juga dapat ditempatkan di lapisan ketersediaan data )DA( yang biasanya adalah Ethereum, yang digunakan untuk sebagian besar rollup saat ini. Ini juga memberikan komitmen lembut kepada pengguna, yaitu setelah menerima transaksi pengguna, penyusun akan memberikan tanda terima yang hampir instan sebagai "konfirmasi lembut". Sedangkan "konfirmasi keras" diterima setelah transaksi dikirim ke lapisan L1.
![Binance Research Institute Menafsirkan Desentralisasi Peringkat: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Kasus Penggunaan Token Asli])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f4cec0ba1e9600bfd02ef8fabe4397ad.webp(
) Mengapa Rollups harus menggunakan penyortir, mengapa itu menjadi masalah?
Pada dasarnya, sorter memiliki tujuan yang sangat jelas: meningkatkan pengalaman pengguna. Menggunakan sorter untuk transaksi L2 mirip dengan menggunakan "jalur cepat", yang berarti biaya lebih rendah dan konfirmasi transaksi lebih cepat. Faktanya, sorter dapat mengompresi ratusan hingga ribuan transaksi L2 menjadi satu transaksi L1, sehingga menghemat biaya gas. Selain itu, konfirmasi lunak yang disediakan oleh sorter berarti transaksi rollup dapat memberikan konfirmasi blok yang cepat kepada pengguna. Kombinasi ini membantu meningkatkan pengalaman pengguna dalam menggunakan loop L2.
Penting untuk diingat, rollup tidak memerlukan penyortir; itu hanyalah pilihan desain yang dibuat untuk pengalaman pengguna yang lebih baik. Misalnya, seperti kebanyakan rollup yang menggunakan Ethereum L1 untuk meningkatkan ketersediaan data, mereka juga dapat menggunakannya untuk penyortiran. Justin Drake dari Yayasan Ethereum baru-baru ini menyebutnya "rollup-based". Namun, lapisan dasar Ethereum kemungkinan akan relatif tidak efisien dan mahal, terutama mengingat volume transaksi L2 yang besar. Pada dasarnya, throughput transaksi rollup akan dibatasi oleh laju penyortiran data Ethereum L1. Pengguna juga akan mengalami keterlambatan konfirmasi transaksi yang sama seperti saat bertransaksi di Ethereum. Ini berarti, sampai saat ini, setiap proyek ekstensi L2 utama telah menemukan bahwa menjalankan penyortir terpusat lebih nyaman, lebih murah, dan lebih mudah digunakan oleh pengguna. Meskipun pengguna L2 dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 untuk menghindari penyortir, mereka harus membayar biaya gas transaksi ke L1, dan transaksi mungkin memerlukan waktu lebih lama untuk akhirnya diselesaikan. Ini sebagian besar bertentangan dengan tujuan menggunakan L2 rollup untuk melakukan transaksi.
Mengingat bahwa sorter mengontrol urutan transaksi, secara teori ia berhak untuk tidak memasukkan transaksi pengguna di dalamnya ( Namun, jika pengguna memiliki kemampuan dan bersedia membayar biaya gas, mereka juga dapat langsung mengajukan transaksi ke L1 ). Sorter juga dapat mengekstrak MEV dari kelompok transaksi, yang dapat menyebabkan kerugian ekonomi bagi komunitas pengguna. Jika hanya ada satu sorter, seperti yang terjadi pada semua transaksi rollup utama saat ini, risiko desentralisasi akan lebih besar. Dalam situasi ini, validitas dapat menjadi masalah, yaitu jika satu-satunya sorter mengalami kegagalan, maka seluruh rollup akan terpengaruh. Pengaturan banyak sorter dapat mengurangi risiko ini.
Dengan pengaturan ini, sorter dapat dianggap sebagai pihak semi-tepercaya bagi pengguna. Meskipun sorter tidak dapat mencegah pengguna menggunakan L2, ia dapat menunda transaksi pengguna, yang mengakibatkan pengguna membayar biaya gas tambahan, dan mengambil nilai dari transaksi pengguna.
relevansi MEV
MEV sangat penting di sini. MEV merujuk pada nilai yang diperoleh dari produksi blok, yang melebihi imbalan blok dari penambangan tingkat satu ( atau staking ) dan biaya gas. Nilai ini diekstrak dengan memanipulasi transaksi dalam blok, yaitu dengan memasukkan, mengecualikan, dan mengubah urutan transaksi. Misalnya, bentuk umum untuk mengekstrak MEV termasuk front-running dan serangan sandwich.
Mengingat peran yang dimainkan oleh penyortir dalam L2 rollup, mereka dapat memahami semua transaksi pengguna di luar rantai. Selain itu, karena penyortir ini biasanya dijalankan oleh proyek itu sendiri atau tim afiliasi, seperti Yayasan Optimis untuk OP Mainnet dan Yayasan Arbitrum untuk Arbitrum One dan Nova, banyak pengguna khawatir bahwa mereka tidak dapat melihat potensi pengambilan MEV. Bahkan tanpa kekhawatiran ini, seiring proyek menjalankan penyortir terpusat mereka sendiri, tingkat ketidakpercayaan dan desentralisasi dari protokol ini juga akan berdampak pada pengguna. Kredibilitas dan desentralisasi protokol ini pasti akan dipertanyakan.
( Status pasar sorter
Saat penulisan artikel ini, semua versi utama Ethereum L2 bergantung pada penyortir terpusat. Seiring semakin banyak transaksi Ethereum yang berpindah ke solusi L2, meskipun kumpulan validator Ethereum itu sendiri terdesentralisasi, tampaknya sejumlah besar transaksi ), yaitu transaksi yang ada di L2, akan terpengaruh oleh kekuatan terpusat dalam bentuk penyortir tunggal.
Seperti yang diharapkan, sebagian besar perusahaan ini telah menyelesaikan masalah desentralisasi peringkat mereka masing-masing dan menjadikannya sebagai bagian dari peta jalan. Meskipun ini adalah sinyal positif yang menunjukkan bahwa desentralisasi adalah bagian dari visi L2, kita harus mencatat bahwa Arbitrum dan Optimism telah meluncurkan solusi mereka sendiri sejak akhir 2021, dan bisa dibilang, mereka belum mencapai kemajuan yang signifikan dalam peringkat desentralisasi.
Sebagian besar perusahaan terkemuka tampaknya mengalihkan sumber daya untuk meningkatkan produk dan fitur inti mereka, daripada fokus pada desentralisasi. Ini bukan sepenuhnya kritik, karena dalam lingkungan yang sangat kompetitif, fokus pada desentralisasi sebelum memiliki produk yang kompetitif tidak sesuai dengan kepentingan terbaik perusahaan mana pun, yang dapat dimengerti sampai batas tertentu. Namun, seiring dengan matangnya perusahaan jaringan, pandangan ini sedang berubah, dan diskusi orang-orang dengan cepat beralih ke desentralisasi pemeringkat dan peningkatan kredibilitas.
![Binance Research Institute Menyampaikan Penjelasan tentang Desentralisasi Peringkat: Fondasi Keamanan Layer2, Mengembangkan Skenario Penggunaan Token Asli]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-825829026dfe6eac7918343e0340ba6a.webp(
) Masalah lainnya
Perlu ditekankan bahwa ada beberapa diskusi mengenai tingkat risiko yang dihadapi akibat bergantung pada penyortir terpusat.
Seperti yang disebutkan di atas, karena sorter mengendalikan urutan transaksi, mereka dapat mengecualikan transaksi pengguna, dan juga dapat mengekstrak MEV. Namun, sorter pada akhirnya juga tidak dapat sepenuhnya mengecualikan pengguna dari transaksi rollup. Pengguna dapat menghindari sorter dan langsung mengirimkan transaksi ke L1 ### selama mereka mau dan bersedia membayar biaya gas tambahan (. Meskipun sorter yang bertindak tidak semestinya dapat menyebabkan penundaan transaksi dan pengguna menanggung biaya tambahan, pada akhirnya mereka tidak dapat sepenuhnya melakukan penyaringan. Sebelumnya, tidak ada perusahaan L2 besar yang sangat fokus pada desentralisasi sorter mereka, dan ini mungkin salah satu alasannya. Meskipun demikian, penataan ulang transaksi oleh sorter untuk mengekstrak MEV masih menjadi masalah, terutama di mempool privat seperti OP Mainnet.
Mungkin, masalah yang lebih besar terletak pada real-time. Mengingat program rollup utama beroperasi dengan satu penyortir terpusat yang unik, jika penyortir ini mengalami masalah, seluruh program rollup akan terpengaruh secara negatif. Meskipun pengguna masih dapat menyelesaikan transaksi dengan mengakses L1 secara langsung, ini bukanlah metode yang sangat tahan lama, dan kurang mungkin berfungsi untuk sebagian besar transaksi. Ingatlah, seluruh makna menggunakan rollup L2 adalah untuk menghemat