Kebangkitan AppChain: Menjelajahi Asal Usul, Perkembangan, dan Prospek

Perkembangan AppChain merupakan hasil dari berbagai faktor yang saling berinteraksi, termasuk kematangan infrastruktur, peningkatan kompetisi ruang blok, serta meningkatnya permintaan terhadap model ekonomi token yang disesuaikan.

dApps dan AppChain meskipun memiliki kesamaan dalam bentuk bisnis, namun masing-masing memiliki keunggulan dan batasan. Jika menekankan pada efek sinergi dengan ekosistem, dApps mungkin lebih cocok, sedangkan ketika mengejar otonomi dan independensi, AppChain adalah pilihan yang lebih baik.

Pengembangan Cosmos dan Polkadot terbatas, baik karena tantangan di tingkat teknologi maupun lebih banyak disebabkan oleh desain mekanisme ekonomi dan tingginya ambang batas aplikasi.

Inti dari pengembangan AppChain terletak pada membangun penghalang aplikasi sendiri, memanfaatkan transaksi berbiaya rendah untuk mendorong transaksi on-chain yang frekuensinya tinggi, dan dengan demikian mendapatkan lalu lintas serta mengumpulkan pengguna. Dukungan teknis dan peningkatan meskipun penting, tetapi itu hanyalah faktor pendukung, bukan elemen inti.

Masa depan AppChain dapat menyelesaikan masalah fragmentasi likuiditas dan interoperabilitas yang ada melalui teknologi seperti lapisan agregasi, superchain, atau abstraksi rantai.

Meskipun nilai pasar atau nilai dilusi penuh dari AppChain mendapatkan peningkatan tertentu, yang benar-benar kunci adalah kualitas produk dan pengalaman pengguna dari aplikasi itu sendiri.

Inevitable Tren Perkembangan AppChain

Pada tahun 2023 dan 2024, semakin banyak dApps yang mengumumkan transformasi menjadi AppChain. Menanggapi fenomena ini, kami mengumpulkan data dari seluruh jalur AppChain dan menemukan bahwa AppChain ini sebagian besar terkonsentrasi di bidang DeFi, permainan, sosial, dan AI. Kami percaya bahwa perkembangan AppChain telah menjadi tren yang tak terhindarkan, disebabkan oleh kematangan teknologi modular, verifikasi luas dari jaringan Rollup lapisan kedua yang umum, peningkatan platform RaaS dan penyempurnaan layanan, serta dorongan dari dApps untuk bersaing dalam sumber daya ruang blok publik, mengoptimalkan biaya transaksi pengguna akhir, dan kebutuhan kustomisasi ekonomi token.

Untuk tren ini, kami percaya bahwa dApps yang meningkat menjadi AppChain, tidak akan segera berubah menjadi lapisan infrastruktur dengan valuasi tinggi, karena dApps dan AppChain lebih merupakan pilihan teknologi, bukan faktor penentu keberhasilan. Keunggulan AppChain terletak pada transaksi biaya rendah, yang mendorong lebih banyak transaksi on-chain frekuensi tinggi, memanfaatkan akumulasi data untuk meningkatkan pengalaman produk pengguna, membentuk keterikatan pengguna, sehingga mencapai efek jaringan. Oleh karena itu, inti dari pengembangan AppChain tetap pada batasan aplikasi unik dan lalu lintas.

Meneliti Asal Usul AppChain

Ketika membahas asal-usul AppChain, kita harus menyebutkan proyek perintis Cosmos. Cosmos terkenal dengan konsep desain modular dan dapat dipasang, memisahkan mesin virtual dan mesin konsensus, memungkinkan pengembang untuk memilih kerangka kerja untuk membangun mesin virtual dan dapat menyesuaikan parameter kunci mesin konsensus, seperti jumlah validator dan TPS, dan sebagainya. Desain ini memungkinkan berbagai aplikasi untuk ada dalam bentuk rantai independen, dan menunjukkan keunggulan unik dalam hal fleksibilitas dan kedaulatan. Ide-ide inovatif ini membuat Cosmos memberikan kontribusi penting dalam eksplorasi dan praktik AppChain, meletakkan dasar yang kokoh untuk bidang ini.

Melihat perkembangan ekosistem aplikasi AppChain Cosmos di Mintscan, kami menemukan banyak AppChain terkenal dan matang yang dibangun di atas kerangka Cosmos, seperti dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band, dan Stride. Namun, tren pertumbuhan keseluruhan AppChain Cosmos tidak berlanjut, dan jumlah AppChain baru juga tidak meningkat secara signifikan. Kami percaya, ini terutama disebabkan oleh kedaulatan yang terlalu kuat yang diberikan Cosmos kepada AppChain, dan sebelum peluncuran solusi ICS Atom 2.0, keamanan AppChain serta biaya peluncuran dan pemeliharaan yang tinggi adalah alasan utamanya.

Dalam kebanyakan kasus, membangun AppChain Cosmos memerlukan tim pengembang yang familiar dengan Cosmos SDK dan mesin konsensus Tendermint, yang merupakan beban teknis tambahan bagi tim teknis yang berfokus pada pengembangan aplikasi. Selain itu, bahkan jika AppChain Cosmos dapat dilengkapi dengan cukup banyak tenaga teknis, sebagian besar logika peluncuran AppChain adalah dengan mengalihkan token kepada validator Cosmos untuk menarik partisipasi validator awal dan menjamin keamanan jaringan, sambil memberikan insentif kepada validator untuk terus memelihara keamanan jaringan melalui tingkat inflasi yang tinggi. Namun, efek samping dari praktik ini adalah mempercepat devaluasi token, yang mengakibatkan nilai jaringan turun dengan cepat. Situasi ini membuat posisi AppChain di pasar semakin sulit.

Di bawah skema ICS yang diusulkan oleh Atom 2.0, konsep AppChain akan ditingkatkan menjadi model Permissionless Consumer Chains, meskipun ia memungkinkan untuk bergabung dengan consumer chains tanpa izin, mengurangi biaya untuk mendapatkan keamanan pada consumer chains. Namun, bentuk pemerintahan voting berbasis DAO ini, dalam beberapa hal mirip dengan mekanisme lelang slot Polkadot yang diluncurkan pada waktu yang sama, mungkin akan menghadapi masalah perkembangan yang tidak efisien serupa dengan mekanisme lelang slot.

Selain itu, kami menemukan bahwa Cosmos memiliki daya tarik yang kurang terhadap AppChain dalam hal fitur Liveness rantai, sumber daya dokumentasi pengembang, dan budaya komunitas. Misalnya, kejadian penghentian blok pada Cosmos Hub tahun ini, sumber daya dokumentasi pengembang yang tidak memadai selama periode popularitas inskripsi di akhir tahun 2023, serta masalah lingkaran kecil Interchain Foundation yang disoroti oleh co-founder Delphi José Maria Macedo, semuanya berdampak negatif pada bergabungnya AppChain baru.

Katalis untuk AppChain Baru

Jika kita menganggap AppChain awal Cosmos sebagai aplikasi yang berorientasi pada rantai, menekankan desain kedaulatan rantai, maka AppChain baru lebih berorientasi pada aplikasi, fokus pada pengembangan aplikasinya sendiri. Kebangkitan AppChain baru ini terutama berkat penyebaran konsep blockchain modular, kematangan dan verifikasi luas dari Rollup Layer2 yang umum, perkembangan lapisan interoperabilitas dan agregasi likuiditas, serta kebangkitan dan penyempurnaan platform RaaS.

Sebagai Rollup Layer 2 yang pertama kali meluncurkan mainnet, keberhasilan Optimism pada tahun 2022 menandai penerapan praktis dari teori blockchain modular. Optimism tidak hanya mewarisi keamanan Ethereum, tetapi juga sepenuhnya mendukung tumpukan teknologi pengembangan ekosistem Ethereum. Optimism menunjukkan kepada industri bagaimana Rollup dapat secara efisien memperluas Ethereum, sekaligus mendorong eksplorasi mendalam tentang solusi Layer 2 di dalam industri. Berdasarkan perkembangannya sendiri, Optimism mengadopsi filosofi dan kerangka kerja Cosmos untuk secara inovatif mengusulkan konsep OP Stack. Konsep ini telah diterapkan secara luas dalam proyek-proyek terkenal seperti Worldcoin, Base, dan selanjutnya menarik perhatian luas di industri. Setelah itu, solusi Rollup lainnya juga meluncurkan konsep serupa, seperti Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain, dan zkSync Hyperchains. Dengan demikian, untuk dApps, AppChain menjadi cara baru untuk mewujudkan logika bisnis, peningkatan dApps yang ada tidak lagi menjadi masalah, tantangan utama beralih ke pemilihan teknologi, desain bisnis, dan pemeliharaan operasional.

Saat menerapkan solusi Rollup, biasanya perlu memilih kerangka lapisan eksekusi yang sesuai, seperti OP Stack atau Arbitrum Orbits. Sebagai contoh OP Stack, ini adalah kerangka Rollup yang terus berkembang, yang harus diperbarui seiring dengan pembaruan Ethereum (, seperti fitur Blob Cancun ), dan juga akan mendukung fungsi baru yang muncul ( seperti Alternative Data Availability ). Untuk memudahkan pemahaman, kami menyederhanakan proses pengembangan AppChain, yang secara umum mengikuti langkah-langkah berikut:

1. Pemilihan teknologi: mengevaluasi fungsi dan karakteristik berbagai kerangka, memilih kerangka yang paling sesuai.

2. Desain Kebutuhan: Berdasarkan kemampuan kustomisasi dari kerangka yang sesuai, merancang AppChain yang memenuhi kebutuhan.

3. Pemeliharaan operasional: menyelesaikan penempatan, pengujian, peluncuran, dan pemeliharaan lanjutan.

Meskipun kerangka Rollup memberikan kemampuan skalabilitas yang kuat untuk aplikasi, memilih dan menerapkan kerangka yang tepat tidaklah mudah, terutama ketika melakukan perubahan setelah aplikasi chain diluncurkan akan menjadi lebih kompleks. Oleh karena itu, kemunculan platform RaaS(Rollup As A Service) seperti Altlayer, Caldera, dan Conduit menjadi sangat penting. Platform-platform ini mirip dengan SaaS, tetapi berfokus pada solusi Rollup, mampu membantu dApps dengan cepat memilih berbagai kerangka Rollup, menyederhanakan langkah-langkah kompleks dalam proses pengembangan aplikasi chain, menyediakan fitur inti yang dapat disesuaikan, dan mendukung pemeliharaan serta optimasi setelah aplikasi diluncurkan.

Sementara itu, infrastruktur dan fungsi terkait di sekitar AppChain juga sedang berkembang dengan cepat, dengan industri terus meluncurkan protokol dan fitur yang sangat menarik. Misalnya, proyek seperti Celestia, EigenDA, dan NearDA memperkenalkan Alternative Data Availability yang mengurangi biaya dan meningkatkan throughput, sementara platform RaaS berturut-turut meluncurkan dukungan integrasi untuk token Gas kustom dan abstraksi akun asli. Dengan penerapan luas aplikasi Rollup AppChain, masalah pemisahan likuiditas dan interoperabilitas mulai muncul, mendorong solusi agregasi dan lapisan yang bersatu, seperti Superchain dari Optimism, AggLayer dari Polygon, Metalayer dari Caldera, dan Elastic Chain dari zkSync, yang bertujuan untuk meningkatkan interoperabilitas antar AppChain dan agregasi likuiditas.

Jika katalis yang disebutkan di atas telah menurunkan ambang masuk untuk aplikasi rantai, maka tantangan aplikasi di pasar primer dan sekunder saat ini semakin memperburuk eksplorasi dApps untuk menemukan jalan keluar. Melalui data CMC dan Rootdata, dapat dilihat bahwa dari 100 proyek teratas di pasar sekunder, kecuali untuk proyek Meme yang didorong oleh komunitas dan didukung oleh budaya, hanya ada beberapa proyek aplikasi murni seperti Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena dan sebagian besar lainnya termasuk dalam infrastruktur. Ini secara tidak langsung mengonfirmasi bahwa infrastruktur memiliki posisi yang lebih tinggi daripada aplikasi dalam seluruh industri Crypto. Dalam hal pasar primer, jumlah pendanaan untuk kategori aplikasi juga jauh lebih rendah dibandingkan dengan kategori infrastruktur. Kami percaya bahwa sebagian dari fenomena ini disebabkan oleh UI/UX aplikasi Web3 yang relatif kompleks, jauh dari kematangan dan kemudahan penggunaan Web2, sementara inovasi paradigma aplikasi terkait juga belum benar-benar terobosan. Meskipun demikian, kami percaya bahwa potensi aplikasi rantai belum sepenuhnya terlepas, dan di masa depan mungkin akan menjadi titik terobosan penting untuk mendorong perkembangan Web3. Saat ini, ada beberapa proyek aplikasi rantai terkenal, seperti IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, dan lainnya, yang sedang menunjukkan potensi besar dari aplikasi rantai.

Kelebihan dan Kekurangan AppChain Baru

Dalam bidang teknologi dan inovasi, "peluru perak" sering digunakan untuk menggambarkan solusi sempurna yang dapat menyelesaikan semua masalah. Namun, dalam kenyataannya hampir tidak ada teknologi yang dapat secara instan menyelesaikan semua masalah. Begitu juga, AppChain yang baru tidaklah solusi yang serba bisa dan tanpa cacat. Berikut, kami akan menganalisis kelebihan dan kekurangan dari hal ini:

keunggulan

Desain modular: AppChain biasanya menggunakan desain modular, memungkinkan pengembang untuk menyesuaikan mekanisme penyelesaian, ketersediaan data, dan komponen infrastruktur lainnya untuk memenuhi kebutuhan tertentu.

Optimalkan kinerja: Banyak aplikasi baru dapat mengurangi biaya dengan memperkenalkan solusi lapisan data tambahan, sekaligus meningkatkan throughput.

Peningkatan penangkapan nilai: fitur-fitur seperti token Gas kustom, abstraksi akun, dll., dapat mendukung pengembangan aplikasi yang lebih fleksibel dan model bisnis serta model token yang lebih kompleks.

kelemahan

Pemisahan likuiditas: Aplikasi baru mungkin akan menghadapi masalah pemisahan likuiditas.

Masalah interoperabilitas dan komposabilitas: AppChain tidak dapat lagi melakukan komposisi dan interoperabilitas dengan mudah seperti dApps di blockchain publik di masa lalu.

Peningkatan kompleksitas: dibandingkan dengan dApps tradisional, kompleksitas aplikasi baru meningkat, terutama dalam desain dan implementasi, yang mungkin memerlukan lebih banyak sumber daya teknis dan dukungan.

Pertimbangan Inti dalam Menentukan AppChain

Dari sudut pandang proyek, saat memutuskan apakah akan melakukan upgrade iterasi atau pemilihan AppChain, disarankan untuk mengikuti prinsip-prinsip berikut:

1. Bergantung pada fitur blockchain publik yang ada: Jika aplikasi Anda sangat bergantung pada dApps lain di blockchain publik, seperti likuiditas atau fungsi produk, disarankan