Analisis Tiga Tahap Pengembangan Keamanan Jaringan L2 Ethereum
Perkembangan keamanan jaringan L2 Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang tidak hanya berkaitan dengan operasi stabil jaringan utama Ethereum dan jaringan L2, tetapi juga mencerminkan kondisi perkembangan nyata jaringan L2. Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengadakan diskusi tentang standar fase kedua jaringan L2 dan mengajukan konsep "#BattleTested". Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, menjelaskan ini secara rinci dan memberikan pandangannya.
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2
Perkembangan keamanan jaringan L2 Ethereum dapat dibagi berdasarkan tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen yang tidak memerlukan kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kendali penuh. Meskipun mungkin ada sistem bukti, Komite Keamanan dapat membatalkannya dengan mayoritas sederhana.
Tahap 1: Komite Keamanan perlu mendapatkan persetujuan lebih dari 75% untuk membatalkan sistem operasi. Harus ada sejumlah anggota eksternal yang terlibat dalam pengambilan keputusan untuk meningkatkan tingkat kontrol.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang dapat dibuktikan, seperti ketika dua sistem bukti redundan saling bertentangan.
Waktu Optimal untuk Transisi Tahap Keamanan
Waktu terbaik untuk beralih dari satu tahap ke tahap lainnya tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem pembuktian. Semakin yakin terhadap sistem pembuktian, semakin cenderung untuk berkembang ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan model matematika yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi hal ini:
Misalkan setiap anggota komite keamanan memiliki probabilitas kegagalan independen sebesar 10%
Probabilitas kegagalan aktif dan kegagalan keamanan sama
Standar keputusan dewan keamanan untuk fase 0 dan fase 1 masing-masing adalah 4/7 dan 6/8
Terdapat sistem bukti keseluruhan yang tunggal
Dengan asumsi ini, kita dapat menghitung probabilitas keruntuhan jaringan L2 pada berbagai tahap. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan peningkatan kualitas sistem pembuktian, tahap optimal beralih dari 0 ke 1, kemudian ke 2.
Keterbatasan Model dan Pertimbangan Realitas
Model sederhana di atas memiliki beberapa keterbatasan:
Anggota komite keamanan tidak sepenuhnya independen, mungkin ada kegagalan pola bersama.
Sistem bukti dapat terdiri dari beberapa sistem independen, yang mengurangi probabilitas kegagalan.
Faktor-faktor ini membuat fase 1 dan fase 2 lebih menarik dibandingkan dengan yang diprediksi oleh model.
Dari sudut pandang matematis, tampaknya tahap 1 tidak diperlukan, kita bisa langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat efisiensi pengambilan keputusan dalam keadaan darurat, kita dapat memberikan kekuasaan kepada anggota komite keamanan individu untuk menunda penarikan sementara, agar anggota lain memiliki waktu untuk mengambil tindakan.
Namun, memasuki tahap 2 terlalu cepat juga memiliki risiko, terutama jika pekerjaan untuk memperkuat sistem pembuktian dasar牺牲. Idealnya, harus ada penyedia data independen yang menunjukkan audit sistem pembuktian dan indikator kematangannya, serta menunjukkan tahap saat ini.
Secara keseluruhan, perkembangan keamanan jaringan L2 adalah proses yang bertahap, yang memerlukan penemuan keseimbangan antara berbagai tahap, sambil terus memperkuat teknologi dasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
4
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-cff9c776
· 08-04 23:36
Keamanan L2 Schrödinger, benar-benar sebuah seni ya.
Lihat AsliBalas0
OnchainSniper
· 08-04 23:23
wawasan berharga datang
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 08-04 23:20
Sedikit berbicara sudah cukup! Tiga tahap tidak sebaik satu kali naik!
Analisis Tiga Tahap Perkembangan Keamanan Jaringan Ethereum L2 dan Waktu Konversi Terbaik
Analisis Tiga Tahap Pengembangan Keamanan Jaringan L2 Ethereum
Perkembangan keamanan jaringan L2 Ethereum dapat dibagi menjadi tiga tahap, yang tidak hanya berkaitan dengan operasi stabil jaringan utama Ethereum dan jaringan L2, tetapi juga mencerminkan kondisi perkembangan nyata jaringan L2. Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengadakan diskusi tentang standar fase kedua jaringan L2 dan mengajukan konsep "#BattleTested". Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, menjelaskan ini secara rinci dan memberikan pandangannya.
Tiga Tahap Keamanan Jaringan L2
Perkembangan keamanan jaringan L2 Ethereum dapat dibagi berdasarkan tingkat kontrol komite keamanan terhadap komponen yang tidak memerlukan kepercayaan:
Tahap 0: Komite Keamanan memiliki kendali penuh. Meskipun mungkin ada sistem bukti, Komite Keamanan dapat membatalkannya dengan mayoritas sederhana.
Tahap 1: Komite Keamanan perlu mendapatkan persetujuan lebih dari 75% untuk membatalkan sistem operasi. Harus ada sejumlah anggota eksternal yang terlibat dalam pengambilan keputusan untuk meningkatkan tingkat kontrol.
Tahap 2: Komite Keamanan hanya dapat mengambil tindakan dalam kasus kesalahan yang dapat dibuktikan, seperti ketika dua sistem bukti redundan saling bertentangan.
Waktu Optimal untuk Transisi Tahap Keamanan
Waktu terbaik untuk beralih dari satu tahap ke tahap lainnya tergantung pada tingkat kepercayaan terhadap sistem pembuktian. Semakin yakin terhadap sistem pembuktian, semakin cenderung untuk berkembang ke tahap yang lebih tinggi.
Dengan model matematika yang disederhanakan, kita dapat mengkuantifikasi hal ini:
Dengan asumsi ini, kita dapat menghitung probabilitas keruntuhan jaringan L2 pada berbagai tahap. Hasil menunjukkan bahwa seiring dengan peningkatan kualitas sistem pembuktian, tahap optimal beralih dari 0 ke 1, kemudian ke 2.
Keterbatasan Model dan Pertimbangan Realitas
Model sederhana di atas memiliki beberapa keterbatasan:
Anggota komite keamanan tidak sepenuhnya independen, mungkin ada kegagalan pola bersama.
Sistem bukti dapat terdiri dari beberapa sistem independen, yang mengurangi probabilitas kegagalan.
Faktor-faktor ini membuat fase 1 dan fase 2 lebih menarik dibandingkan dengan yang diprediksi oleh model.
Dari sudut pandang matematis, tampaknya tahap 1 tidak diperlukan, kita bisa langsung melompat dari tahap 0 ke tahap 2. Namun, mengingat efisiensi pengambilan keputusan dalam keadaan darurat, kita dapat memberikan kekuasaan kepada anggota komite keamanan individu untuk menunda penarikan sementara, agar anggota lain memiliki waktu untuk mengambil tindakan.
Namun, memasuki tahap 2 terlalu cepat juga memiliki risiko, terutama jika pekerjaan untuk memperkuat sistem pembuktian dasar牺牲. Idealnya, harus ada penyedia data independen yang menunjukkan audit sistem pembuktian dan indikator kematangannya, serta menunjukkan tahap saat ini.
Secara keseluruhan, perkembangan keamanan jaringan L2 adalah proses yang bertahap, yang memerlukan penemuan keseimbangan antara berbagai tahap, sambil terus memperkuat teknologi dasar.