Teknologi Blockchain memicu dua budaya yang sangat berbeda. Satu adalah menganggapnya sebagai cara untuk membangun jaringan baru, yang bisa disebut budaya komputer, inti dari ini adalah Blockchain mendorong gerakan komputasi baru. Yang lainnya lebih fokus pada spekulasi dan keuntungan, hanya menganggap Blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi baru, yang bisa disebut budaya kasino, pada dasarnya adalah tentang perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah tentang mendapatkan uang dan mengalami kerugian selalu dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, kisah tentang perkembangan teknologi lebih halus, lambat, dan membutuhkan latar belakang sejarah untuk dipahami.
Budaya kasino memiliki masalah yang jelas. Contoh ekstrem adalah sebuah bursa offshore yang telah ditutup, yang dampaknya menghancurkan. Itu memisahkan token dari konteksnya, dibungkus dengan bahasa pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Bursa yang bertanggung jawab menawarkan layanan berguna seperti kustodian, staking, dan likuiditas pasar, sedangkan bursa yang ceroboh mendorong perilaku buruk, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka mungkin sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Kabar baiknya adalah, tujuan dasar dari regulator dan pengembang Blockchain adalah sejalan. Undang-undang sekuritas berusaha untuk menghilangkan asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan kebutuhan kepercayaan peserta pasar terhadap tim manajemen. Pengembang Blockchain juga berusaha untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan tata kelola, mengurangi ketergantungan pengguna pada kepercayaan terhadap peserta jaringan lainnya.
Saat ini, regulator utama di pasar sekuritas AS terakhir kali memberikan panduan substantif tentang topik ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah mengajukan beberapa tindakan penegakan hukum terkait perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan tersebut diatur oleh undang-undang sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut mengenai standar pengambilan keputusan.
menerapkan preseden hukum sebelum internet ke jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku yang tidak baik dan perusahaan non-AS yang tidak mematuhi aturan AS, juga meninggalkan area abu-abu. Saat ini, situasinya begitu rumit sehingga bahkan regulator sendiri kesulitan untuk mencapai konsensus tentang batasan. Misalnya, satu regulator AS menganggap token Ethereum sebagai sekuritas, sementara regulator utama lainnya menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diajukan oleh pembuat kebijakan sebenarnya dapat melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya bahkan Blockchain itu sendiri mungkin dilarang. Jika token murni digunakan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah fungsi tambahan dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah alat penting untuk memberi komunitas kepemilikan atas jaringan.
Token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, sehingga mudah dianggap sebagai aset keuangan murni. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan pendorong ekonomi virtual sebagai token asli. Token bukanlah pelengkap dari jaringan blockchain, melainkan merupakan karakteristik inti. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan kepada orang-orang dalam komunitas dan jaringan, tidak mungkin untuk membicarakan kepemilikan itu sendiri.
Beberapa orang mempertanyakan apakah mungkin untuk menggunakan cara hukum atau teknologi untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, guna mendapatkan manfaat dari Blockchain sambil menghilangkan budaya kasino. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, sebenarnya semua kepemilikan juga dihapus. Bahkan aset tidak berwujud seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, dapat diputuskan oleh pemiliknya untuk diperjualbelikan. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, kedua hal ini tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut untuk dibahas adalah apakah ada metode campuran yang dapat mengendalikan budaya kasino sambil memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan blockchain baru hingga periode tertentu atau mencapai tonggak tertentu. Token masih dapat berfungsi sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu untuk mencabut pembatasan transaksi.
Batas waktu dapat menjadi cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Mengingat banyak siklus spekulasi yang dialami oleh teknologi, sering kali setelah spekulasi awal terjadi kehancuran, diikuti dengan "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari spekulasi dan konsekuensinya, dengan mempromosikan pertumbuhan produktif untuk mencapai nilai.
Industri ini perlu pengawasan lebih lanjut, tetapi pengawasan harus difokuskan pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui dapat membangun kembali internet terbuka dan demokratis saat ini.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Pengawasan
Sejarah menunjukkan bahwa pengawasan yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan masih berupa kemitraan, di mana semua pemegang saham adalah mitra yang bertanggung jawab sepenuhnya atas tindakan perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerugian non-finansial, tanggung jawab akan menembus pelindung perusahaan dan jatuh kepada setiap pemegang saham.
Perusahaan terbatas telah ada sejak awal abad ke-19, tetapi jarang ditemukan. Mendirikan perusahaan terbatas memerlukan perundang-undangan khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga atau teman dekat.
Situasi ini berubah selama boom kereta api pada tahun 1830-an dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya membutuhkan banyak modal awal, melebihi kapasitas tim kecil. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Reformasi ini memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa perluasan tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono, yang pada kenyataannya memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, berbagai pandangan menemukan keseimbangan, industri dan pembuat undang-undang merumuskan solusi kompromi, membangun kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihadirkan oleh inovasi-inovasi tersebut. Inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, mencerminkan semangat pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi antara kemajuan teknologi dan hukum yang berkembang secara bertahap dan terkoordinasi. Jumlah pemilik perusahaan kemitraan sedikit, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, saat ini perusahaan yang terdaftar bahkan memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain memperluas skala sekali lagi melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan untuk kontributor. Jaringan di masa depan mungkin akan memiliki miliaran pemilik.
Seperti halnya perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan hari ini juga demikian. Memaksakan struktur hukum lama seperti perusahaan terbatas dan perseroan terbatas ke dalam struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini menjadi akar dari banyak masalah dalam jaringan perusahaan, seperti harus beralih dari model menarik ke model mengeksploitasi, dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang berasal dari digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, bekerja sama, berkolaborasi, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang masuk akal untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan dengan tanggung jawab terbatas. Aturan-aturan ini harus memungkinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga lembaga pengatur yang bijaksana dapat mendorong inovasi, membiarkan pendiri fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityNinja
· 8jam yang lalu
suckers hanya terjebak di sana begitu banyak, langsung saja.
Lihat AsliBalas0
OnlyOnMainnet
· 19jam yang lalu
Jika tidak mampu bermain, jangan sentuh dunia kripto ya.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 19jam yang lalu
Pecinta judi tidak akan pernah menjadi budak
Lihat AsliBalas0
UnluckyMiner
· 19jam yang lalu
play people for suckers selesai dan naikkan posisi, itu keterlaluan
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 19jam yang lalu
Laporan dari para suckers yang sudah tiga tahun! Satoshi Nakamoto adalah ayahku.
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 19jam yang lalu
Untuk para spekulan pasar, jujurlah, tanpa dasar teknis dan hanya fokus pada Perdagangan Mata Uang Kripto tidak akan bertahan lama.
Dualitas blockchain: Pertarungan antara budaya komputer dan budaya kasino
Komputer dan Budaya Kasino: Dua Sisi Blockchain
Teknologi Blockchain memicu dua budaya yang sangat berbeda. Satu adalah menganggapnya sebagai cara untuk membangun jaringan baru, yang bisa disebut budaya komputer, inti dari ini adalah Blockchain mendorong gerakan komputasi baru. Yang lainnya lebih fokus pada spekulasi dan keuntungan, hanya menganggap Blockchain sebagai alat untuk menciptakan token transaksi baru, yang bisa disebut budaya kasino, pada dasarnya adalah tentang perjudian.
Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Kisah tentang mendapatkan uang dan mengalami kerugian selalu dramatis, mudah dipahami, dan menarik perhatian. Sebaliknya, kisah tentang perkembangan teknologi lebih halus, lambat, dan membutuhkan latar belakang sejarah untuk dipahami.
Budaya kasino memiliki masalah yang jelas. Contoh ekstrem adalah sebuah bursa offshore yang telah ditutup, yang dampaknya menghancurkan. Itu memisahkan token dari konteksnya, dibungkus dengan bahasa pemasaran, dan mendorong perilaku spekulatif. Bursa yang bertanggung jawab menawarkan layanan berguna seperti kustodian, staking, dan likuiditas pasar, sedangkan bursa yang ceroboh mendorong perilaku buruk, bahkan penyalahgunaan aset pengguna. Dalam kasus terburuk, mereka mungkin sepenuhnya menjadi skema Ponzi.
Kabar baiknya adalah, tujuan dasar dari regulator dan pengembang Blockchain adalah sejalan. Undang-undang sekuritas berusaha untuk menghilangkan asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan kebutuhan kepercayaan peserta pasar terhadap tim manajemen. Pengembang Blockchain juga berusaha untuk menghilangkan konsentrasi kekuatan ekonomi dan tata kelola, mengurangi ketergantungan pengguna pada kepercayaan terhadap peserta jaringan lainnya.
Saat ini, regulator utama di pasar sekuritas AS terakhir kali memberikan panduan substantif tentang topik ini pada tahun 2019. Sejak itu, lembaga tersebut telah mengajukan beberapa tindakan penegakan hukum terkait perdagangan token, mengklaim bahwa perdagangan tersebut diatur oleh undang-undang sekuritas, tetapi tidak memberikan klarifikasi lebih lanjut mengenai standar pengambilan keputusan.
menerapkan preseden hukum sebelum internet ke jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku yang tidak baik dan perusahaan non-AS yang tidak mematuhi aturan AS, juga meninggalkan area abu-abu. Saat ini, situasinya begitu rumit sehingga bahkan regulator sendiri kesulitan untuk mencapai konsensus tentang batasan. Misalnya, satu regulator AS menganggap token Ethereum sebagai sekuritas, sementara regulator utama lainnya menganggapnya sebagai komoditas.
Ketidakpisahan Kepemilikan dan Pasar
Beberapa aturan yang diajukan oleh pembuat kebijakan sebenarnya dapat melarang token, yang berarti semua penggunaan praktisnya bahkan Blockchain itu sendiri mungkin dilarang. Jika token murni digunakan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah fungsi tambahan dari tujuan sebenarnya dari token, yang pada dasarnya adalah alat penting untuk memberi komunitas kepemilikan atas jaringan.
Token dapat diperdagangkan seperti semua barang yang dapat dimiliki, sehingga mudah dianggap sebagai aset keuangan murni. Namun, token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk sebagai insentif untuk pengembangan jaringan dan pendorong ekonomi virtual sebagai token asli. Token bukanlah pelengkap dari jaringan blockchain, melainkan merupakan karakteristik inti. Tanpa cara untuk memberikan kepemilikan kepada orang-orang dalam komunitas dan jaringan, tidak mungkin untuk membicarakan kepemilikan itu sendiri.
Beberapa orang mempertanyakan apakah mungkin untuk menggunakan cara hukum atau teknologi untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan, guna mendapatkan manfaat dari Blockchain sambil menghilangkan budaya kasino. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, sebenarnya semua kepemilikan juga dihapus. Bahkan aset tidak berwujud seperti hak cipta dan kekayaan intelektual, dapat diputuskan oleh pemiliknya untuk diperjualbelikan. Tanpa perdagangan berarti tanpa kepemilikan, kedua hal ini tidak dapat dipisahkan.
Sebuah pertanyaan yang patut untuk dibahas adalah apakah ada metode campuran yang dapat mengendalikan budaya kasino sambil memungkinkan perkembangan budaya komputer. Salah satu usulan adalah melarang penjualan kembali token setelah peluncuran jaringan blockchain baru hingga periode tertentu atau mencapai tonggak tertentu. Token masih dapat berfungsi sebagai insentif untuk mengembangkan jaringan, tetapi pemegang mungkin perlu menunggu beberapa tahun atau sampai jaringan mencapai ambang tertentu untuk mencabut pembatasan transaksi.
Batas waktu dapat menjadi cara yang efektif untuk menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas. Mengingat banyak siklus spekulasi yang dialami oleh teknologi, sering kali setelah spekulasi awal terjadi kehancuran, diikuti dengan "stagnasi produktivitas". Sebaliknya, batasan jangka panjang memaksa pemegang token untuk bertahan dari spekulasi dan konsekuensinya, dengan mempromosikan pertumbuhan produktif untuk mencapai nilai.
Industri ini perlu pengawasan lebih lanjut, tetapi pengawasan harus difokuskan pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum pelaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Ini sangat penting karena jaringan Blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui dapat membangun kembali internet terbuka dan demokratis saat ini.
Perusahaan Terbatas: Kasus Sukses Pengawasan
Sejarah menunjukkan bahwa pengawasan yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Hingga pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan masih berupa kemitraan, di mana semua pemegang saham adalah mitra yang bertanggung jawab sepenuhnya atas tindakan perusahaan. Jika perusahaan mengalami kerugian finansial atau menyebabkan kerugian non-finansial, tanggung jawab akan menembus pelindung perusahaan dan jatuh kepada setiap pemegang saham.
Perusahaan terbatas telah ada sejak awal abad ke-19, tetapi jarang ditemukan. Mendirikan perusahaan terbatas memerlukan perundang-undangan khusus. Oleh karena itu, hampir semua mitra bisnis adalah hubungan dekat, seperti anggota keluarga atau teman dekat.
Situasi ini berubah selama boom kereta api pada tahun 1830-an dan periode industrialisasi berikutnya. Kereta api dan industri berat lainnya membutuhkan banyak modal awal, melebihi kapasitas tim kecil. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.
Reformasi ini memicu kontroversi. Para pembuat undang-undang menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru. Sementara itu, para skeptis berpendapat bahwa perluasan tanggung jawab terbatas akan mendorong perilaku sembrono, yang pada kenyataannya memindahkan risiko dari pemegang saham ke pelanggan dan masyarakat secara keseluruhan.
Akhirnya, berbagai pandangan menemukan keseimbangan, industri dan pembuat undang-undang merumuskan solusi kompromi, membangun kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik untuk saham dan obligasi, serta semua kekayaan dan keajaiban yang dihadirkan oleh inovasi-inovasi tersebut. Inovasi teknologi mendorong perubahan regulasi, mencerminkan semangat pragmatisme.
Masa Depan Pengembangan Blockchain
Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi antara kemajuan teknologi dan hukum yang berkembang secara bertahap dan terkoordinasi. Jumlah pemilik perusahaan kemitraan sedikit, sekitar sepuluh orang. Struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas jangkauan kepemilikan, saat ini perusahaan yang terdaftar bahkan memiliki jutaan pemegang saham. Jaringan Blockchain memperluas skala sekali lagi melalui mekanisme seperti airdrop, hibah, dan penghargaan untuk kontributor. Jaringan di masa depan mungkin akan memiliki miliaran pemilik.
Seperti halnya perusahaan di era industri memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan hari ini juga demikian. Memaksakan struktur hukum lama seperti perusahaan terbatas dan perseroan terbatas ke dalam struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini menjadi akar dari banyak masalah dalam jaringan perusahaan, seperti harus beralih dari model menarik ke model mengeksploitasi, dan mengecualikan banyak kontributor dari jaringan. Dunia membutuhkan cara baru yang berasal dari digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, bekerja sama, berkolaborasi, dan bersaing.
Blockchain menyediakan struktur organisasi yang masuk akal untuk jaringan, sementara token adalah kategori aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang dilakukan oleh pelopor mereka untuk perusahaan dengan tanggung jawab terbatas. Aturan-aturan ini harus memungkinkan dan mendorong desentralisasi, bukan secara default mengarah pada sentralisasi seperti entitas perusahaan. Ada banyak cara untuk mengendalikan budaya kasino, sambil mendorong perkembangan budaya komputer. Semoga lembaga pengatur yang bijaksana dapat mendorong inovasi, membiarkan pendiri fokus pada apa yang mereka lakukan terbaik: membangun masa depan.