TIA Jeton big dump : l'illusion du récit traditionnel de l'industrie des cryptoactifs
Au début de la petite tendance haussière de 2024, le jeton TIA, qui avait autrefois un éclat infini, est désormais tombé en dessous de son prix d'introduction. À l'heure actuelle, le prix du TIA n'est que de 1,62 $, soit une chute de plus de 90 % par rapport à un sommet historique d'environ 20 $. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est maintenant en proie à des rumeurs négatives liées à la vente par le fondateur et à des problèmes de gestion interne.
La chute de ce projet autrefois vedette marque non seulement le déclin de la voie des blockchains modulaires, mais reflète également plus profondément l'effondrement progressif des récits autrefois populaires dans le cercle des cryptoactifs. En contraste frappant, l'indice Nasdaq atteint de nouveaux sommets, et le marché boursier est en pleine effervescence. Le récit traditionnel des cryptoactifs semble difficile à maintenir, et l'industrie entre dans une véritable période d'évaluation des applications concrètes.
De la gloire à la chute
Celestia (TIA) était un projet de blockchain modulaire très suivi à la fin de 2023 et au début de 2024. Au début du marché haussier de 2024, le jeton TIA est passé d'un chiffre après l'airdrop à un sommet de 20 dollars. Cependant, à partir du second semestre de 2024, avec le refroidissement de l'enthousiasme du marché et le développement lent de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de Celestia ont progressivement refait surface.
Le plus controversé est le soupçon de vente massive par la direction. Des informations indiquent qu'au début octobre 2024, tous les dirigeants de Celestia ont terminé le déblocage des jetons et ont commencé à vendre en grande quantité. Un co-fondateur aurait vendu pour plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché hors cote, puis aurait discrètement déménagé à l'étranger.
En même temps, la promotion de Celestia a également rencontré un revers. Certains KOLs connus ont été révélés comme ayant perçu des frais de promotion élevés, tandis qu'un co-fondateur d'une plateforme médiatique a été incohérent sur la question clé "possède-t-il des jetons TIA", ce qui a suscité des doutes dans la communauté sur l'authenticité du projet.
Les contradictions internes ont aggravé la crise du projet. Un cadre a été licencié pour inconduite, déclenchant un scandale de relations publiques. Celestia a également été accusé d'acheter à prix élevé des concurrents et de les forcer à se retirer de collaborations avec d'autres projets, une pratique qui a suscité une controverse considérable.
Face à la chute des prix des jetons et à une crise de confiance au sein de la communauté, un co-fondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", tentant de remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par des votes de gouvernance hors chaîne. Cependant, cette proposition n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des cadres de l'équipe aient liquidé leurs avoirs a été progressivement exposé, amenant la communauté à penser qu'il ne s'agissait que d'un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes".
À ce jour, le prix de TIA a chuté de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé. L'activité sur la chaîne est également médiocre, avec des revenus en Gas sur la chaîne de seulement 231 dollars au cours des 24 dernières heures.
L'effondrement du récit dans l'industrie du chiffrement
La chute de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet unique, mais reflète aussi la désillusion du nouveau récit de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
Au cours des périodes passées, des concepts tels que la modularité, l'Agent AI, DePIN, GameFi et NFT ont tous suscité d'énormes bulles, attirant l'attention des capitaux et des petits investisseurs. Cependant, en 2025, ces récits autrefois prometteurs se sont tous effondrés, et de nombreux jetons de contrefaçon ont été en difficulté.
Comme TIA, des projets qui ont jadis été très prisés par les capitaux, tels qu'une plateforme de vérification d'identité, un projet IoT, etc., ont accumulé un grand nombre de flux à court terme grâce à des récits populaires, avec des prix des jetons qui ont explosé. Mais après la montée en chaleur, ces projets se sont rapidement refroidis.
La chute de ces projets phares reflète une crise plus profonde dans l'industrie des cryptoactifs : le manque d'innovation technologique réelle et d'adoption par les utilisateurs, ce qui entraîne une érosion continue des récits et de la confiance. Après la modularisation, il est également difficile de voir de nouveaux récits au niveau des chaînes publiques. Quant aux autres pistes qui suscitent encore des voix, comme les projets combinant l'IA et la blockchain, ils restent souvent au niveau conceptuel, tandis que les RWA font face à des défis réglementaires et à des besoins réels.
L'ancien vent de folie est rapidement prouvé faux et oublié. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue de recevoir de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptoactifs sur le marché boursier américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les titres liés aux bourses conformes, ils connaissent une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté de l'innovation native en chiffrement et le big dump des jetons, de l'autre, les projets de cryptoactifs conformes sont prisés par le marché des capitaux. Ce contraste met en réalité en garde les différents projets : seule une véritable innovation technologique et une application concrète peuvent créer une valeur durable. Le modèle traditionnel du cercle de cryptoactifs, reposant sur le récit d'histoires, la concurrence en termes de flux et la spéculation sur les prix des jetons, est de plus en plus difficile à maintenir. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 actuels doivent également travailler sur des applications pratiques et leur mise en œuvre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
FlyingLeek
· Il y a 10h
Se faire prendre pour des cons grand spectacle recommence.
TIA chute de 90% le récit populaire du secteur du chiffrement difficile à maintenir
TIA Jeton big dump : l'illusion du récit traditionnel de l'industrie des cryptoactifs
Au début de la petite tendance haussière de 2024, le jeton TIA, qui avait autrefois un éclat infini, est désormais tombé en dessous de son prix d'introduction. À l'heure actuelle, le prix du TIA n'est que de 1,62 $, soit une chute de plus de 90 % par rapport à un sommet historique d'environ 20 $. En tant que projet phare de la blockchain modulaire, le TIA est maintenant en proie à des rumeurs négatives liées à la vente par le fondateur et à des problèmes de gestion interne.
La chute de ce projet autrefois vedette marque non seulement le déclin de la voie des blockchains modulaires, mais reflète également plus profondément l'effondrement progressif des récits autrefois populaires dans le cercle des cryptoactifs. En contraste frappant, l'indice Nasdaq atteint de nouveaux sommets, et le marché boursier est en pleine effervescence. Le récit traditionnel des cryptoactifs semble difficile à maintenir, et l'industrie entre dans une véritable période d'évaluation des applications concrètes.
De la gloire à la chute
Celestia (TIA) était un projet de blockchain modulaire très suivi à la fin de 2023 et au début de 2024. Au début du marché haussier de 2024, le jeton TIA est passé d'un chiffre après l'airdrop à un sommet de 20 dollars. Cependant, à partir du second semestre de 2024, avec le refroidissement de l'enthousiasme du marché et le développement lent de l'écosystème du projet, les problèmes de gouvernance et d'équipe de Celestia ont progressivement refait surface.
Le plus controversé est le soupçon de vente massive par la direction. Des informations indiquent qu'au début octobre 2024, tous les dirigeants de Celestia ont terminé le déblocage des jetons et ont commencé à vendre en grande quantité. Un co-fondateur aurait vendu pour plus de 25 millions de dollars de jetons sur le marché hors cote, puis aurait discrètement déménagé à l'étranger.
En même temps, la promotion de Celestia a également rencontré un revers. Certains KOLs connus ont été révélés comme ayant perçu des frais de promotion élevés, tandis qu'un co-fondateur d'une plateforme médiatique a été incohérent sur la question clé "possède-t-il des jetons TIA", ce qui a suscité des doutes dans la communauté sur l'authenticité du projet.
Les contradictions internes ont aggravé la crise du projet. Un cadre a été licencié pour inconduite, déclenchant un scandale de relations publiques. Celestia a également été accusé d'acheter à prix élevé des concurrents et de les forcer à se retirer de collaborations avec d'autres projets, une pratique qui a suscité une controverse considérable.
Face à la chute des prix des jetons et à une crise de confiance au sein de la communauté, un co-fondateur a proposé au début de 2025 un modèle de gouvernance radical appelé "gouvernance comme preuve", tentant de remplacer le mécanisme traditionnel de preuve d'enjeu par des votes de gouvernance hors chaîne. Cependant, cette proposition n'a pas encore été mise en œuvre, et le fait que des cadres de l'équipe aient liquidé leurs avoirs a été progressivement exposé, amenant la communauté à penser qu'il ne s'agissait que d'un prétexte pour "stabiliser les prix et dissimuler les problèmes".
À ce jour, le prix de TIA a chuté de plus de 90 % par rapport à son point le plus élevé. L'activité sur la chaîne est également médiocre, avec des revenus en Gas sur la chaîne de seulement 231 dollars au cours des 24 dernières heures.
L'effondrement du récit dans l'industrie du chiffrement
La chute de TIA n'est pas seulement l'échec d'un projet unique, mais reflète aussi la désillusion du nouveau récit de l'ensemble de l'industrie des cryptoactifs.
Au cours des périodes passées, des concepts tels que la modularité, l'Agent AI, DePIN, GameFi et NFT ont tous suscité d'énormes bulles, attirant l'attention des capitaux et des petits investisseurs. Cependant, en 2025, ces récits autrefois prometteurs se sont tous effondrés, et de nombreux jetons de contrefaçon ont été en difficulté.
Comme TIA, des projets qui ont jadis été très prisés par les capitaux, tels qu'une plateforme de vérification d'identité, un projet IoT, etc., ont accumulé un grand nombre de flux à court terme grâce à des récits populaires, avec des prix des jetons qui ont explosé. Mais après la montée en chaleur, ces projets se sont rapidement refroidis.
La chute de ces projets phares reflète une crise plus profonde dans l'industrie des cryptoactifs : le manque d'innovation technologique réelle et d'adoption par les utilisateurs, ce qui entraîne une érosion continue des récits et de la confiance. Après la modularisation, il est également difficile de voir de nouveaux récits au niveau des chaînes publiques. Quant aux autres pistes qui suscitent encore des voix, comme les projets combinant l'IA et la blockchain, ils restent souvent au niveau conceptuel, tandis que les RWA font face à des défis réglementaires et à des besoins réels.
L'ancien vent de folie est rapidement prouvé faux et oublié. Pendant ce temps, le marché financier traditionnel continue de recevoir de bonnes nouvelles. Que ce soit pour les actions liées à la conformité des cryptoactifs sur le marché boursier américain ou à Hong Kong, comme les stablecoins et les titres liés aux bourses conformes, ils connaissent une hausse continue.
D'un côté, il y a la rareté de l'innovation native en chiffrement et le big dump des jetons, de l'autre, les projets de cryptoactifs conformes sont prisés par le marché des capitaux. Ce contraste met en réalité en garde les différents projets : seule une véritable innovation technologique et une application concrète peuvent créer une valeur durable. Le modèle traditionnel du cercle de cryptoactifs, reposant sur le récit d'histoires, la concurrence en termes de flux et la spéculation sur les prix des jetons, est de plus en plus difficile à maintenir. Tout comme les projets Web2, les projets Web3 actuels doivent également travailler sur des applications pratiques et leur mise en œuvre.