Reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad Web3
Recientemente, la actividad de recompensas de una comunidad ha generado un intenso debate. La actividad estableció tres premios: el primer lugar se decide a través de votación de miembros avanzados, y recibe una medalla valiosa; el segundo y tercer lugar se determinan según la cantidad de interacción en redes sociales, premiando obras NFT. Este diseño tiene como objetivo equilibrar la equidad y la participación, pero también ha suscitado algunas controversias.
Hay nuevos miembros que cuestionan la equidad de la actividad, argumentando que los participantes con menor influencia en las redes sociales tienen dificultades para ganar recompensas. Esta perspectiva tiene cierta validez, pero también refleja una expectativa excesiva de la "equidad perfecta". En realidad, es difícil lograr un mecanismo completamente justo en cualquier entorno, y el ámbito de Web3 no es una excepción.
La fundación liderada por Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, ha adoptado un modelo de operación centralizado tradicional, pero esto no impide que Ethereum mantenga su posición de liderazgo en el ámbito de las criptomonedas. Esto demuestra que el éxito de un proyecto no está necesariamente relacionado con su forma organizativa; en las primeras etapas, un modelo tradicional puede ser más eficiente.
Uno de los desafíos que enfrenta la gestión comunitaria es cómo implementar operaciones sociales tradicionales en un entorno Web3. Web3 protege la privacidad de la identidad, pero las acciones son públicas, lo que es precisamente lo contrario a Web2. Esto requiere encontrar un nuevo punto de equilibrio en actividades como votaciones, sorteos, etc. Otro dilema es cómo lidiar con la situación de que una persona tenga múltiples cuentas, lo cual es bastante común en Web3.
Sobre la distribución del derecho al voto, algunas personas proponen que todos sean iguales. Sin embargo, esta forma que parece democrática no necesariamente es la mejor. A partir de la experiencia de la antigua Grecia y Roma, quizás sea más razonable distribuir derechos de voto con diferentes pesos según el nivel de participación y contribución. Pero implementar este plan requiere herramientas adecuadas y trabajo adicional.
La gestión de la comunidad Web3 aún se encuentra en una etapa de exploración, y necesita constantes experimentos y ajustes. Un objetivo viable es lograr que la mayoría de los miembros lo acepten, en lugar de buscar la satisfacción de todos. Una comunidad exitosa necesita que los participantes respeten las reglas, los ganadores mantengan la humildad y los perdedores mantengan la paciencia. La dirección también debe actuar con cautela, evitando acciones que sobrepasen el consenso.
En general, la gobernanza de la comunidad Web3 es un tema complejo que necesita equilibrar la eficiencia, la equidad y la innovación. Debemos mantener una actitud abierta e inclusiva para explorar juntos mejores modelos de operación comunitaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractPlumber
· hace15h
El diseño del mecanismo de permisos no es lo suficientemente riguroso, es un poco parecido a la trampa de los supernodos de TRON de 2018.
Ver originalesResponder0
BrokenYield
· hace15h
lmao otro esquema ponzi disfrazado de distribución justa... smh
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace15h
Otra vez un grupo de tontos está jugando. Nadie puede decir qué significa justicia, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace15h
mecánicas típicas de un bosque oscuro en juego... las ballenas obtienen las medallas mientras los peces pequeños luchan por las migajas smh
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· hace15h
Esta actividad no vale la pena comparada con dormir a pierna suelta.
Desafíos y reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad Web3: el equilibrio entre la equidad y la eficiencia
Reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad Web3
Recientemente, la actividad de recompensas de una comunidad ha generado un intenso debate. La actividad estableció tres premios: el primer lugar se decide a través de votación de miembros avanzados, y recibe una medalla valiosa; el segundo y tercer lugar se determinan según la cantidad de interacción en redes sociales, premiando obras NFT. Este diseño tiene como objetivo equilibrar la equidad y la participación, pero también ha suscitado algunas controversias.
Hay nuevos miembros que cuestionan la equidad de la actividad, argumentando que los participantes con menor influencia en las redes sociales tienen dificultades para ganar recompensas. Esta perspectiva tiene cierta validez, pero también refleja una expectativa excesiva de la "equidad perfecta". En realidad, es difícil lograr un mecanismo completamente justo en cualquier entorno, y el ámbito de Web3 no es una excepción.
La fundación liderada por Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, ha adoptado un modelo de operación centralizado tradicional, pero esto no impide que Ethereum mantenga su posición de liderazgo en el ámbito de las criptomonedas. Esto demuestra que el éxito de un proyecto no está necesariamente relacionado con su forma organizativa; en las primeras etapas, un modelo tradicional puede ser más eficiente.
Uno de los desafíos que enfrenta la gestión comunitaria es cómo implementar operaciones sociales tradicionales en un entorno Web3. Web3 protege la privacidad de la identidad, pero las acciones son públicas, lo que es precisamente lo contrario a Web2. Esto requiere encontrar un nuevo punto de equilibrio en actividades como votaciones, sorteos, etc. Otro dilema es cómo lidiar con la situación de que una persona tenga múltiples cuentas, lo cual es bastante común en Web3.
Sobre la distribución del derecho al voto, algunas personas proponen que todos sean iguales. Sin embargo, esta forma que parece democrática no necesariamente es la mejor. A partir de la experiencia de la antigua Grecia y Roma, quizás sea más razonable distribuir derechos de voto con diferentes pesos según el nivel de participación y contribución. Pero implementar este plan requiere herramientas adecuadas y trabajo adicional.
La gestión de la comunidad Web3 aún se encuentra en una etapa de exploración, y necesita constantes experimentos y ajustes. Un objetivo viable es lograr que la mayoría de los miembros lo acepten, en lugar de buscar la satisfacción de todos. Una comunidad exitosa necesita que los participantes respeten las reglas, los ganadores mantengan la humildad y los perdedores mantengan la paciencia. La dirección también debe actuar con cautela, evitando acciones que sobrepasen el consenso.
En general, la gobernanza de la comunidad Web3 es un tema complejo que necesita equilibrar la eficiencia, la equidad y la innovación. Debemos mantener una actitud abierta e inclusiva para explorar juntos mejores modelos de operación comunitaria.