El fundador de FTX fue condenado por 7 cargos de fraude, enfrenta una pena máxima de 115 años.
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador fue declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude, y si se establece la culpabilidad, podría enfrentar una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia se emitirá el 28 de marzo de 2024, y aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el juicio que duró un mes anteriormente.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el acusado completó 4 días de difíciles declaraciones de testigos. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los jurados comenzaron a deliberar.
12 jurados ordinarios, incluidos 9 mujeres y 3 hombres, con edades que oscilan entre los 33 y los 69 años, con diversas trayectorias profesionales. Los jurados deben llegar a un acuerdo unánime sobre cada uno de los siete cargos para emitir un veredicto. Sorprendentemente, el jurado llegó a un veredicto unánime en menos de 5 horas, encontrando colectivamente al acusado culpable de los 7 cargos de fraude que se le imputaban.
Alrededor de las 7:40 de la tarde, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala llena de gente, se leyó el veredicto de culpabilidad, que incluía cargos de fraude por transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude contra clientes y prestamistas, fraude de valores, fraude de mercancías y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., las penas máximas por estos cargos varían de 5 a 20 años.
Si se establecen todos los cargos, el acusado enfrentará hasta 115 años de prisión. La fiscalía afirma que es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". El juez Lewis Kaplan ha programado una fecha tentativa de sentencia para el 28 de marzo de 2024.
Dado que el abogado defensor se opuso varias veces a las decisiones del juez antes y durante el juicio, se espera que la parte demandada apele el fallo.
Cuando se anunció el veredicto de culpabilidad, el acusado se mantuvo quieto, y el juez le indicó que mirara hacia el banco del jurado. Su padre se inclinó y bajó la cabeza, mientras que su madre mantuvo una postura erguida, mirando al frente con una expresión impasible.
Además, el acusado se enfrentará a otro juicio en marzo de 2024, que involucra cinco cargos penales adicionales, incluidos fraude en el comercio de derivados, fraude de valores y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la sentencia aún requerirán al menos seis meses para determinarse.
El testimonio "despreocupado" del acusado enfurece al juez
La defensa del acusado en los últimos 4 días a menudo resulta "vergonzosa" o "sin palabras".
La fiscalía acusa al acusado de conspirar intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura afiliado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa argumenta que el acusado cometió un error, pero que su acción fue de "buena fe". El abogado defensor indicó que el acusado se esforzó por establecer y operar dos empresas valoradas en decenas de miles de millones en un nuevo mercado, algunas decisiones tuvieron un resultado muy bueno, mientras que otras fueron muy malas. Hizo un llamado al jurado para que considerara la situación real, argumentando que fue un "error de comunicación en el mundo real", "un error" y "un retraso" lo que llevó al colapso, y no un fraude intencional.
El acusado utilizó con frecuencia "no recuerdo" en su declaración y trató de atribuir el delito a otros. El juez lo reprendió en varias ocasiones, recordándole que respondiera a las preguntas planteadas.
Por ejemplo, el acusado afirma no recordar los informes relacionados desde la quiebra de la empresa hasta su arresto, describiendo la malversación de los fondos de los clientes como parte de la "gestión de riesgos" y culpando del colapso al hecho de que el director de la empresa de comercio no logró cubrir adecuadamente la caída del mercado.
Frente a un "debate" tan astuto, la fiscalía se vio obligada a presentar informes de los medios, videos, declaraciones en redes sociales y otras pruebas para corroborar una y otra vez.
Para el acusado, este testimonio de "no rendirse" que no reconoce los hechos es una "apuesta" que vale la pena. Siempre que logre convencer a un jurado de su versión, todo valdrá la pena. Pero al final, las cosas no salieron como esperaba, ya que sus antiguos socios comerciales se declararon culpables y testificaron en su contra, y más argumentos parecen no ayudar en nada.
Un socio capitalista que lideró la inversión en la empresa hizo una declaración en una plataforma social, expresando su acuerdo con la condena del acusado y sintiéndose aliviado por este resultado. Considera que este fallo confirma algunos hechos que el público ya conocía, que el acusado había engañado y engañado a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores, entre ellos él mismo y su empresa de capital.
El veredicto del jurado marca un paso importante en el juicio del caso. A partir de un mes de audiencias, se cree que el resultado final de la sentencia no decepcionará a todos los que han estado siguiendo el caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiObserver
· 08-06 01:39
completamente gg, cambiar tontos es todo lo que hay que hacer
El fundador de FTX fue condenado por 7 cargos de fraude y enfrenta una pena máxima de 115 años de prisión.
El fundador de FTX fue condenado por 7 cargos de fraude, enfrenta una pena máxima de 115 años.
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador fue declarado culpable por un jurado de 7 cargos de fraude, y si se establece la culpabilidad, podría enfrentar una pena máxima de 115 años de prisión. La sentencia se emitirá el 28 de marzo de 2024, y aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece bastante desfavorable para él, según el juicio que duró un mes anteriormente.
Uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el acusado completó 4 días de difíciles declaraciones de testigos. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los jurados comenzaron a deliberar.
12 jurados ordinarios, incluidos 9 mujeres y 3 hombres, con edades que oscilan entre los 33 y los 69 años, con diversas trayectorias profesionales. Los jurados deben llegar a un acuerdo unánime sobre cada uno de los siete cargos para emitir un veredicto. Sorprendentemente, el jurado llegó a un veredicto unánime en menos de 5 horas, encontrando colectivamente al acusado culpable de los 7 cargos de fraude que se le imputaban.
Alrededor de las 7:40 de la tarde, el juez anunció que se había tomado una decisión. En una sala llena de gente, se leyó el veredicto de culpabilidad, que incluía cargos de fraude por transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude contra clientes y prestamistas, fraude de valores, fraude de mercancías y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., las penas máximas por estos cargos varían de 5 a 20 años.
Si se establecen todos los cargos, el acusado enfrentará hasta 115 años de prisión. La fiscalía afirma que es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". El juez Lewis Kaplan ha programado una fecha tentativa de sentencia para el 28 de marzo de 2024.
Dado que el abogado defensor se opuso varias veces a las decisiones del juez antes y durante el juicio, se espera que la parte demandada apele el fallo.
Cuando se anunció el veredicto de culpabilidad, el acusado se mantuvo quieto, y el juez le indicó que mirara hacia el banco del jurado. Su padre se inclinó y bajó la cabeza, mientras que su madre mantuvo una postura erguida, mirando al frente con una expresión impasible.
Además, el acusado se enfrentará a otro juicio en marzo de 2024, que involucra cinco cargos penales adicionales, incluidos fraude en el comercio de derivados, fraude de valores y tres cargos de conspiración. Por lo tanto, el resultado final del juicio y la sentencia aún requerirán al menos seis meses para determinarse.
El testimonio "despreocupado" del acusado enfurece al juez
La defensa del acusado en los últimos 4 días a menudo resulta "vergonzosa" o "sin palabras".
La fiscalía acusa al acusado de conspirar intencionalmente para engañar a los clientes, prestamistas e inversores, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura afiliado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
La defensa argumenta que el acusado cometió un error, pero que su acción fue de "buena fe". El abogado defensor indicó que el acusado se esforzó por establecer y operar dos empresas valoradas en decenas de miles de millones en un nuevo mercado, algunas decisiones tuvieron un resultado muy bueno, mientras que otras fueron muy malas. Hizo un llamado al jurado para que considerara la situación real, argumentando que fue un "error de comunicación en el mundo real", "un error" y "un retraso" lo que llevó al colapso, y no un fraude intencional.
El acusado utilizó con frecuencia "no recuerdo" en su declaración y trató de atribuir el delito a otros. El juez lo reprendió en varias ocasiones, recordándole que respondiera a las preguntas planteadas.
Por ejemplo, el acusado afirma no recordar los informes relacionados desde la quiebra de la empresa hasta su arresto, describiendo la malversación de los fondos de los clientes como parte de la "gestión de riesgos" y culpando del colapso al hecho de que el director de la empresa de comercio no logró cubrir adecuadamente la caída del mercado.
Frente a un "debate" tan astuto, la fiscalía se vio obligada a presentar informes de los medios, videos, declaraciones en redes sociales y otras pruebas para corroborar una y otra vez.
Para el acusado, este testimonio de "no rendirse" que no reconoce los hechos es una "apuesta" que vale la pena. Siempre que logre convencer a un jurado de su versión, todo valdrá la pena. Pero al final, las cosas no salieron como esperaba, ya que sus antiguos socios comerciales se declararon culpables y testificaron en su contra, y más argumentos parecen no ayudar en nada.
Un socio capitalista que lideró la inversión en la empresa hizo una declaración en una plataforma social, expresando su acuerdo con la condena del acusado y sintiéndose aliviado por este resultado. Considera que este fallo confirma algunos hechos que el público ya conocía, que el acusado había engañado y engañado a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores, entre ellos él mismo y su empresa de capital.
El veredicto del jurado marca un paso importante en el juicio del caso. A partir de un mes de audiencias, se cree que el resultado final de la sentencia no decepcionará a todos los que han estado siguiendo el caso.