Bitcoin Layer2: Compartir la seguridad del consenso es clave
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto el rendimiento de los proyectos ya lanzados como el progreso lento de los proyectos que aún no se han lanzado no son alentadores. Esta situación ha generado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón de esta situación no es la falta de inversión o la incapacidad del equipo. Muchos proyectos cuentan con el apoyo de instituciones de inversión reconocidas, y el equipo tiene una rica experiencia operativa. La raíz del problema parece estar en un nivel más profundo.
Recientemente, un nuevo libro blanco publicado por un equipo de innovación tecnológica propuso un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación es directa, va al grano.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La participación de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 son en realidad solo un monedero de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, sin prácticamente ninguna relación sustancial con la red de Bitcoin, y mucho menos compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
Esto explica por qué el mercado reacciona fríamente ante estas nuevas cadenas que se presentan bajo la bandera de Bitcoin Layer 2 pero que no tienen nada que ver con el consenso de Bitcoin. La falta de una base de confianza entre los usuarios hace que sea difícil atraer una gran participación.
La seguridad del consenso es el núcleo de la cadena de bloques, ya que mantiene la seguridad de la red a través de nodos en toda la red en el nivel de consenso. Cada cadena pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico utilizado.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para romper su consenso se necesita controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Actualmente, esto significa que se requiere una potencia de cálculo superior a 370EH/s, con un costo que supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. A partir de los datos, el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas blockchains (generalmente subcadenas o Layer2) que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot comparten la seguridad de la cadena principal, mientras que las soluciones Layer2 de Ethereum utilizan el registro de la red principal para simplificar el estado de las transacciones, disfrutando así de la garantía de seguridad a nivel de la cadena principal.
Las razones por las que el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin son bastante evidentes. Todos los Layer2 principales existen en función del consenso de la red principal y no tienen su propio consenso independiente. Por ejemplo, el Layer2 de Ethereum depende completamente del secuenciador oficial para ordenar en la red principal, y finalmente es la red principal la que garantiza la seguridad y la confianza del Layer2.
Si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, no puede ser considerada una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, estos proyectos tienen dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista: el valor total de bloqueo (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1.45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36 mil millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1 mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Layer2 de Ethereum generalmente se encuentra entre 5 y 10 mil millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es justo la opuesta, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning es actualmente la única solución Layer2 que comparte verdaderamente la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos de tokens, la red Lightning puede mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 BTC, superando a muchos de los llamados Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos de tokens.
La Red Lightning depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin al crear y cerrar canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Este mecanismo asegura que la seguridad de la Red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin. Sin embargo, la limitación de la Red Lightning es que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones de contratos inteligentes más complejas.
La nueva propuesta tecnológica sugiere utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos puntuales de la red Lightning a nodos en cadena que soporten contratos inteligentes. Esta propuesta busca superar las limitaciones de la red Lightning, lograr una mayor expansión de Bitcoin y garantizar la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En resumen, las dificultades actuales en la pista de Layer2 de Bitcoin provienen principalmente de la incapacidad para compartir de manera efectiva la seguridad de consenso de Bitcoin. En el futuro, si los proyectos de Layer2 de Bitcoin desean lograr un desarrollo sustancial, deberán regresar a Bitcoin mismo y estudiar en profundidad cómo compartir su seguridad de consenso. Aprender de la experiencia de la red Lightning y continuar explorando e innovando en la dirección de compartir la seguridad de consenso de Bitcoin puede ser el camino de desarrollo más viable en este momento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· hace23h
El diseño de Layer2 es demasiado difícil.
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· 08-05 07:43
La seguridad es lo fundamental
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 08-05 07:41
La seguridad es vital
Ver originalesResponder0
airdrop_whisperer
· 08-05 07:29
Layer2 es, en última instancia, un producto de transición.
La dificultad de Bitcoin Layer 2: Compartir la seguridad del consenso de Bitcoin es la clave para la superación
Bitcoin Layer2: Compartir la seguridad del consenso es clave
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin ha sido decepcionante. Tanto el rendimiento de los proyectos ya lanzados como el progreso lento de los proyectos que aún no se han lanzado no son alentadores. Esta situación ha generado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón de esta situación no es la falta de inversión o la incapacidad del equipo. Muchos proyectos cuentan con el apoyo de instituciones de inversión reconocidas, y el equipo tiene una rica experiencia operativa. La raíz del problema parece estar en un nivel más profundo.
Recientemente, un nuevo libro blanco publicado por un equipo de innovación tecnológica propuso un punto clave: los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir. Aunque esta afirmación es directa, va al grano.
El éxito de Ethereum Layer 2 se debe a que pueden compartir la seguridad del consenso de Ethereum. La participación de los usuarios en Ethereum Layer 2 se basa en la confianza en la red de Ethereum. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer 2 son en realidad solo un monedero de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, sin prácticamente ninguna relación sustancial con la red de Bitcoin, y mucho menos compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
Esto explica por qué el mercado reacciona fríamente ante estas nuevas cadenas que se presentan bajo la bandera de Bitcoin Layer 2 pero que no tienen nada que ver con el consenso de Bitcoin. La falta de una base de confianza entre los usuarios hace que sea difícil atraer una gran participación.
La seguridad del consenso es el núcleo de la cadena de bloques, ya que mantiene la seguridad de la red a través de nodos en toda la red en el nivel de consenso. Cada cadena pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena pública depende principalmente del costo necesario para destruir su consenso de red, y no del mecanismo específico utilizado.
Tomando como ejemplo Bitcoin, para romper su consenso se necesita controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Actualmente, esto significa que se requiere una potencia de cálculo superior a 370EH/s, con un costo que supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. A partir de los datos, el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a ciertas blockchains (generalmente subcadenas o Layer2) que pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Por ejemplo, las cadenas paralelas de Polkadot comparten la seguridad de la cadena principal, mientras que las soluciones Layer2 de Ethereum utilizan el registro de la red principal para simplificar el estado de las transacciones, disfrutando así de la garantía de seguridad a nivel de la cadena principal.
Las razones por las que el Layer2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin son bastante evidentes. Todos los Layer2 principales existen en función del consenso de la red principal y no tienen su propio consenso independiente. Por ejemplo, el Layer2 de Ethereum depende completamente del secuenciador oficial para ordenar en la red principal, y finalmente es la red principal la que garantiza la seguridad y la confianza del Layer2.
Si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, no puede ser considerada una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, estos proyectos tienen dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista: el valor total de bloqueo (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1.45 mil millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 es de aproximadamente 36 mil millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de Bitcoin Layer2 es en su mayoría inferior a 1 mil millones de dólares, mientras que la capitalización de mercado de los principales Layer2 de Ethereum generalmente se encuentra entre 5 y 10 mil millones de dólares.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la situación real es justo la opuesta, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
La red Lightning es actualmente la única solución Layer2 que comparte verdaderamente la seguridad del consenso de Bitcoin. Incluso sin incentivos de tokens, la red Lightning puede mantener un volumen de circulación de aproximadamente 5000 BTC, superando a muchos de los llamados Layer2 de Bitcoin que dependen de incentivos de tokens.
La Red Lightning depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin al crear y cerrar canales de pago en la cadena principal de Bitcoin. Este mecanismo asegura que la seguridad de la Red Lightning está garantizada por la red de Bitcoin. Sin embargo, la limitación de la Red Lightning es que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones de contratos inteligentes más complejas.
La nueva propuesta tecnológica sugiere utilizar Bitcoin como la capa de libro mayor base, la red Lightning como la única segunda capa de Bitcoin, y luego actualizar los nodos puntuales de la red Lightning a nodos en cadena que soporten contratos inteligentes. Esta propuesta busca superar las limitaciones de la red Lightning, lograr una mayor expansión de Bitcoin y garantizar la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En resumen, las dificultades actuales en la pista de Layer2 de Bitcoin provienen principalmente de la incapacidad para compartir de manera efectiva la seguridad de consenso de Bitcoin. En el futuro, si los proyectos de Layer2 de Bitcoin desean lograr un desarrollo sustancial, deberán regresar a Bitcoin mismo y estudiar en profundidad cómo compartir su seguridad de consenso. Aprender de la experiencia de la red Lightning y continuar explorando e innovando en la dirección de compartir la seguridad de consenso de Bitcoin puede ser el camino de desarrollo más viable en este momento.