El auge de AppChain: explorando los orígenes, el desarrollo y las perspectivas

El desarrollo de la AppChain es el resultado de la interacción de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la blockchain, así como el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados.

Aunque los dApps y las AppChains tienen similitudes en su forma de negocio, cada uno tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la sinergia con el ecosistema, los dApps pueden ser más adecuados, mientras que las AppChains son una mejor opción cuando se busca autonomía e independencia.

El desarrollo de Cosmos y Polkadot está limitado, no solo por desafíos a nivel técnico, sino más por el resultado del diseño de mecanismos económicos y el alto umbral de las aplicaciones en cadena.

El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicación, aprovechando al máximo las transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, y así obtener tráfico y acumular usuarios. Aunque el soporte técnico y la mejora son importantes, son solo factores auxiliares y no elementos centrales.

En el futuro, AppChain podrá resolver los problemas de fragmentación de liquidez y de interoperabilidad existentes mediante tecnologías como la capa de agregación, la supercadena o la abstracción de cadenas.

Aunque la capitalización de mercado o la valoración completamente diluida de AppChain ha recibido un cierto impulso, lo realmente clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario de la aplicación en sí.

La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain

En 2023 y 2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain. Ante este fenómeno, hemos recopilado datos sobre toda la pista de AppChain y hemos descubierto que estas AppChains se concentran principalmente en los campos de DeFi, juegos, redes sociales y IA. Creemos que el desarrollo de AppChain se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de las redes de segunda capa Rollup generales, el aumento de las plataformas RaaS y la mejora de los servicios, así como la competencia por los recursos del espacio de bloques de las cadenas públicas, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.

En cuanto a esta tendencia, creemos que la actualización de dApps a AppChain no se convertirá inmediatamente en una capa de infraestructura de alta valoración, ya que dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor decisivo para el éxito. La ventaja de AppChain radica en facilitar más transacciones en cadena de alta frecuencia mediante transacciones de bajo costo, aprovechar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formar lealtad del usuario y, por ende, lograr efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y el tráfico.

Explorando el origen de AppChain

Al hablar del origen de AppChain, debemos mencionar un proyecto pionero llamado Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y plug-and-play, que separa la máquina virtual y el motor de consenso, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar parámetros clave del motor de consenso, como el número de validadores y TPS, entre otros. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía. Estas ideas innovadoras han hecho contribuciones importantes en la exploración y práctica de AppChain, sentando una base sólida para este campo.

Al revisar el desarrollo del ecosistema de AppChain de Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas aplicaciones conocidas y maduras están construidas sobre el marco de Cosmos, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride. Sin embargo, la tendencia general de crecimiento de AppChain de Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas AppChains tampoco ha aumentado significativamente. Creemos que esto se debe principalmente a que la soberanía que Cosmos otorga a las AppChains es demasiado fuerte, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad de las AppChains y los altos costos de inicio y mantenimiento son las principales razones.

En general, construir una AppChain de Cosmos requiere que el equipo del proyecto cuente con un equipo de desarrollo familiarizado con el Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para los equipos técnicos centrados en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si una AppChain de Cosmos puede contar con suficientes técnicos, la lógica de inicio de la mayoría de las AppChains es atraer a los validadores iniciales y garantizar la seguridad de la red mediante la distribución de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que se incentiva a los validadores a mantener la seguridad de la red a través de una alta tasa de inflación. Sin embargo, el efecto secundario de este enfoque es acelerar la devaluación del token, lo que provoca una rápida caída del valor de la red. Esta situación hace que sea más difícil para la AppChain establecerse en el mercado.

Bajo el esquema ICS promovido por Atom 2.0, el concepto de AppChain se actualizará al modo de Cadenas de Consumidores Sin Permiso, aunque permite la incorporación sin permiso a la cadena de consumidores, reduciendo el costo de obtención de seguridad de la cadena de consumidores. Sin embargo, esta forma de gobernanza de votación basada en DAO es, en cierto modo, similar al mecanismo de subasta de ranuras de Polkadot lanzado al mismo tiempo, y podría enfrentar problemas de desarrollo ineficiente similares a los del mecanismo de subasta de ranuras.

Además, hemos encontrado que Cosmos tiene una atracción insuficiente para las AppChains en aspectos como la característica de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura de la comunidad. Por ejemplo, el evento de parada de bloques que ocurrió este año en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el auge de las inscripciones a finales de 2023, y el problema del pequeño círculo señalado por el cofundador de Delphi, José Maria Macedo, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.

Catalizador de la nueva AppChain

Si consideramos las aplicaciones de la cadena de Cosmos en sus primeras etapas como aplicaciones orientadas a la cadena, enfatizando el diseño de soberanía de la cadena, entonces las nuevas aplicaciones de la cadena son más orientadas a las aplicaciones, centrándose en el desarrollo de sus propias aplicaciones. El auge de este nuevo tipo de aplicación de la cadena se debe principalmente a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez y verificación amplia de Rollup Layer2 genérico, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como el surgimiento y la mejora de plataformas RaaS.

Como la primera Rollup Layer 2 en lanzar su mainnet, el exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la materialización de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente el stack tecnológico de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism demostró a la industria cómo Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente, y al mismo tiempo, promovió una exploración más profunda de las soluciones Layer 2 en la industria. Basándose en su propio desarrollo, Optimism tomó prestadas las ideas y el marco de Cosmos, proponiendo de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente aplicado en proyectos conocidos como Worldcoin, Base, entre otros, generando un gran interés en la industria. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains. De esta manera, para las dApps, la AppChain se convierte en una nueva vía para implementar la lógica empresarial, la actualización de las dApps existentes ya no es un problema, y los principales desafíos se trasladan a la selección de tecnologías, el diseño empresarial y el mantenimiento operativo.

Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario seleccionar un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomemos como ejemplo OP Stack, que es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse con las actualizaciones de Ethereum (, como la característica Blob de Cancún ), y también soportará nuevas funciones emergentes ( como la Disponibilidad de Datos Alternativos ). Para facilitar la comprensión, simplificamos el proceso de desarrollo de AppChain, siguiendo aproximadamente los siguientes pasos:

1. Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos, y elegir el marco más adecuado.

2. Diseño de requisitos: Diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos según la capacidad de personalización del marco correspondiente.

3. Mantenimiento operativo: completar la implementación, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.

Aunque el marco de Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalamiento para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente después de que la cadena de aplicaciones se haya lanzado, los cambios se vuelven aún más complejos. Por lo tanto, la aparición de plataformas como Altlayer, Caldera y Conduit, que son RaaS( Rollup As A Service), se vuelve especialmente importante. Estas plataformas son similares a SaaS, pero se enfocan en soluciones de Rollup, capaces de ayudar a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos de Rollup, simplificando los pasos complejos en el proceso de desarrollo de la cadena de aplicaciones, ofreciendo características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento de la aplicación.

Al mismo tiempo, la infraestructura y las funciones relacionadas con la AppChain están avanzando rápidamente, con la industria lanzando continuamente protocolos y funciones muy atractivas. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la Disponibilidad de Datos Alternativos, que reduce costos y mejora el rendimiento, mientras que las plataformas RaaS han lanzado soporte de integración para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia adopción de la AppChain de Rollup, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad han comenzado a surgir, lo que ha llevado a soluciones de agregación y unificación, como la Supercadena de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.

Si se dice que los catalizadores mencionados anteriormente han reducido la barrera de entrada para unirse a AppChain, entonces la dificultad de aplicación en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de las dApps por caminos alternativos. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede ver que en los 100 principales proyectos del mercado secundario, excluyendo las categorías de Meme impulsadas por la comunidad y apoyadas culturalmente, solo hay unos pocos proyectos de aplicación pura como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, mientras que la mayoría pertenecen a infraestructura. Esto confirma implícitamente que la infraestructura tiene un estatus superior al de las aplicaciones en toda la industria Crypto. En el mercado primario, los montos de financiación para aplicaciones también son mucho más bajos que los de infraestructura. Creemos que parte de esta fenómeno se debe a que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, y no es tan madura y fácil de usar como la de Web2, además, la innovación en paradigmas de aplicación relacionados no ha logrado un verdadero avance. A pesar de esto, creemos que el potencial de AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3. Actualmente, hay algunos proyectos de AppChain conocidos, como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, que están demostrando el enorme potencial de AppChain.

Ventajas y desventajas de la nueva AppChain

En el ámbito de la tecnología y la innovación, "bala de plata" se utiliza a menudo para describir una solución perfecta que puede resolver todos los problemas. Sin embargo, en la realidad, casi ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de manera instantánea. De igual manera, la nueva AppChain no es una solución infalible y universal. A continuación, analizaremos sus ventajas y desventajas:

ventajas

Diseño modular: la AppChain suele adoptar un diseño modular, lo que permite a los desarrolladores personalizar mecanismos de liquidación, disponibilidad de datos y otros componentes de infraestructura para satisfacer necesidades específicas.

Optimización del rendimiento: muchas nuevas AppChains pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capa de datos disponibles, al mismo tiempo que aumentan el rendimiento.

Captura de valor mejorada: características como los tokens de Gas personalizados, la abstracción de cuentas, etc., pueden apoyar un desarrollo de aplicaciones más flexible y permitir modelos comerciales y de tokens más complejos.

desventaja

Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar problemas de fragmentación de liquidez.

Problemas de interoperabilidad y composabilidad: las AppChains no pueden combinarse y operar con la misma facilidad que las dApps de las cadenas públicas en el pasado.

Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChain ha aumentado, especialmente en el diseño y la implementación, lo que puede requerir más recursos y soporte técnico.

Consideraciones clave para decidir la AppChain

Desde la perspectiva del proyecto, al decidir si realizar una actualización o iteración de AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:

1. Dependiendo de las características de la cadena pública existente: si tu aplicación depende en gran medida de otras dApps en la cadena pública, como la liquidez o las funcionalidades del producto, se recomienda