"rage-quit": mecanismo de protección de derechos en la gobernanza de DAO
El concepto de "rage-quit" no era ampliamente conocido en el ámbito de los DAO, pero a medida que los DAO han evolucionado y enfrentado diversos desafíos, ha pasado a ser un tema de intensa discusión en la industria. Sin embargo, aún existen muchos malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados a menudo lo utilizan incorrectamente.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se presentó el protocolo Moloch v1, que ofrece una solución simple y eficiente para la creación de DAOs de donación. Este protocolo tiene poco más de 400 líneas de código, pero puede implementar de manera efectiva la recaudación de fondos y la gestión colectiva.
En la gobernanza de DAO, la protección de los intereses de las minorías siempre ha sido un desafío. Para abordar este reto, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de cómo funciona
Cuando una propuesta es aprobada pero un miembro tiene una opinión en contra, puede optar por "rage-quit" dentro del período de gracia de 7 días, retirando así sus derechos restantes en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Este mecanismo tiene varias características clave:
Ejecutado por contratos inteligentes
Limitado a los miembros que votaron en contra de la propuesta anterior
Solo se puede realizar durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Los que se retiran solo pueden recuperar la parte restante del contrato.
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder llevar a cabo un "rage-quit".
La evolución del mecanismo
El protocolo Moloch v2 se ha actualizado sobre la base de v1, ampliando su rango de funciones y apoyando la inversión conjunta, abriendo así perspectivas comerciales más amplias. Esta actualización ha impulsado el surgimiento del Investment DAO, con destacados como The LAO, Flamingo y MetaCartel en este campo.
El mecanismo de "rage-quit" en la versión v2 es más complejo que en la v1, ya que necesita considerar la propiedad o los derechos de tokens de los proyectos en los que se ha invertido, implicando la confirmación y división de derechos históricos. Los detalles específicos de implementación pueden variar entre diferentes protocolos y variantes.
Malentendidos comunes
Muchas personas tienen malentendidos sobre el concepto de "rage-quit". La mayoría de las estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar un "rage-quit". Por ejemplo, muchos miembros de los DAO no aportan directamente al tesoro, por lo que su membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro.
Cabe mencionar que Nouns DAO experimentó un fork, y el nuevo contrato soporta una funcionalidad similar a la original "rage-quit". Esto se debe a que el modelo operativo de Nouns DAO se asemeja más a un DAO de donaciones, donde cada subasta de NFT aporta fondos rastreables al tesoro.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la continua innovación y reflexión en el ámbito de las DAO. No solo es un mecanismo técnico, sino que también representa una exploración de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. Como una parte importante del modelo de organización descentralizada, el mecanismo de "rage-quit" desempeña un papel clave en la historia del desarrollo de las DAO, impulsando nuestra reflexión y definición sobre los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Profundidad de análisis: el mecanismo de rage-quit en la gobernanza de DAO y su evolución
"rage-quit": mecanismo de protección de derechos en la gobernanza de DAO
El concepto de "rage-quit" no era ampliamente conocido en el ámbito de los DAO, pero a medida que los DAO han evolucionado y enfrentado diversos desafíos, ha pasado a ser un tema de intensa discusión en la industria. Sin embargo, aún existen muchos malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados a menudo lo utilizan incorrectamente.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum Denver de 2019, se presentó el protocolo Moloch v1, que ofrece una solución simple y eficiente para la creación de DAOs de donación. Este protocolo tiene poco más de 400 líneas de código, pero puede implementar de manera efectiva la recaudación de fondos y la gestión colectiva.
En la gobernanza de DAO, la protección de los intereses de las minorías siempre ha sido un desafío. Para abordar este reto, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit".
"rage-quit" de cómo funciona
Cuando una propuesta es aprobada pero un miembro tiene una opinión en contra, puede optar por "rage-quit" dentro del período de gracia de 7 días, retirando así sus derechos restantes en el contrato antes de la ejecución de la propuesta.
Este mecanismo tiene varias características clave:
Es importante señalar que los miembros deben tener una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO para poder llevar a cabo un "rage-quit".
La evolución del mecanismo
El protocolo Moloch v2 se ha actualizado sobre la base de v1, ampliando su rango de funciones y apoyando la inversión conjunta, abriendo así perspectivas comerciales más amplias. Esta actualización ha impulsado el surgimiento del Investment DAO, con destacados como The LAO, Flamingo y MetaCartel en este campo.
El mecanismo de "rage-quit" en la versión v2 es más complejo que en la v1, ya que necesita considerar la propiedad o los derechos de tokens de los proyectos en los que se ha invertido, implicando la confirmación y división de derechos históricos. Los detalles específicos de implementación pueden variar entre diferentes protocolos y variantes.
Malentendidos comunes
Muchas personas tienen malentendidos sobre el concepto de "rage-quit". La mayoría de las estructuras y formas de operación de los DAO no cumplen con las condiciones básicas para implementar un "rage-quit". Por ejemplo, muchos miembros de los DAO no aportan directamente al tesoro, por lo que su membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro.
Cabe mencionar que Nouns DAO experimentó un fork, y el nuevo contrato soporta una funcionalidad similar a la original "rage-quit". Esto se debe a que el modelo operativo de Nouns DAO se asemeja más a un DAO de donaciones, donde cada subasta de NFT aporta fondos rastreables al tesoro.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la continua innovación y reflexión en el ámbito de las DAO. No solo es un mecanismo técnico, sino que también representa una exploración de la libertad, la justicia y los derechos de la comunidad. Como una parte importante del modelo de organización descentralizada, el mecanismo de "rage-quit" desempeña un papel clave en la historia del desarrollo de las DAO, impulsando nuestra reflexión y definición sobre los mecanismos de funcionamiento de la futura sociedad digital.