El camino de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, en realidad, esto es solo el punto de partida para construir la confianza.
En cuanto a los activos digitales en sí, la característica de inmutabilidad de la blockchain es suficiente para establecer confianza. Por ejemplo, el límite superior de 21 millones de Bitcoin, los saldos de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT y el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, una vez que se registran en la cadena, no necesitan depender de factores humanos para asegurar su credibilidad.
Pero para los diversos participantes en el ecosistema Web3, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no pueda ser alterado", sino que lo más importante es que "no se irá" y "estará dispuesto a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no se limita a los mecanismos de consenso o la distribución de nodos a nivel técnico, sino que se encuentra incrustado en la interacción continua entre todas las partes del ecosistema. La confianza se establece gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado inevitable de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se forma naturalmente a través de intercambios de fondos y garantías de crédito.
La confianza es el producto de juegos repetidos a largo plazo y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un concepto que aparece de repente, sino que se asienta lentamente a través de innumerables rotaciones de capital y cumplimiento.
La verdadera base de la confianza no depende únicamente de lazos de sangre, geográficos o de relaciones personales, sino que se manifiesta más en la interacción y el enfrentamiento continuos. La esencia del crédito financiero no es un simple registro contable ni un eslogan vacío, sino una comprensión formada tras innumerables juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir realmente bajo un equilibrio de fuerzas entre las partes.
Juegos repetitivos de alta frecuencia y redes de mutuas interregionales
El núcleo de ciertas redes financieras subterráneas se basa en la acumulación de confianza a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Esta red no se limita a lo local, sino que abarca las comunidades de inmigrantes en varias regiones del mundo.
La cooperación financiera transregional puede funcionar con éxito principalmente debido a dos factores clave: la repetición de juegos de alta densidad y la red de garantía mutua entre regiones.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, él formará comportamientos de transacción repetidos y a largo plazo con los intermediarios y agentes de fondos involucrados. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de transacciones no se basan en contratos formales, sino en una estructura bloqueada por la confianza: la reputación familiar, la herencia de boca en boca y los mecanismos de seguro mutuo, que permiten el "cumplimiento remoto" incluso a través de miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque los costos de incumplimiento son altos que las personas "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una reputación arruinada para las partes involucradas en su localidad, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones informales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también tiene un mayor efecto disuasorio.
En un entorno así, las personas pueden no confiar completamente en los contratos escritos, pero definitivamente no ignorarán las sanciones colectivas de toda la asociación familiar.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de capital no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital circula entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resiliente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no salir" después de asegurar los activos y atreverse a seguir jugando es el núcleo
En Web3, a menudo vemos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo por 4 años?" y seguir contribuyendo al valor de este ecosistema y manteniendo la fluidez del capital.
El bloqueo de activos es una forma de "autopignorado" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo al cerrarnos mutuamente podemos formar una confianza estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo entonces creeré que no traicionarás ------ La clave está en "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación y no retirarlos fácilmente?
Nota: Los activos bloqueados mencionados aquí no solo incluyen los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados públicamente y de manera privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales del fundador del equipo del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a los participantes entre las diversas partes en el ecosistema.
Pero es importante aclarar que "bloquear activos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior ------ si se atreve a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no depende de si es de código abierto, sino de si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema ------ Atreverse a competir a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente inmutable es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La mejora de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
El ecosistema Web3 actual busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, una capa de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, esto no puede construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que si alguien se escapa, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales ------ mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación informal" en la cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego infinitamente.
Recuerde que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; la retención de activos y el juego repetido son la verdadera alianza bajo la superficie.
"Gente de la casa", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en común con tus aliados para asumir riesgos juntos.
Conclusión: El futuro de la confianza se deriva de alianzas que no se pueden retirar fácilmente
"Los de casa" no es un simple eslogan, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también sufriré pérdidas.
Esta "dificultad para salir" y "la valentía de invertir y acumular de manera continua" son la estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede dar forma al orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.
Y la confianza más confiable no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Esto recuerda esa clásica canción "El que no arriesga no gana".
El destino se decide en un 30% y el 70% depende del esfuerzo.
Amar "Bo" (juego) es la clave para ganar
Conviértete en parte de esta gran familia
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En un contexto donde hay una falta de comprensión suficiente y altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente entidades comerciales) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Compartir
Comentar
0/400
MidsommarWallet
· 08-05 04:48
Hay que decir que es solo hablar en papel.
Ver originalesResponder0
MEVSandwich
· 08-05 04:46
¿Eso es todo? Son puras tonterías.
Ver originalesResponder0
JustHereForMemes
· 08-05 04:32
Si se rompió, solo di que se rompió~
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 08-05 04:25
Solo quiero ganar un poco de gas para vivir cada día.
La verdadera base de confianza de Web3: de lo inmutable a los juegos infinitos
El camino de la confianza en Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de confianza definitiva. Sin embargo, en realidad, esto es solo el punto de partida para construir la confianza.
En cuanto a los activos digitales en sí, la característica de inmutabilidad de la blockchain es suficiente para establecer confianza. Por ejemplo, el límite superior de 21 millones de Bitcoin, los saldos de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT y el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, una vez que se registran en la cadena, no necesitan depender de factores humanos para asegurar su credibilidad.
Pero para los diversos participantes en el ecosistema Web3, un libro mayor inmutable es solo una función básica. Lo que realmente genera confianza no es solo que "no pueda ser alterado", sino que lo más importante es que "no se irá" y "estará dispuesto a participar continuamente".
El camino de la confianza en Web3 no se limita a los mecanismos de consenso o la distribución de nodos a nivel técnico, sino que se encuentra incrustado en la interacción continua entre todas las partes del ecosistema. La confianza se establece gradualmente a través de transacciones repetidas y es el resultado inevitable de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se forma naturalmente a través de intercambios de fondos y garantías de crédito.
La confianza es el producto de juegos repetidos a largo plazo y también un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un concepto que aparece de repente, sino que se asienta lentamente a través de innumerables rotaciones de capital y cumplimiento.
La verdadera base de la confianza no depende únicamente de lazos de sangre, geográficos o de relaciones personales, sino que se manifiesta más en la interacción y el enfrentamiento continuos. La esencia del crédito financiero no es un simple registro contable ni un eslogan vacío, sino una comprensión formada tras innumerables juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir realmente bajo un equilibrio de fuerzas entre las partes.
Juegos repetitivos de alta frecuencia y redes de mutuas interregionales
El núcleo de ciertas redes financieras subterráneas se basa en la acumulación de confianza a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Esta red no se limita a lo local, sino que abarca las comunidades de inmigrantes en varias regiones del mundo.
La cooperación financiera transregional puede funcionar con éxito principalmente debido a dos factores clave: la repetición de juegos de alta densidad y la red de garantía mutua entre regiones.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, él formará comportamientos de transacción repetidos y a largo plazo con los intermediarios y agentes de fondos involucrados. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte un millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar un millón".
Estas redes de transacciones no se basan en contratos formales, sino en una estructura bloqueada por la confianza: la reputación familiar, la herencia de boca en boca y los mecanismos de seguro mutuo, que permiten el "cumplimiento remoto" incluso a través de miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. Es precisamente porque los costos de incumplimiento son altos que las personas "no se atreven a incumplir fácilmente".
Si una transacción incumple, no solo resultará en una reputación arruinada para las partes involucradas en su localidad, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se lleva a cabo a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "tenga dificultades para establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "sanciones informales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los canales oficiales y también tiene un mayor efecto disuasorio.
En un entorno así, las personas pueden no confiar completamente en los contratos escritos, pero definitivamente no ignorarán las sanciones colectivas de toda la asociación familiar.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmateriales
Otro mecanismo central es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios de capital no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente flexible pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital circula entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y resiliente que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el comienzo, el "no salir" después de asegurar los activos y atreverse a seguir jugando es el núcleo
En Web3, a menudo vemos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, requiere una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo por 4 años?" y seguir contribuyendo al valor de este ecosistema y manteniendo la fluidez del capital.
El bloqueo de activos es una forma de "autopignorado" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me escaparé, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas activos, yo también bloqueo activos, solo al cerrarnos mutuamente podemos formar una confianza estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo entonces creeré que no traicionarás ------ La clave está en "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos tus fondos en este ecosistema en circulación y no retirarlos fácilmente?
Nota: Los activos bloqueados mencionados aquí no solo incluyen los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados públicamente y de manera privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales del fundador del equipo del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a los participantes entre las diversas partes en el ecosistema.
Pero es importante aclarar que "bloquear activos" es solo el comienzo, solo es un compromiso para ingresar al "contrato" de todo el ecosistema. Lo más importante es el juego repetido posterior ------ si se atreve a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no depende de si es de código abierto, sino de si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema ------ Atreverse a competir a largo plazo es la base de la confianza.
En pocas palabras, un contrato inteligente inmutable es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La mejora de la confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
El ecosistema Web3 actual busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, una capa de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, esto no puede construir directamente la confianza en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que si alguien se escapa, no solo perderá su reputación, sino que también enfrentará la liquidación de relaciones financieras multilaterales ------ mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados, son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación informal" en la cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/entidades comerciales atreverse a repetir el juego infinitamente.
Recuerde que el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial; la retención de activos y el juego repetido son la verdadera alianza bajo la superficie.
"Gente de la casa", no es porque lo digas, sino porque pones tu tiempo, dinero y credibilidad en común con tus aliados para asumir riesgos juntos.
Conclusión: El futuro de la confianza se deriva de alianzas que no se pueden retirar fácilmente
"Los de casa" no es un simple eslogan, sino el sistema más intimidante: si tú sales, yo también sufriré pérdidas.
Esta "dificultad para salir" y "la valentía de invertir y acumular de manera continua" son la estructura de confianza definitiva que Web3 debería perseguir.
La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede dar forma al orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.
Y la confianza más confiable no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Esto recuerda esa clásica canción "El que no arriesga no gana".
El destino se decide en un 30% y el 70% depende del esfuerzo.
Amar "Bo" (juego) es la clave para ganar
Conviértete en parte de esta gran familia
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En un contexto donde hay una falta de comprensión suficiente y altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente entidades comerciales) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.