Iluminando el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV
El aumento de actividades en blockchain y la evolución de la infraestructura han hecho que el MEV en cadena sea considerado como la parte más peligrosa del ecosistema de Ethereum, afectando directamente las actividades y experiencias financieras de los usuarios en la cadena. Este artículo tiene como objetivo analizar, desde el mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la evolución técnica de la separación de proponentes-construidores (PBS), los problemas de centralización y confianza que trae este mecanismo, así como la contradicción con los valores de descentralización de Ethereum.
El MEV es efectivamente una espada de doble filo, ya que tiene efectos positivos como la reducción de las diferencias de precios en DEX y la ayuda en la liquidación de transacciones, así como impactos negativos que perjudican los intereses de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones para el MEV se centran más en mitigar los efectos negativos que en erradicarlos. Actualmente, hay tres tipos principales de medidas: mejoras en el mecanismo de subasta, mejoras en la capa de consenso y mejoras en la capa de aplicación. Estas soluciones influirán en el panorama del MEV, pero algunas no podrán resolver fundamentalmente los problemas que enfrentan los usuarios. En el futuro, será necesario introducir más tecnologías de privacidad para proteger las transacciones de los usuarios.
El MEV, como un subproducto inevitable del diseño de mecanismos, se volverá aún más complejo en el futuro. También discutimos los desafíos y oportunidades del MEV que podrían surgir en nuevas arquitecturas como Layer2 y la abstracción de cuentas.
Este artículo tiene como objetivo explorar soluciones potenciales para mitigar los efectos negativos de MEV, comprender de manera integral los pros y los contras de los enfoques actuales de MEV, y señalar la dirección para futuras investigaciones sobre MEV, no solo para iluminar el bosque oscuro en el que se encuentran los usuarios, sino también para iluminar el camino para los investigadores en la industria.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado un mecanismo POS para asegurar la red, abandonando la competencia intensiva en cálculos y utilizando en su lugar la prueba de participación. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La generación de bloques también ha cambiado; cada Epoch es un ciclo POS, cada Epoch se divide en 32 Slots, y cada Slot es una unidad de tiempo de 12 segundos para la producción de bloques.
La red selecciona aleatoriamente un comité en cada Epoch, de donde se elige aleatoriamente a un proponente de bloque. El proponente es responsable de empaquetar y ordenar las transacciones y generar el bloque, mientras que los otros miembros del comité supervisan y votan. El comité se reelige después de cada Epoch, y se establece un límite de tiempo para garantizar la eficiencia. Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que puede considerarse parte de la ejecución del bloque. El proponente del bloque llevará a cabo la carga de ejecución y propondrá el bloque.
Arquitectura PBS
De hecho, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo no están dispuestos a ejecutar la clasificación y la ejecución de transacciones Payload(, ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. Se había concebido que la elección de un comité descentralizado permitiría la descentralización de la clasificación de transacciones, pero los validadores tienden a subcontratar este trabajo y se enfocan en proponer bloques. Así surge la idea de PBS, separando la propuesta y la construcción de bloques, donde el proponente solo se encarga de validar el bloque y no participa en la construcción.
Esta separación promueve un mercado abierto, donde los proponentes pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen a los proponentes la tarifa más alta, conocida como "subasta de bloques".
PBS) Proponente - Separación de Constructores El modelo de subasta de precios sellados de primer precio se lleva a cabo de la siguiente manera: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, múltiples Constructores buscan transacciones adecuadas y ordenan para generar un bloque que maximice las ganancias ( Ganancia = Tarifa base + Tarifa prioritaria + MEV ). Varios Constructores interactúan con el Proponente a través de MEV-Boost Relayer, el Constructor presenta una oferta al Relayer, y el Relayer presenta múltiples encabezados de bloque y ofertas al Proponente, quien generalmente elige el bloque con la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEV-Boost, que regula la interacción de las ofertas entre Constructores y Proponentes. Durante todo el proceso, la información está sellada, el Relayer solo envía encabezados de bloque al Proponente, garantizando la resistencia a la censura del Proponente.
Tipos de participantes y juegos en PBS
Los principales participantes incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot(Searcher).
( Constructor
El constructor es responsable de construir el contenido del bloque. Al usar MEV-Boost, tiene una ventaja en las pujas debido al soporte de los ingresos MEV. El constructor puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y de los buscadores, lo que ha sido muy controvertido, especialmente después de que el gobierno de Estados Unidos publicó la OFAC, donde muchos constructores participan en el cumplimiento de la OFAC. Aunque la proporción de revisión de bloques ha disminuido recientemente, el constructor aún tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
Actualmente, la participación de mercado de Builder está siendo gradualmente ampliada por beaverbuild.org, que no requiere revisión, todo orientado a la rentabilidad.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Searcher a menudo colabora con un Builder específico, formando un Dark Pool o Private Pool, y las transacciones de Searcher solo son visibles para ese Builder específico. Algunos Builders, por lo tanto, obtienen transacciones MEV que maximizan sus beneficios, y a su vez pujan por espacio en bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera malintencionada o censura, Searcher puede elegir otros Builders, lo que lleva a una disminución de la cuota de mercado de ese Builder. Por lo tanto, el Builder sopesará los costos ocultos de actuar de manera malintencionada. Las ganancias de MEV pueden alcanzar incluso el doble de los ingresos diarios de Gas cuando hay una volatilidad significativa en el mercado.
Searcher se divide en arbitraje off-chain CEX-DEX) y DEX on-chain###, intermediación y liquidación( en dos grandes categorías. Actualmente, Wintermute ocupa la primera posición en el mercado de arbitraje CEX-DEX.
Las oportunidades de MEV en la cadena pura muestran una tendencia hacia la especialización en estudios, jaredfromsubway.eth tiene una cuota de mercado del 37.2%, es experto en realizar ataques en sándwich a los usuarios y ha sido el usuario con mayor consumo de gas en la cadena. Debido a la estrecha relación entre Searchers y Builders, muchos Searchers solo envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders para mantener la influencia ecológica y reducir riesgos.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) Relayer
El Relayer es responsable de la subasta conjunta, actuando como un intermediario que envía el encabezado del bloque y la oferta al Proposer, quien en ese momento no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Después de que el Proposer selecciona y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera todo el contenido de las transacciones. El Relayer, actuando como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza; el Builder confía en la oferta del Proposer, y el Proposer confía en la oferta del Relayer y en el contenido del bloque. Históricamente, ha habido incidentes de vulnerabilidades en el Relayer que han llevado a que el Proposer extraiga un exceso de MEV. Aunque se pueden corregir las vulnerabilidades, el Relayer en sí mismo todavía puede actuar de manera maliciosa para robar MEV.
Actualmente, la participación en el mercado de los Builders que persiguen puramente maximizar las ganancias ha ido aumentando gradualmente desde el Merge, y controlar el MEV de manera artificial no es posible en un mercado libre.
Los Relayers enfrentan el problema de la falta de incentivos económicos, y Blocknative ha salido del desarrollo de Relayers. Actualmente, los Relayers dependen de la norma MEV-Boost propuesta por Flashbots para su construcción; la dependencia de Ethereum de terceros para proporcionar PBS no es una solución a largo plazo, y la comunidad está explorando la posibilidad de integrar PBS a nivel de protocolo.
Proponente
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores, con capacidad para ejecutar cargas de trabajo, pero tiende a externalizar, lo que puede llevar a una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-Boost intenta actuar como un punto intermedio para reducir la colusión provocada por la comunicación directa. Actualmente, los pools de minería y los pools de validadores de LSD tienen un fuerte efecto de escala, especialmente porque el LSD ha liberado el potencial de los tokens de staking, mejorando la eficiencia del capital, y los pools de validadores muestran una tendencia a la centralización.
Lido actualmente ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi. En el pasado, cuando no se implementó MEV-BOOST PBS, el Proposer debía encargarse de la tarea de Builder, pero la mayoría renunció a la capacidad de ordenación y ejecución de transacciones, ya que la carga de trabajo computacional pesada afectaba el rendimiento de la validación, optando por externalizar la carga de ejecución y permitiendo que terceros subastaran bloques.
Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la estructura, las transacciones se colocan en Mempool para que los bots MEV obtengan ganancias, pero estas ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, no todo son desventajas, ya que en los DEX los bots MEV pueden reducir el deslizamiento y la diferencia de precios a través del arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas que deben discutirse por separado.
Para evitar que los usuarios sean perjudicados por los bots MEV, algunos proveedores de nodos RPC pueden colocar las transacciones en un Mempool no público. Formas novedosas como la subasta de flujo de órdenes OFA(), colaborando con Searcher, compensan a los usuarios por las ganancias de MEV. Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujo de órdenes privado sigue siendo baja, alrededor del 10%, principalmente debido al alto costo de educación del usuario y la complejidad de la operación. Optimizar la experiencia del usuario requiere que los usuarios sean más pasivos en lugar de activos al aceptarlo.
Resumen
Desde la introducción de MEV-BOOST, el mecanismo de subasta de sellos de puja para maximizar beneficios ha llevado a una colaboración gradual entre los Builders y Searchers, haciendo que la tendencia hacia la centralización sea evidente debido a la unión de intereses. Los Validadores bajo POS también muestran centralización, y cada etapa de la cadena de producción de MEV se ha vuelto centralizada, introduciendo problemas de confianza múltiple. Esto va en contra de la visión de descentralización de Ethereum. La comunidad está discutiendo tres propuestas para mitigar la centralización:
Flashbot propuso la tecnología SUAVE, aumentando la transparencia en las transacciones, reduciendo el umbral de confianza de los Searchers hacia los Builders y fomentando que los Searchers envíen flujos de órdenes a todos los Builders.
Utilizar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
Adoptar AVS### descentralizado como SSV( para hacer frente a la centralización de Validators, Lido ya ha colaborado con ellos.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo misterioso de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Estado actual de MEV
Actualmente, el MEV principal en la cadena es el arbitraje, los ataques de sándwich y la liquidación, entre otros. Las ganancias de arbitraje son las más altas, en los últimos 30 días, los bots de MEV han obtenido ganancias de aproximadamente 2.6 millones de dólares. La ganancia promedio por transacción de ataque de sándwich es de 0.8 dólares, y en los últimos 30 días, las ganancias totales en la cadena de Ethereum ascienden a aproximadamente 880 mil dólares.
El MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los positivos incluyen la reducción de las diferencias de precios en DEX y la asistencia en la liquidación; los negativos se centran principalmente en que el comercio intermedio perjudica los intereses de los usuarios. Bajo el mecanismo de tarifas actual, cuando hay más oportunidades de arbitraje en cadena, la competencia entre los bots de MEV y los usuarios provoca un aumento repentino de las tarifas de Gas, lo que causa pérdidas económicas y de experiencia.
Con la migración de Ethereum a Layer2, también surgirán problemas más complejos de MEV entre cadenas.
![Iluminando el bosque oscuro: Desvelando el misterio de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Complejidades potenciales de MEV en el diseño de arquitectura Layer2
Las actividades de arbitraje en cadena a gran escala en el futuro se dirigirán hacia MEV multichain más complejos y con mayores requisitos técnicos. Layer2 se centra principalmente en la mejora de los ordenadores, ya que son responsables de ordenar y ejecutar transacciones. El puente entre cadenas es un producto esencial para las interacciones entre Layer2, y el Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de liquidez entre Layer2, pero actualmente su impacto no es significativo, principalmente debido a que la experiencia y la seguridad del puente entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la Finalidad de diferentes puentes elevan el umbral para la personalización de estrategias.
) MEV potencial de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y nuevos tipos de transacciones que también cambiarán significativamente el panorama de MEV. El nuevo tipo de transacción User Operation en ERC-4337 entra en el Mempool, y el Bundler lo empaqueta en transacciones regulares. El Bundler es similar al Builder y puede colaborar con el Searcher para reorganizar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de las User Operations pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera tecnológica para el MEV entre cadenas.
Dirección de exploración para la reducción de MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó el PBS a Flashbots, que se especializa en problemas de MEV, con una última valoración de 1,000 millones de dólares. Sin embargo, los Relayers carecen de beneficios económicos y tienen un alto umbral técnico, lo que llevó a Blocknative a abandonar el desarrollo relacionado. Para resolver los problemas de desconfianza y de incentivos económicos cero, Ethereum está considerando usar mejoras a nivel de protocolo e-PBS, evitando depender de Relayers de mev-boost de terceros.
El MEV parece ser difícil de resolver por completo, siendo un producto inevitable del aumento de la complejidad ecológica y la información asimétrica. Ethereum no puede revisar a nivel de protocolo para cortar el MEV de una sola vez, esto no es posible ni sucederá. Más bien, se trata de explorar métodos para mitigar los efectos negativos del MEV y fortalecer sus efectos positivos. La industria está intentando reducir los efectos negativos del MEV desde tres direcciones: protocolo, aplicaciones y mecanismos de subasta.
( SUAVE
SUAVE)Subasta Unificada Única para la Expresión de Valor### es un plan propuesto por Flashbots para mejorar el impacto negativo del MEV.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
HappyToBeDumped
· hace11h
¿Qué hay en el bosque oscuro... no todo se basa en el robo a mano armada, verdad?
Ver originalesResponder0
TokenVelocity
· hace11h
En el bosque oscuro siempre hay cazadores al acecho.
Ver originalesResponder0
Anon32942
· hace12h
El desequilibrio de precios no es muy amigable para los tontos.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace12h
Cadena de bloques es solo un juego para ganar dinero, quien gana tiene razón.
Revelando el MEV: Desafíos y soluciones en la era de Ethereum 2.0
Iluminando el bosque oscuro: desvelando el misterio de MEV
El aumento de actividades en blockchain y la evolución de la infraestructura han hecho que el MEV en cadena sea considerado como la parte más peligrosa del ecosistema de Ethereum, afectando directamente las actividades y experiencias financieras de los usuarios en la cadena. Este artículo tiene como objetivo analizar, desde el mecanismo de generación de bloques de Ethereum 2.0 y la evolución técnica de la separación de proponentes-construidores (PBS), los problemas de centralización y confianza que trae este mecanismo, así como la contradicción con los valores de descentralización de Ethereum.
El MEV es efectivamente una espada de doble filo, ya que tiene efectos positivos como la reducción de las diferencias de precios en DEX y la ayuda en la liquidación de transacciones, así como impactos negativos que perjudican los intereses de los usuarios. Por lo tanto, las soluciones para el MEV se centran más en mitigar los efectos negativos que en erradicarlos. Actualmente, hay tres tipos principales de medidas: mejoras en el mecanismo de subasta, mejoras en la capa de consenso y mejoras en la capa de aplicación. Estas soluciones influirán en el panorama del MEV, pero algunas no podrán resolver fundamentalmente los problemas que enfrentan los usuarios. En el futuro, será necesario introducir más tecnologías de privacidad para proteger las transacciones de los usuarios.
El MEV, como un subproducto inevitable del diseño de mecanismos, se volverá aún más complejo en el futuro. También discutimos los desafíos y oportunidades del MEV que podrían surgir en nuevas arquitecturas como Layer2 y la abstracción de cuentas.
Este artículo tiene como objetivo explorar soluciones potenciales para mitigar los efectos negativos de MEV, comprender de manera integral los pros y los contras de los enfoques actuales de MEV, y señalar la dirección para futuras investigaciones sobre MEV, no solo para iluminar el bosque oscuro en el que se encuentran los usuarios, sino también para iluminar el camino para los investigadores en la industria.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, Ethereum ha adoptado un mecanismo POS para asegurar la red, abandonando la competencia intensiva en cálculos y utilizando en su lugar la prueba de participación. Después de la fusión, Ethereum se divide en una capa de ejecución y una capa de consenso. La generación de bloques también ha cambiado; cada Epoch es un ciclo POS, cada Epoch se divide en 32 Slots, y cada Slot es una unidad de tiempo de 12 segundos para la producción de bloques.
La red selecciona aleatoriamente un comité en cada Epoch, de donde se elige aleatoriamente a un proponente de bloque. El proponente es responsable de empaquetar y ordenar las transacciones y generar el bloque, mientras que los otros miembros del comité supervisan y votan. El comité se reelige después de cada Epoch, y se establece un límite de tiempo para garantizar la eficiencia. Payload se refiere a la carga de ejecución, es decir, el cambio de estado de las transacciones, que puede considerarse parte de la ejecución del bloque. El proponente del bloque llevará a cabo la carga de ejecución y propondrá el bloque.
Arquitectura PBS
De hecho, cuando los validadores son elegidos como proponentes de bloques, a menudo no están dispuestos a ejecutar la clasificación y la ejecución de transacciones Payload(, ya que esto requiere una gran cantidad de recursos computacionales. Se había concebido que la elección de un comité descentralizado permitiría la descentralización de la clasificación de transacciones, pero los validadores tienden a subcontratar este trabajo y se enfocan en proponer bloques. Así surge la idea de PBS, separando la propuesta y la construcción de bloques, donde el proponente solo se encarga de validar el bloque y no participa en la construcción.
Esta separación promueve un mercado abierto, donde los proponentes pueden obtener bloques de los constructores. Los constructores compiten entre sí para construir bloques y ofrecen a los proponentes la tarifa más alta, conocida como "subasta de bloques".
PBS) Proponente - Separación de Constructores El modelo de subasta de precios sellados de primer precio se lleva a cabo de la siguiente manera: los usuarios envían transacciones a la Mempool pública a través de un proxy RPC, múltiples Constructores buscan transacciones adecuadas y ordenan para generar un bloque que maximice las ganancias ( Ganancia = Tarifa base + Tarifa prioritaria + MEV ). Varios Constructores interactúan con el Proponente a través de MEV-Boost Relayer, el Constructor presenta una oferta al Relayer, y el Relayer presenta múltiples encabezados de bloque y ofertas al Proponente, quien generalmente elige el bloque con la oferta más alta. El Relayer implementa la norma MEV-Boost, que regula la interacción de las ofertas entre Constructores y Proponentes. Durante todo el proceso, la información está sellada, el Relayer solo envía encabezados de bloque al Proponente, garantizando la resistencia a la censura del Proponente.
Tipos de participantes y juegos en PBS
Los principales participantes incluyen Builder, Relayer, Proposer y MEV bot(Searcher).
( Constructor
El constructor es responsable de construir el contenido del bloque. Al usar MEV-Boost, tiene una ventaja en las pujas debido al soporte de los ingresos MEV. El constructor puede revisar directamente las transacciones de los usuarios y de los buscadores, lo que ha sido muy controvertido, especialmente después de que el gobierno de Estados Unidos publicó la OFAC, donde muchos constructores participan en el cumplimiento de la OFAC. Aunque la proporción de revisión de bloques ha disminuido recientemente, el constructor aún tiene un impacto directo en la revisión de transacciones.
Actualmente, la participación de mercado de Builder está siendo gradualmente ampliada por beaverbuild.org, que no requiere revisión, todo orientado a la rentabilidad.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo del MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp###
( Buscador
La maximización de beneficios requiere el esfuerzo conjunto de Searcher y Builder. Searcher a menudo colabora con un Builder específico, formando un Dark Pool o Private Pool, y las transacciones de Searcher solo son visibles para ese Builder específico. Algunos Builders, por lo tanto, obtienen transacciones MEV que maximizan sus beneficios, y a su vez pujan por espacio en bloques. Teóricamente, si un Builder actúa de manera malintencionada o censura, Searcher puede elegir otros Builders, lo que lleva a una disminución de la cuota de mercado de ese Builder. Por lo tanto, el Builder sopesará los costos ocultos de actuar de manera malintencionada. Las ganancias de MEV pueden alcanzar incluso el doble de los ingresos diarios de Gas cuando hay una volatilidad significativa en el mercado.
Searcher se divide en arbitraje off-chain CEX-DEX) y DEX on-chain###, intermediación y liquidación( en dos grandes categorías. Actualmente, Wintermute ocupa la primera posición en el mercado de arbitraje CEX-DEX.
Las oportunidades de MEV en la cadena pura muestran una tendencia hacia la especialización en estudios, jaredfromsubway.eth tiene una cuota de mercado del 37.2%, es experto en realizar ataques en sándwich a los usuarios y ha sido el usuario con mayor consumo de gas en la cadena. Debido a la estrecha relación entre Searchers y Builders, muchos Searchers solo envían el flujo de órdenes a los tres principales Builders para mantener la influencia ecológica y reducir riesgos.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
) Relayer
El Relayer es responsable de la subasta conjunta, actuando como un intermediario que envía el encabezado del bloque y la oferta al Proposer, quien en ese momento no conoce los detalles de las transacciones del bloque. Después de que el Proposer selecciona y firma el encabezado del bloque, el Relayer libera todo el contenido de las transacciones. El Relayer, actuando como un tercero sin incentivos económicos, obtiene una gran confianza; el Builder confía en la oferta del Proposer, y el Proposer confía en la oferta del Relayer y en el contenido del bloque. Históricamente, ha habido incidentes de vulnerabilidades en el Relayer que han llevado a que el Proposer extraiga un exceso de MEV. Aunque se pueden corregir las vulnerabilidades, el Relayer en sí mismo todavía puede actuar de manera maliciosa para robar MEV.
Actualmente, la participación en el mercado de los Builders que persiguen puramente maximizar las ganancias ha ido aumentando gradualmente desde el Merge, y controlar el MEV de manera artificial no es posible en un mercado libre.
Los Relayers enfrentan el problema de la falta de incentivos económicos, y Blocknative ha salido del desarrollo de Relayers. Actualmente, los Relayers dependen de la norma MEV-Boost propuesta por Flashbots para su construcción; la dependencia de Ethereum de terceros para proporcionar PBS no es una solución a largo plazo, y la comunidad está explorando la posibilidad de integrar PBS a nivel de protocolo.
Proponente
El Proposer se selecciona aleatoriamente entre los validadores, con capacidad para ejecutar cargas de trabajo, pero tiende a externalizar, lo que puede llevar a una colaboración vertical con el Builder. El Relayer de MEV-Boost intenta actuar como un punto intermedio para reducir la colusión provocada por la comunicación directa. Actualmente, los pools de minería y los pools de validadores de LSD tienen un fuerte efecto de escala, especialmente porque el LSD ha liberado el potencial de los tokens de staking, mejorando la eficiencia del capital, y los pools de validadores muestran una tendencia a la centralización.
Lido actualmente ocupa el 28.7% de la cuota de mercado, seguido de cerca por Coinbase y Ether.fi. En el pasado, cuando no se implementó MEV-BOOST PBS, el Proposer debía encargarse de la tarea de Builder, pero la mayoría renunció a la capacidad de ordenación y ejecución de transacciones, ya que la carga de trabajo computacional pesada afectaba el rendimiento de la validación, optando por externalizar la carga de ejecución y permitiendo que terceros subastaran bloques.
Usuario
Los usuarios son los más vulnerables en toda la estructura, las transacciones se colocan en Mempool para que los bots MEV obtengan ganancias, pero estas ganancias no fluyen hacia los usuarios. Sin embargo, no todo son desventajas, ya que en los DEX los bots MEV pueden reducir el deslizamiento y la diferencia de precios a través del arbitraje. Por lo tanto, el MEV tiene externalidades positivas y negativas que deben discutirse por separado.
Para evitar que los usuarios sean perjudicados por los bots MEV, algunos proveedores de nodos RPC pueden colocar las transacciones en un Mempool no público. Formas novedosas como la subasta de flujo de órdenes OFA(), colaborando con Searcher, compensan a los usuarios por las ganancias de MEV. Actualmente, la proporción de usuarios que utilizan flujo de órdenes privado sigue siendo baja, alrededor del 10%, principalmente debido al alto costo de educación del usuario y la complejidad de la operación. Optimizar la experiencia del usuario requiere que los usuarios sean más pasivos en lugar de activos al aceptarlo.
Resumen
Desde la introducción de MEV-BOOST, el mecanismo de subasta de sellos de puja para maximizar beneficios ha llevado a una colaboración gradual entre los Builders y Searchers, haciendo que la tendencia hacia la centralización sea evidente debido a la unión de intereses. Los Validadores bajo POS también muestran centralización, y cada etapa de la cadena de producción de MEV se ha vuelto centralizada, introduciendo problemas de confianza múltiple. Esto va en contra de la visión de descentralización de Ethereum. La comunidad está discutiendo tres propuestas para mitigar la centralización:
Flashbot propuso la tecnología SUAVE, aumentando la transparencia en las transacciones, reduciendo el umbral de confianza de los Searchers hacia los Builders y fomentando que los Searchers envíen flujos de órdenes a todos los Builders.
Utilizar Enshrined PBS en lugar del actual esquema PBS, eliminando la dependencia de Relayer.
Adoptar AVS### descentralizado como SSV( para hacer frente a la centralización de Validators, Lido ya ha colaborado con ellos.
![Iluminar el bosque oscuro: desvelando el velo misterioso de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Estado actual de MEV
Actualmente, el MEV principal en la cadena es el arbitraje, los ataques de sándwich y la liquidación, entre otros. Las ganancias de arbitraje son las más altas, en los últimos 30 días, los bots de MEV han obtenido ganancias de aproximadamente 2.6 millones de dólares. La ganancia promedio por transacción de ataque de sándwich es de 0.8 dólares, y en los últimos 30 días, las ganancias totales en la cadena de Ethereum ascienden a aproximadamente 880 mil dólares.
El MEV tiene efectos externos positivos y negativos. Los positivos incluyen la reducción de las diferencias de precios en DEX y la asistencia en la liquidación; los negativos se centran principalmente en que el comercio intermedio perjudica los intereses de los usuarios. Bajo el mecanismo de tarifas actual, cuando hay más oportunidades de arbitraje en cadena, la competencia entre los bots de MEV y los usuarios provoca un aumento repentino de las tarifas de Gas, lo que causa pérdidas económicas y de experiencia.
Con la migración de Ethereum a Layer2, también surgirán problemas más complejos de MEV entre cadenas.
![Iluminando el bosque oscuro: Desvelando el misterio de MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
Complejidades potenciales de MEV en el diseño de arquitectura Layer2
Las actividades de arbitraje en cadena a gran escala en el futuro se dirigirán hacia MEV multichain más complejos y con mayores requisitos técnicos. Layer2 se centra principalmente en la mejora de los ordenadores, ya que son responsables de ordenar y ejecutar transacciones. El puente entre cadenas es un producto esencial para las interacciones entre Layer2, y el Searcher puede ayudar a mitigar la fragmentación de liquidez entre Layer2, pero actualmente su impacto no es significativo, principalmente debido a que la experiencia y la seguridad del puente entre cadenas necesitan mejoras, y las diferencias en la Finalidad de diferentes puentes elevan el umbral para la personalización de estrategias.
) MEV potencial de EIP-4337
EIP-4337 introduce la abstracción de cuentas y nuevos tipos de transacciones que también cambiarán significativamente el panorama de MEV. El nuevo tipo de transacción User Operation en ERC-4337 entra en el Mempool, y el Bundler lo empaqueta en transacciones regulares. El Bundler es similar al Builder y puede colaborar con el Searcher para reorganizar las User Operations y obtener MEV. Las especificaciones de las User Operations pueden variar entre diferentes cadenas, lo que aumenta aún más la barrera tecnológica para el MEV entre cadenas.
Dirección de exploración para la reducción de MEV
En el pasado, el ecosistema de Ethereum externalizó el PBS a Flashbots, que se especializa en problemas de MEV, con una última valoración de 1,000 millones de dólares. Sin embargo, los Relayers carecen de beneficios económicos y tienen un alto umbral técnico, lo que llevó a Blocknative a abandonar el desarrollo relacionado. Para resolver los problemas de desconfianza y de incentivos económicos cero, Ethereum está considerando usar mejoras a nivel de protocolo e-PBS, evitando depender de Relayers de mev-boost de terceros.
El MEV parece ser difícil de resolver por completo, siendo un producto inevitable del aumento de la complejidad ecológica y la información asimétrica. Ethereum no puede revisar a nivel de protocolo para cortar el MEV de una sola vez, esto no es posible ni sucederá. Más bien, se trata de explorar métodos para mitigar los efectos negativos del MEV y fortalecer sus efectos positivos. La industria está intentando reducir los efectos negativos del MEV desde tres direcciones: protocolo, aplicaciones y mecanismos de subasta.
( SUAVE
SUAVE)Subasta Unificada Única para la Expresión de Valor### es un plan propuesto por Flashbots para mejorar el impacto negativo del MEV.