从某知名项目创始人纠纷看Web3创业合规问题

近期，一起涉及Web3项目的合伙人纠纷引发广泛关注。这起纠纷从商业争议升级为刑事案件，引发了诸多讨论。有人认为这是"背后力量"作祟，也有人认为这是涉案人应得的结果。作为Web3领域的刑事律师，虽然无法直接查阅案件材料，但可以基于对Web3创业者的了解和过往经验，探讨Web3创业中应当注意的合规问题。

一、案件概况

根据公开信息，一个TON生态小游戏平台因合伙人之间的商业纠纷引发争议。2025年2月12日，其中一方在杭州被警方逮捕，涉嫌"非法获取计算机信息系统数据罪"。次日，嫌疑人被转移至上海。值得注意的是，刑事案件通常需要经过侦查、审查起诉等多个阶段，才能进入审判程序，整个过程可能长达数月之久。

双方对于彼此的角色定位存在分歧。一方认为自己是合伙人级别，而另一方则否认这一说法，认为对方仅仅是利用社群资源索取过高报酬。在谈判破裂后，一方团队于2024年11月移除了另一方的数据账号权限，可能是导致案件发生的直接原因。

二、涉案罪名解析

"非法获取计算机信息系统数据罪"是本案的核心。该罪名规定于我国刑法第二百八十五条第二款，主要针对非法侵入计算机信息系统或采用其他技术手段获取数据、实施非法控制的行为。

根据现行司法解释，该罪有两个量刑档次：情节严重和情节特别严重。情节严重可判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重则可判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

判定标准包括获取的身份认证信息数量、违法所得金额或造成的经济损失等。本案中，可能涉及的是违法所得或经济损失这一标准。

三、Web3创业合规建议

抛开具体案例，我们在实践中经常遇到由"兄弟变仇人"的合伙纠纷刑事案例。主要原因往往是合伙人、股东或核心员工之间没有事先明确股权安排。创业初期可能还好，但一旦项目盈利，尤其是获得可观收益时，容易引发争议。

除了本案涉及的罪名外，股东间纠纷常见的刑事指控还包括"职务侵占罪"和"涉税类犯罪"。尽管有关部门一再强调不应以刑事手段干预民商事纠纷，但现实情况仍然复杂。随着Web3企业的增多，一些计算机类犯罪也开始出现在股东纠纷中，这是Web3领域刑事风险的新趋势。

因此，年轻的Web3创业者必须注重事前合规：

1. 完善法律文件：确保所有必要的法律文件齐全，不要仅仅依赖网上下载的模板。

2. 专业律师参与：最好由专业律师起草或审核相关文件，以尽可能降低商业和刑事法律风险。

3. 聘请顾问律师：强烈建议创业者聘请熟悉Web3和刑事辩护的律师作为顾问。这不仅是为了应对可能的法律风险，更是为了在问题早期就能得到专业指导，避免局势恶化。

4. 明确股权安排：在创业初期就应明确各方的股权分配和权责划分，避免后续因利益分配产生纠纷。

5. 数据权限管理：对于涉及核心数据的访问权限，应建立严格的管理制度和变更流程，避免擅自操作导致法律风险。

6. 定期法律检查：定期对公司运营进行法律合规检查，及时发现并解决潜在风险。

总之，Web3创业者应该意识到，许多法律风险在早期是完全可以避免的。通过专业律师的参与和指导，不仅能够规避风险，还可能创造双赢局面。相比之下，忽视法律风险可能导致各方陷入双输困境，实为可惜。