# MCP体系中的安全隐患与攻击演示MCP (Model Context Protocol) 体系目前还处于早期发展阶段,整体环境相对混沌,各种潜在的攻击方式层出不穷,现有协议和工具的设计难以有效防御。为了帮助社区更好地认识和提升MCP的安全性,有安全团队开源了MasterMCP工具,希望通过实际攻击演练,帮助开发者及时发现产品设计中的安全隐患,从而逐步加固MCP项目。本文将通过实际操作,演示MCP体系下的几种常见攻击方式,包括信息投毒、隐匿恶意指令等真实案例。所有演示使用的脚本也会一并开源,开发者可以在安全的环境中完整复现整个流程,甚至基于这些脚本开发自己的攻击测试插件。## 整体架构概览### 演示攻击目标MCP:ToolboxToolbox是一款流行的MCP管理工具,具有较大的用户基数。选择Toolbox作为测试目标主要基于以下几点:- 用户基数庞大,具有代表性 - 支持自动安装其他插件,补充部分客户端功能- 包含API Key等敏感配置,便于进行演示### 演示使用的恶意MCP:MasterMCP MasterMCP是专门为安全测试编写的模拟恶意MCP工具,采用插件化架构设计,包含以下关键模块:1. 本地网站服务模拟: 通过FastAPI框架快速搭建简易HTTP服务器,模拟常见的网页环境。这些页面表面看起来正常,但实际上在页面源码或接口返回中暗藏精心设计的恶意载荷。2. 本地插件化MCP架构 采用插件化方式进行拓展,便于后续快速添加新的攻击方式。运行后,MasterMCP会在子进程运行上一模块的FastAPI服务。### 演示客户端- Cursor:当前全球流行的AI辅助编程IDE之一- Claude Desktop:Anthropic官方客户端 ### 演示使用的大模型- Claude 3.7## Cross-MCP Malicious Invocation本演示包含信息投毒和Cross-MCP恶意调用两个内容。### 网页内容投毒攻击1. 注释型投毒Cursor访问本地测试网站,这是一个看似无害的"Delicious Cake World"页面。执行指令后,Cursor不仅读取了网页内容,还将本地敏感配置数据回传至测试服务器。源代码中,恶意提示词以HTML注释形式植入。2. 编码型注释投毒 访问/encode页面,这个页面看起来与上例相同,但其中恶意提示词进行了编码,使投毒更加隐蔽。即使访问网页源码也难以直接察觉,但攻击依旧成功执行。### MCP工具返回信息投毒根据MasterMCP的提示词说明输入模拟指令后,客户端跨MCP调用了Toolbox并成功添加了新的MCP服务器。查看插件代码可发现,返回数据中已经嵌入了经过编码处理的恶意载荷,用户端几乎无法察觉异常。### 第三方接口污染攻击这个演示主要提醒,无论是恶意还是非恶意的MCP,在调用第三方API时,如果直接将第三方数据返回到上下文,都可能带来严重影响。恶意提示词可能被植入到返回的JSON数据中并顺利触发恶意执行。## MCP初始化阶段的投毒技术本演示包含初始提示词注入及名称冲突两个内容。### 恶意函数覆盖攻击MasterMCP编写了一个与Toolbox同名的remove_server函数,并编码隐藏了恶意提示词。执行指令后,Claude Desktop未调用原本的toolbox remove_server方法,而是触发了MasterMCP提供的同名方法。原理是通过强调"原有方法已废弃",优先诱导大模型调用恶意覆盖的函数。### 添加恶意全局检查逻辑MasterMCP编写了一个banana工具,核心作用是在提示词中强制所有工具运行前都必须执行该工具进行安全检查。每次执行函数前,系统都会优先调用banana检查机制。这是通过在代码中反复强调"必须运行banana检测"来实现的全局逻辑注入。## 隐藏恶意提示词的进阶技巧### 大模型友好的编码方式由于大语言模型对多语言格式具备极强的解析能力,这反而被利用于隐藏恶意信息,常用方法包括:- 英文环境下:使用Hex Byte编码- 中文环境下:使用NCR编码或JavaScript编码### 随机恶意载荷返回机制当请求/random时,每次都会随机返回一个带恶意载荷的页面,大大增加了检测与溯源的难度。## 总结通过MasterMCP的实战演示,我们直观地看到了MCP体系中隐藏的各种安全隐患。从简单的提示词注入、跨MCP调用,到更加隐蔽的初始化阶段攻击和恶意指令隐藏,每一个环节都在提醒我们:MCP生态虽然强大,但同样脆弱。小小的输入污染就可能引发整个系统级的安全风险。而攻击者手段的多样化(编码隐藏、随机污染、函数覆盖)也意味着,传统的防护思路需要全面升级。安全从来不是一蹴而就的。开发者和使用者都应该对MCP体系保持足够的警惕心,时刻关注每一次交互、每一行代码、每一个返回值。只有在每一个细节上严谨对待,才能真正构筑起一套稳固、安全的MCP环境。
MCP生态安全隐患与攻击实操演示:从信息投毒到隐藏恶意指令
MCP体系中的安全隐患与攻击演示
MCP (Model Context Protocol) 体系目前还处于早期发展阶段,整体环境相对混沌,各种潜在的攻击方式层出不穷,现有协议和工具的设计难以有效防御。为了帮助社区更好地认识和提升MCP的安全性,有安全团队开源了MasterMCP工具,希望通过实际攻击演练,帮助开发者及时发现产品设计中的安全隐患,从而逐步加固MCP项目。
本文将通过实际操作,演示MCP体系下的几种常见攻击方式,包括信息投毒、隐匿恶意指令等真实案例。所有演示使用的脚本也会一并开源,开发者可以在安全的环境中完整复现整个流程,甚至基于这些脚本开发自己的攻击测试插件。
整体架构概览
演示攻击目标MCP:Toolbox
Toolbox是一款流行的MCP管理工具,具有较大的用户基数。选择Toolbox作为测试目标主要基于以下几点:
演示使用的恶意MCP:MasterMCP
MasterMCP是专门为安全测试编写的模拟恶意MCP工具,采用插件化架构设计,包含以下关键模块:
本地网站服务模拟:
通过FastAPI框架快速搭建简易HTTP服务器,模拟常见的网页环境。这些页面表面看起来正常,但实际上在页面源码或接口返回中暗藏精心设计的恶意载荷。
本地插件化MCP架构
采用插件化方式进行拓展,便于后续快速添加新的攻击方式。运行后,MasterMCP会在子进程运行上一模块的FastAPI服务。
演示客户端
演示使用的大模型
Cross-MCP Malicious Invocation
本演示包含信息投毒和Cross-MCP恶意调用两个内容。
网页内容投毒攻击
Cursor访问本地测试网站,这是一个看似无害的"Delicious Cake World"页面。执行指令后,Cursor不仅读取了网页内容,还将本地敏感配置数据回传至测试服务器。源代码中,恶意提示词以HTML注释形式植入。
访问/encode页面,这个页面看起来与上例相同,但其中恶意提示词进行了编码,使投毒更加隐蔽。即使访问网页源码也难以直接察觉,但攻击依旧成功执行。
MCP工具返回信息投毒
根据MasterMCP的提示词说明输入模拟指令后,客户端跨MCP调用了Toolbox并成功添加了新的MCP服务器。查看插件代码可发现,返回数据中已经嵌入了经过编码处理的恶意载荷,用户端几乎无法察觉异常。
第三方接口污染攻击
这个演示主要提醒,无论是恶意还是非恶意的MCP,在调用第三方API时,如果直接将第三方数据返回到上下文,都可能带来严重影响。恶意提示词可能被植入到返回的JSON数据中并顺利触发恶意执行。
MCP初始化阶段的投毒技术
本演示包含初始提示词注入及名称冲突两个内容。
恶意函数覆盖攻击
MasterMCP编写了一个与Toolbox同名的remove_server函数,并编码隐藏了恶意提示词。执行指令后,Claude Desktop未调用原本的toolbox remove_server方法,而是触发了MasterMCP提供的同名方法。原理是通过强调"原有方法已废弃",优先诱导大模型调用恶意覆盖的函数。
添加恶意全局检查逻辑
MasterMCP编写了一个banana工具,核心作用是在提示词中强制所有工具运行前都必须执行该工具进行安全检查。每次执行函数前,系统都会优先调用banana检查机制。这是通过在代码中反复强调"必须运行banana检测"来实现的全局逻辑注入。
隐藏恶意提示词的进阶技巧
大模型友好的编码方式
由于大语言模型对多语言格式具备极强的解析能力,这反而被利用于隐藏恶意信息,常用方法包括:
随机恶意载荷返回机制
当请求/random时,每次都会随机返回一个带恶意载荷的页面,大大增加了检测与溯源的难度。
总结
通过MasterMCP的实战演示,我们直观地看到了MCP体系中隐藏的各种安全隐患。从简单的提示词注入、跨MCP调用,到更加隐蔽的初始化阶段攻击和恶意指令隐藏,每一个环节都在提醒我们:MCP生态虽然强大,但同样脆弱。
小小的输入污染就可能引发整个系统级的安全风险。而攻击者手段的多样化(编码隐藏、随机污染、函数覆盖)也意味着,传统的防护思路需要全面升级。
安全从来不是一蹴而就的。开发者和使用者都应该对MCP体系保持足够的警惕心,时刻关注每一次交互、每一行代码、每一个返回值。只有在每一个细节上严谨对待,才能真正构筑起一套稳固、安全的MCP环境。