DeSci与MeMe币的关系探讨：创新与投机的平衡

近期，去中心化科学（DeSci）与MeMe币的结合引发了广泛讨论。从Pump Science发行生命科学相关代币，到科研社区对Scihub相关代币的关注，再到一些老牌DeSci项目的新举措，这一领域的发展令人瞩目。特别是当市场认为DeSci热度即将消退时，有分析师提出了"2024年的DeSci将如2019年的DeFi"这一观点，再次点燃了人们的热情。

开放科学论文和重塑科研模式等理念，让许多跨界人士感到兴奋。对于那些受左翼思想影响的人来说，具有正面外部性的代币似乎充满了正义感。然而，我们需要思考：MeMe币是否真的需要DeSci这样的正面外部性？

有观点认为，MeMe币本质上是21世纪20年代的数字彩票，主要是为年轻一代提供一次参与财富分配的机会。为彩票赋予崇高意义可能会导致更多人支付"智商税"，最终只是让庄家获利。

但从另一个角度看，MeMe币交易是一个注意力经济的典型例子，遵循传播学规律。一个好的叙事，无论是正面外部性还是文化现象，都可能成为有效的社交媒体传播载体。从这个角度来说，DeSci的确为MeMe币提供了一个不错的荣誉市场共识。

那么，DeSci是否需要MeMe币带来的暴富效应和市场关注？答案是肯定的。作为一个相对小众的领域，尽管有一些知名机构和个人的支持，DeSci项目一直被视为小圈子的社交货币，难以吸引主流资金的关注和投资。

最后，DeSci能否像DeFi那样成为颠覆性创新？这存在一定可能性。根据科学哲学观点，科学不仅关乎真理，更涉及权力，特别是科学共同体的宗教化权力结构。无论是科研DAO还是新型募资模式，都在尝试挑战和革新现有的科学共同体权力结构。虽然目前只是星星之火，但已经给人以希望。

然而，我们也应该认识到，DeSci与DeFi有本质区别。DeSci缺乏DeFi高度的金融属性，没有可组合性和杠杆循环等特征，因此难以像DeFi那样创造大规模的新资产。尽管如此，DeSci在推动科学创新和开放方面的潜力仍然值得期待。