以太坊驗證者數量突破百萬大關，質押中心化問題引發關注

以太坊網路的活躍驗證者數量近期突破100萬大關，這一裏程碑引發了市場的廣泛關注。驗證者作爲以太坊權益證明（PoS）機制的核心組成部分，其數量的顯著增長尤其是在Shapella升級後，既帶來了興奮，也引發了一些擔憂。

數據顯示，3月28日，以太坊驗證者數量達到100萬這一重要節點。社區討論的焦點集中在驗證者集合的增長上，特別是在Shapella升級實現靈活提款後，這被視爲以太坊向更高效、更具擴展性網路演進的關鍵一步。然而，隨着驗證者數量的攀升，每個驗證者都需要在有限時間內獨立下載最新數據並驗證狀態變化，這意味着需要更強大的計算能力來處理更大的數據塊。

統計數據顯示，目前至少85萬個驗證者來自用戶將ETH托管給中心化平台進行質押的情況。這主要是因爲大多數ETH持有者要麼沒有足夠的32枚ETH，要麼無法應對復雜的質押操作。這一現象引發了對中心化風險加劇的擔憂。如果網路帶寬的持續增長允許擁有大量計算資源的驗證者保持高效參與，可能會導致機構擁有的數據中心壓制個人自托管節點，從而推動以太坊網路向中心化方向發展，這與其基本理念相悖。

值得注意的是，驗證者並不代表單一實體。運行一個驗證器需要32 ETH，但單個服務器可以運行多個驗證器。盡管以太坊轉向PoS驗證機制對提高效率至關重要，但如何在驗證者數量增長與網路去中心化和可用性的基本原則之間保持平衡仍是一個重要挑戰。

"反相關激勵"提案應對中心化風險

爲了應對驗證者中心化問題，以太坊聯合創始人提出了"反相關激勵"的創新計劃。該計劃旨在加大對大型驗證者出現故障的懲罰，以增強以太坊質押機制的去中心化和公平性。

以太坊網路的相關性故障可能由於從單一位置控制多個驗證器而破壞系統的去中心化特性。"反相關激勵"計劃通過懲罰驗證者的相關故障，鼓勵他們擴大驗證器的活動範圍。

根據這一提案，如果由同一實體控制的多個驗證者同時出現故障，它們將受到比單獨驗證者故障更高的罰款，因爲大型驗證者的任何錯誤都會在其控制的所有身分中復制。例如，同一集羣中的驗證器（如質押池）更容易經歷相關故障，可能是由於共享基礎設施所致。

該提案建議對偏離平均故障率的驗證者實施相應的懲罰。如果在給定時段內有多個驗證者出現故障，則每個故障的罰款將更高。

模擬結果表明，這種方法可以降低大型以太坊質押平台的優勢，因爲大型實體更可能因相關故障導致故障率飆升。該提案的潛在好處包括通過鼓勵爲每個驗證者建立獨立基礎設施，並提高個人質押相對於質押池的經濟競爭力，從而促進去中心化。

此外，還提出了其他選擇，如不同的懲罰方案，以最大程度降低大型驗證者的優勢，並評估對地理和客戶去中心化的影響。

雖然以太坊已有罰沒（slashing）等懲罰機制來應對嚴重違規行爲，但這些機制通常用於處理極其惡意或嚴重的行爲。新提議將懲罰納入常規網路運營中，強調促進驗證者之間的真實多元化。該策略旨在確保努力提高去中心化，促進實質性的轉變，而不僅僅是表面上的遵守。

"彩虹質押"：應對中心化的新思路

在最近的以太坊會議上，提出了"彩虹質押"（Rainbow staking）的概念，作爲解決以太坊面臨中心化問題的潛在方案。這種方法旨在鼓勵服務提供商多樣性，特別關注擁有大量以太坊資產的質押平台，如某流動性質押協議（佔ETH總流通量的7%）。

目前，以太坊網路中個人驗證者（solo staker）數量不足，主要原因是技術挑戰（如運行自己的節點）和財務限制（ETH持有量少於32枚）。因此，許多希望質押ETH的用戶只能通過流動性質押解決方案來獲取收益。

彩虹質押分爲重型質押和輕型質押。重型質押是可罰沒的，並在每個時隙中都有籤名。相反，輕型質押不可罰沒，通過彩票系統進行籤名。這種方法嘗試將兩種質押方式的安全性結合起來，可能要求兩者在同一區塊上籤名以確保區塊最終確定。

某非托管質押服務商的合夥人指出，過去小額質押者在ETH網路驗證工作中基本處於"角色缺失"狀態。彩虹質押的核心目的是讓小額ETH質押者通過輕量級方式參與網路驗證。通過增加參與人數，部分抵消頭部機構和協議持有大量質押ETH的中心化影響。

彩虹質押框架還可以應對佔主導地位的流動性代幣（可能取代ETH成爲以太坊網路上的主要貨幣）的出現。它還旨在通過增強個人質押的經濟價值來提供競爭性參與。

然而，以太坊聯合創始人指出，在彩虹質押成爲以太坊的可行設計之前，仍需要更多的研發工作。他認爲，最大的挑戰甚至不是技術層面的，而是哲學層面的。