Web3錢包的未來發展:無助記詞錢包的潛力

數據顯示,截至2022年11月,數字錢包用戶數已達8500萬,同比增長6.3%。作爲Web3的入口,數字錢包在當前熊市中備受關注。其用戶體驗和安全性直接影響加密貨幣及相關應用的大規模採用進程。

私鑰管理的重要性

完全掌控私鑰是真正擁有數字資產的前提。然而,自托管錢包的助記詞和私鑰比傳統的用戶名密碼更爲復雜。據統計,約20%的比特幣丟失是由於用戶遺忘私鑰造成的。頻發的黑客攻擊和安全事件也引發業界對私鑰管理的關注。

以太坊上有兩種基本帳戶類型:

1. EOA帳戶:通過12個助記詞推導出唯一私鑰。目前主流的dApp錢包大多爲EOA錢包,不可編程。

2. 合約帳戶:部署在鏈上的可編程EVM代碼,只能被EOA帳戶調用。

每個帳戶都由唯一私鑰確定,但私鑰的丟失會造成不可逆的資產損失。目前主流的兩種解決方案是智能合約錢包和多方計算(MPC)錢包。

智能合約錢包和帳戶抽象

智能合約錢包是使用特定EOA帳戶管理鏈上資產的智能合約,支持進一步編程。例如,多重籤名錢包需要多個密鑰籤名才能批準交易,增強了安全性。

近期,EIP-4337提案取得重大進展,使得以太坊帳戶抽象和智能合約錢包再次成爲熱點。帳戶抽象解耦了籤名者和帳戶的關係,結合了合約帳戶的可編程性和EOA主動發起交易的能力。

EIP-4337的主要目標是將籤名驗證、gas支付等功能從以太坊核心協議分離到智能合約中執行。這可以減少核心協議復雜性,提高靈活性和可擴展性。但該提案仍存在一些兼容性和驗證問題,需要時間完善。

MPC錢包技術

MPC錢包使用閾值籤名方案(TSS)創建私鑰份額,通過多方共同創建私鑰片段並驗證交易來提高安全性。在整個過程中,完整的私鑰不會出現。

MPC協議的基本屬性包括:

• 輸入隱私:無法從消息中推斷各方持有的私人數據
• 正確性:任何子集都不能迫使誠實方輸出不正確結果

MPC錢包與智能合約錢包的比較

從多個角度評估兩種錢包:

安全性: 智能錢包使用單個私鑰,存在合約漏洞風險。MPC錢包將私鑰分散存儲,但無法避免鏈下治理問題。兩者安全性各有優劣。

易用性: 兩種錢包都無需助記詞,比傳統錢包更人性化。

功能性: 智能錢包具有多重籤名、轉帳限額等高級功能。MPC錢包適合需要多方問責的機構用戶。

可擴展性: 智能錢包便於開發者擴展功能。MPC協議缺乏標準化,主要由定制化產品組成。

成本: 智能錢包單次操作成本較高,但可通過批處理節省。MPC錢包交易成本較低。

透明度: 智能錢包代碼更透明可審計。MPC錢包鏈下生成籤名,審計難度較大。

MPC錢包作爲鏈下解決方案,短期內更可行。智能錢包則有更多創新機會,但需要生態系統配合升級。兩種技術並不矛盾,可以根據具體需求選擇。未來可能出現結合兩種技術的創新產品。

未來展望

智能錢包在功能創新和用戶體驗方面潛力巨大。已有多個產品如Argent、MetaMask等在不同方面取得突破。未來還需要在隱私保護、授權管理等方面進一步提升。

MPC錢包和智能錢包各有優勢,需要根據場景選擇。個人用戶可能更適合使用智能錢包,機構用戶則可能更偏好MPC錢包。未來可能出現融合兩種技術的綜合解決方案。

總的來說,無助記詞錢包的發展重點應該是提升用戶體驗,吸引更多Web2用戶。EIP-4337是目前最可行的帳戶抽象方案,值得關注相關項目的進展。MPC技術雖然安全可靠,但在錢包應用中的實現仍有待完善。未來有望看到更多針對不同需求的個性化解決方案。