Gần đây, một hoạt động phần thưởng trong một cộng đồng đã gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi. Hoạt động thiết lập ba giải thưởng: Giải nhất được tạo ra thông qua việc bỏ phiếu của các thành viên cao cấp, trong khi giải nhì và giải ba được quyết định bởi lượng tương tác trên mạng xã hội. Thiết kế này có ý định ban đầu là để cân bằng tính công bằng và mức độ tham gia, nhưng cũng đã gây ra một số nghi ngờ.
Có thành viên mới đề xuất rằng cơ chế này bất lợi cho những người dùng không nổi tiếng, khó có thể đạt được lượng tương tác cao trên mạng xã hội. Họ kêu gọi xây dựng một hệ thống "công khai hoàn toàn công bằng và công minh". Mặc dù yêu cầu này lý tưởng hóa, nhưng việc thực hiện gặp nhiều khó khăn. Web3 mặc dù theo đuổi sự minh bạch và phi tập trung, nhưng trong thực tế vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức.
Quỹ Ethereum là một ví dụ điển hình. Mặc dù người sáng lập của nó là một tiêu chuẩn trong ngành, nhưng quỹ này vẫn sử dụng mô hình hoạt động trung tâm truyền thống. Điều này cho thấy sự thành công của sản phẩm không có mối quan hệ trực tiếp với việc nó có hoàn toàn phi tập trung hay không. Như các nghiên cứu khoa học chính trị chỉ ra, trong các giai đoạn phát triển cụ thể, loại hình chính trị không phải là yếu tố quyết định đến sự thịnh vượng kinh tế.
Đối với việc vận hành cộng đồng, có quan điểm cho rằng nên đóng cửa cộng đồng, tập trung vào kinh doanh cốt lõi. Tuy nhiên, giá trị của cộng đồng không chỉ nằm ở lợi nhuận kinh tế mà còn ở việc cung cấp giá trị cảm xúc và duy trì nguyên tắc ban đầu. Kiên trì vận hành cộng đồng mặc dù đầy thách thức, nhưng có thể tập hợp những thành viên đồng thuận với giá trị của cộng đồng.
Quản lý cộng đồng trong môi trường Web3 đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với Web2 bảo vệ quyền riêng tư hành vi, Web3 bảo vệ quyền riêng tư danh tính nhưng hành vi thì công khai. Điều này làm cho các phương pháp vận hành cộng đồng truyền thống khó có thể áp dụng trực tiếp. Khả năng thao tác với nhiều tài khoản càng làm tăng thêm độ khó trong việc quản lý.
Về việc phân phối quyền bỏ phiếu, có người nghi ngờ liệu việc chỉ giới hạn cho các thành viên cấp cao tham gia có công bằng hay không. Thực tế, việc toàn dân tham gia không phải lúc nào cũng là giải pháp tốt nhất. Có thể xem xét việc thiết lập trọng số quyền bỏ phiếu dựa trên cấp bậc của thành viên, nhưng điều này cần hỗ trợ công nghệ phức tạp hơn và chi phí quản lý.
Quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn khám phá. Chiến lược hiện tại là thực hành và điều chỉnh, nhằm đạt được sự công nhận từ đa số thành viên. Một cộng đồng thành công cần có những người tham gia tôn trọng quy tắc, người thắng khiêm tốn, người thua kiềm chế. Ban quản lý nên hành động cẩn thận, tránh kỳ vọng quá cao. Chỉ khi có những điều này, cộng đồng mới có thể dần dần tiến tới sự trưởng thành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Thách thức và sự cân bằng trong quản lý cộng đồng Web3: Nhìn từ cơ chế phần thưởng về Phi tập trung thực hành
Suy nghĩ về cơ chế phần thưởng của cộng đồng Web3
Gần đây, một hoạt động phần thưởng trong một cộng đồng đã gây ra nhiều cuộc thảo luận sôi nổi. Hoạt động thiết lập ba giải thưởng: Giải nhất được tạo ra thông qua việc bỏ phiếu của các thành viên cao cấp, trong khi giải nhì và giải ba được quyết định bởi lượng tương tác trên mạng xã hội. Thiết kế này có ý định ban đầu là để cân bằng tính công bằng và mức độ tham gia, nhưng cũng đã gây ra một số nghi ngờ.
Có thành viên mới đề xuất rằng cơ chế này bất lợi cho những người dùng không nổi tiếng, khó có thể đạt được lượng tương tác cao trên mạng xã hội. Họ kêu gọi xây dựng một hệ thống "công khai hoàn toàn công bằng và công minh". Mặc dù yêu cầu này lý tưởng hóa, nhưng việc thực hiện gặp nhiều khó khăn. Web3 mặc dù theo đuổi sự minh bạch và phi tập trung, nhưng trong thực tế vẫn phải đối mặt với nhiều thách thức.
Quỹ Ethereum là một ví dụ điển hình. Mặc dù người sáng lập của nó là một tiêu chuẩn trong ngành, nhưng quỹ này vẫn sử dụng mô hình hoạt động trung tâm truyền thống. Điều này cho thấy sự thành công của sản phẩm không có mối quan hệ trực tiếp với việc nó có hoàn toàn phi tập trung hay không. Như các nghiên cứu khoa học chính trị chỉ ra, trong các giai đoạn phát triển cụ thể, loại hình chính trị không phải là yếu tố quyết định đến sự thịnh vượng kinh tế.
Đối với việc vận hành cộng đồng, có quan điểm cho rằng nên đóng cửa cộng đồng, tập trung vào kinh doanh cốt lõi. Tuy nhiên, giá trị của cộng đồng không chỉ nằm ở lợi nhuận kinh tế mà còn ở việc cung cấp giá trị cảm xúc và duy trì nguyên tắc ban đầu. Kiên trì vận hành cộng đồng mặc dù đầy thách thức, nhưng có thể tập hợp những thành viên đồng thuận với giá trị của cộng đồng.
Quản lý cộng đồng trong môi trường Web3 đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với Web2 bảo vệ quyền riêng tư hành vi, Web3 bảo vệ quyền riêng tư danh tính nhưng hành vi thì công khai. Điều này làm cho các phương pháp vận hành cộng đồng truyền thống khó có thể áp dụng trực tiếp. Khả năng thao tác với nhiều tài khoản càng làm tăng thêm độ khó trong việc quản lý.
Về việc phân phối quyền bỏ phiếu, có người nghi ngờ liệu việc chỉ giới hạn cho các thành viên cấp cao tham gia có công bằng hay không. Thực tế, việc toàn dân tham gia không phải lúc nào cũng là giải pháp tốt nhất. Có thể xem xét việc thiết lập trọng số quyền bỏ phiếu dựa trên cấp bậc của thành viên, nhưng điều này cần hỗ trợ công nghệ phức tạp hơn và chi phí quản lý.
Quản lý cộng đồng Web3 vẫn đang trong giai đoạn khám phá. Chiến lược hiện tại là thực hành và điều chỉnh, nhằm đạt được sự công nhận từ đa số thành viên. Một cộng đồng thành công cần có những người tham gia tôn trọng quy tắc, người thắng khiêm tốn, người thua kiềm chế. Ban quản lý nên hành động cẩn thận, tránh kỳ vọng quá cao. Chỉ khi có những điều này, cộng đồng mới có thể dần dần tiến tới sự trưởng thành.