Luật sư bào chữa khéo léo giao tiếp, đấu tranh cho án treo trong vụ án đánh bạc liên quan đến coin ảo
Trong các vụ án hình sự, công việc của luật sư không chỉ đơn thuần là tranh luận lý lẽ, mà còn thử thách khả năng giao tiếp. Đặc biệt trong bối cảnh hệ thống nhận tội và thỏa thuận hiện nay, đề xuất mức án của viện kiểm sát thường đóng vai trò then chốt trong kết quả của vụ án. Luật sư có thể hiểu được những vấn đề mà nhân viên điều tra thực sự quan tâm hay không, và liệu có thể tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp dựa trên nền tảng tìm kiếm sự đồng thuận trong sự khác biệt hay không, thường quyết định hướng đi của vụ án.
Bài viết này sẽ kết hợp một vụ án mở sòng bạc liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo, chia sẻ cách thúc đẩy thông qua các chiến lược cụ thể để đạt được kết quả bào chữa hiệu quả lý tưởng.
Tóm tắt vụ án
Vài tháng trước, tác giả tiếp nhận một vụ án mở sòng bạc: đối tượng là một lập trình viên, bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho trang web đánh bạc ở nước ngoài, bị nghi ngờ vi phạm tội mở sòng bạc.
Cơ quan công an cáo buộc, lập trình viên này trong hai năm đã giúp nền tảng đánh bạc hoàn thành việc thanh toán cược lên tới hơn 4 tỷ USDT( khoảng 2,7 tỷ nhân dân tệ); cá nhân kiếm lợi bất hợp pháp hơn 900 nghìn USDT( khoảng hơn 6 triệu nhân dân tệ).
Theo quy định của luật hình sự, nếu tổng số tiền cược đạt 300.000 nhân dân tệ hoặc thu nhập bất hợp pháp vượt quá 30.000 nhân dân tệ, thì thuộc "tình tiết nghiêm trọng", thường bị phạt tù từ 5 năm đến dưới 10 năm.
Điểm khó khăn của vụ án
"Chết không có chứng cớ" là tình huống chứng cứ khó khăn. Bên liên quan nói rằng còn 2 đối tác, nhưng 1 người đã qua đời, 1 người mất tích. Làm thế nào để xác định vai trò và vị trí của bên liên quan trong nhóm?
Tính khách quan của dữ liệu giao dịch trên chuỗi. Tổng số vốn cược 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu, có thể giảm bao nhiêu?
Chiến lược giao tiếp hiệu quả
Đối mặt với các vụ án có định tính rõ ràng, tác giả đã không áp dụng phương pháp "chết cứng", mà là:
Nghiên cứu sâu sắc các phán quyết tương tự trong quá khứ của địa phương, hiểu xu hướng thực tiễn tư pháp.
Rà soát kỹ lưỡng các điểm chứng cứ quan trọng của vụ án, chuẩn bị với mục tiêu giao tiếp rõ ràng.
Nhận diện chính xác những lo ngại của người thụ lý vụ án, tìm ra "rủi ro không thể chấp nhận nhất".
Đứng từ góc độ của người xử lý vụ án, đưa ra quan điểm bào chữa hợp lý, thúc đẩy việc điều chỉnh cách xử lý vụ án.
Giữ liên lạc liên tục với công tố viên, thảo luận đi thảo luận lại về các vấn đề quan trọng.
Kết quả cuối cùng
Sau nhiều vòng trao đổi, đề xuất mức án đã dần điều chỉnh từ "ít nhất bảy tám năm" thành "án tù giam hai năm, án treo ba năm". Tòa án cuối cùng đã chấp nhận đề xuất này.
Kết luận
Công việc của luật sư bào chữa thường xuyên là tìm kiếm hy vọng trong những khe hẹp. Dù cho việc định tính vụ án đã rõ ràng, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn có không gian để giao tiếp và điều chỉnh. Điều quan trọng là tìm ra điểm đột phá, trong cấu trúc chứng cứ hiện có, thúc đẩy cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra những phán quyết có lợi hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OnchainSniper
· 16giờ trước
Mở đơn là bị bắt, chờ ngồi tù
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancake
· 08-05 16:03
Chạy 4 trăm triệu usdt chỉ kiếm được 9 triệu? Lập trình viên rẻ mạt đến vậy rồi?
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSurvivor
· 08-05 16:03
Một lập trình viên nữa lại gặp phải vấn đề với thanh toán USDT.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 08-05 16:01
Lập trình viên thật sự quá khó khăn 27 tỷ doanh thu chỉ kiếm được một chút như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_Liquidated
· 08-05 15:44
27 tỷ? Lập trình viên thật sự làm gì cũng kiếm tiền.
Bảo vệ vụ án đánh bạc bằng tiền ảo: Luật sư khéo léo giao tiếp giúp giảm án
Luật sư bào chữa khéo léo giao tiếp, đấu tranh cho án treo trong vụ án đánh bạc liên quan đến coin ảo
Trong các vụ án hình sự, công việc của luật sư không chỉ đơn thuần là tranh luận lý lẽ, mà còn thử thách khả năng giao tiếp. Đặc biệt trong bối cảnh hệ thống nhận tội và thỏa thuận hiện nay, đề xuất mức án của viện kiểm sát thường đóng vai trò then chốt trong kết quả của vụ án. Luật sư có thể hiểu được những vấn đề mà nhân viên điều tra thực sự quan tâm hay không, và liệu có thể tiến hành giao tiếp chuyên nghiệp dựa trên nền tảng tìm kiếm sự đồng thuận trong sự khác biệt hay không, thường quyết định hướng đi của vụ án.
Bài viết này sẽ kết hợp một vụ án mở sòng bạc liên quan đến việc thanh toán bằng tiền ảo, chia sẻ cách thúc đẩy thông qua các chiến lược cụ thể để đạt được kết quả bào chữa hiệu quả lý tưởng.
Tóm tắt vụ án
Vài tháng trước, tác giả tiếp nhận một vụ án mở sòng bạc: đối tượng là một lập trình viên, bị cáo buộc cung cấp dịch vụ thanh toán bằng tiền ảo cho trang web đánh bạc ở nước ngoài, bị nghi ngờ vi phạm tội mở sòng bạc.
Cơ quan công an cáo buộc, lập trình viên này trong hai năm đã giúp nền tảng đánh bạc hoàn thành việc thanh toán cược lên tới hơn 4 tỷ USDT( khoảng 2,7 tỷ nhân dân tệ); cá nhân kiếm lợi bất hợp pháp hơn 900 nghìn USDT( khoảng hơn 6 triệu nhân dân tệ).
Theo quy định của luật hình sự, nếu tổng số tiền cược đạt 300.000 nhân dân tệ hoặc thu nhập bất hợp pháp vượt quá 30.000 nhân dân tệ, thì thuộc "tình tiết nghiêm trọng", thường bị phạt tù từ 5 năm đến dưới 10 năm.
Điểm khó khăn của vụ án
"Chết không có chứng cớ" là tình huống chứng cứ khó khăn. Bên liên quan nói rằng còn 2 đối tác, nhưng 1 người đã qua đời, 1 người mất tích. Làm thế nào để xác định vai trò và vị trí của bên liên quan trong nhóm?
Tính khách quan của dữ liệu giao dịch trên chuỗi. Tổng số vốn cược 2,7 tỷ, số tiền lợi nhuận hơn 6 triệu, có thể giảm bao nhiêu?
Chiến lược giao tiếp hiệu quả
Đối mặt với các vụ án có định tính rõ ràng, tác giả đã không áp dụng phương pháp "chết cứng", mà là:
Nghiên cứu sâu sắc các phán quyết tương tự trong quá khứ của địa phương, hiểu xu hướng thực tiễn tư pháp.
Rà soát kỹ lưỡng các điểm chứng cứ quan trọng của vụ án, chuẩn bị với mục tiêu giao tiếp rõ ràng.
Nhận diện chính xác những lo ngại của người thụ lý vụ án, tìm ra "rủi ro không thể chấp nhận nhất".
Đứng từ góc độ của người xử lý vụ án, đưa ra quan điểm bào chữa hợp lý, thúc đẩy việc điều chỉnh cách xử lý vụ án.
Giữ liên lạc liên tục với công tố viên, thảo luận đi thảo luận lại về các vấn đề quan trọng.
Kết quả cuối cùng
Sau nhiều vòng trao đổi, đề xuất mức án đã dần điều chỉnh từ "ít nhất bảy tám năm" thành "án tù giam hai năm, án treo ba năm". Tòa án cuối cùng đã chấp nhận đề xuất này.
Kết luận
Công việc của luật sư bào chữa thường xuyên là tìm kiếm hy vọng trong những khe hẹp. Dù cho việc định tính vụ án đã rõ ràng, chỉ cần chưa có phán quyết cuối cùng, vẫn có không gian để giao tiếp và điều chỉnh. Điều quan trọng là tìm ra điểm đột phá, trong cấu trúc chứng cứ hiện có, thúc đẩy cơ quan tiến hành tố tụng đưa ra những phán quyết có lợi hơn.