AI và Tài sản tiền điện tử sự phát triển phân lớp: một cuộc so sánh giữa công nghệ và kinh tế Token
Gần đây có quan điểm cho rằng chiến lược tập trung hóa Rollup của Ethereum dường như đã thất bại, và bày tỏ sự không hài lòng với mô hình lồng ghép L1-L2-L3. Thú vị là, sự phát triển của lĩnh vực AI trong năm qua cũng đã trải qua sự tiến hóa nhanh chóng L1-L2-L3. So sánh hai lĩnh vực này, chúng ta có thể thấy những khác biệt chính.
Trong lĩnh vực AI, logic phân tầng là giải pháp cho những vấn đề cốt lõi mà lớp trước không thể giải quyết. Mô hình ngôn ngữ lớn L1 đã đặt nền tảng cho khả năng hiểu và sinh ngôn ngữ, nhưng còn tồn tại những thiếu sót trong suy luận logic và tính toán toán học. Mô hình suy luận L2 chuyên giải quyết những điểm yếu này, chẳng hạn như một số mô hình có thể xử lý các bài toán toán học phức tạp và gỡ lỗi mã, bù đắp cho những điểm mù nhận thức của mô hình ngôn ngữ lớn. Trên cơ sở đó, đại lý AI L3 sẽ tích hợp khả năng của hai lớp trước, giúp AI chuyển từ việc trả lời thụ động sang thực hiện chủ động, có khả năng lập kế hoạch nhiệm vụ, gọi công cụ và xử lý các quy trình làm việc phức tạp.
Cấu trúc phân lớp của AI này là "tiến bộ khả năng": L1 xây dựng nền tảng, L2 bổ sung thiếu sót, L3 thực hiện tích hợp. Mỗi lớp đều đạt được sự nhảy vọt chất lượng dựa trên lớp trước, người dùng có thể cảm nhận rõ ràng AI trở nên thông minh hơn và thực tế hơn.
So với trước, logic phân tầng trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử là để vá lại các vấn đề của lớp trước, nhưng thường mang lại những vấn đề mới lớn hơn. Hiệu suất của chuỗi công khai L1 không đủ, vì vậy giải pháp mở rộng L2 đã xuất hiện. Tuy nhiên, sau cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng L2, mặc dù phí Gas giảm, TPS tăng, nhưng tính thanh khoản phân tán, ứng dụng sinh thái vẫn thiếu thốn. Điều này dẫn đến việc quá nhiều cơ sở hạ tầng L2 trở thành vấn đề. Để giải quyết vấn đề này, lại xuất hiện các chuỗi ứng dụng dọc L3, nhưng các chuỗi ứng dụng này mỗi bên tự trị, không thể tận hưởng hiệu ứng hợp tác sinh thái của chuỗi chung, ngược lại làm trải nghiệm người dùng trở nên phân mảnh hơn.
Cấu trúc phân tầng của tài sản tiền điện tử này đã trở thành "chuyển giao vấn đề": L1 có nút thắt, L2 vá lỗi, L3 hỗn loạn và phân tán. Mỗi tầng dường như chỉ chuyển vấn đề từ nơi này sang nơi khác, tạo ấn tượng rằng tất cả các giải pháp xoay quanh "phát hành Token".
Nguyên nhân cơ bản gây ra sự khác biệt này là: AI phân tầng được thúc đẩy bởi cạnh tranh công nghệ, các công ty lớn đều đang nỗ lực nâng cao khả năng của mô hình; trong khi đó, phân tầng tài sản tiền điện tử lại bị ảnh hưởng bởi kinh tế token, chỉ số cốt lõi của mỗi dự án L2 là lượng khóa và giá token.
Về bản chất, một cái đang giải quyết các vấn đề kỹ thuật, một cái đang đóng gói sản phẩm tài chính. Đối với ai đúng ai sai, có lẽ không có câu trả lời tiêu chuẩn, điều này phụ thuộc vào quan điểm cá nhân.
Tất nhiên, sự so sánh trừu tượng này không phải là tuyệt đối, chỉ là những hiểu biết thú vị rút ra từ sự so sánh về bối cảnh phát triển của hai lĩnh vực. Nó cung cấp cho chúng ta một góc nhìn mới để suy nghĩ về mối quan hệ giữa sự phát triển công nghệ và mô hình kinh tế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunter
· 5giờ trước
L2 bài thi không thắng được Bots cũng phải thi đấu
So sánh sự phát triển theo tầng của AI và tài sản tiền điện tử: Kỹ thuật điều khiển VS kinh tế Token
AI và Tài sản tiền điện tử sự phát triển phân lớp: một cuộc so sánh giữa công nghệ và kinh tế Token
Gần đây có quan điểm cho rằng chiến lược tập trung hóa Rollup của Ethereum dường như đã thất bại, và bày tỏ sự không hài lòng với mô hình lồng ghép L1-L2-L3. Thú vị là, sự phát triển của lĩnh vực AI trong năm qua cũng đã trải qua sự tiến hóa nhanh chóng L1-L2-L3. So sánh hai lĩnh vực này, chúng ta có thể thấy những khác biệt chính.
Trong lĩnh vực AI, logic phân tầng là giải pháp cho những vấn đề cốt lõi mà lớp trước không thể giải quyết. Mô hình ngôn ngữ lớn L1 đã đặt nền tảng cho khả năng hiểu và sinh ngôn ngữ, nhưng còn tồn tại những thiếu sót trong suy luận logic và tính toán toán học. Mô hình suy luận L2 chuyên giải quyết những điểm yếu này, chẳng hạn như một số mô hình có thể xử lý các bài toán toán học phức tạp và gỡ lỗi mã, bù đắp cho những điểm mù nhận thức của mô hình ngôn ngữ lớn. Trên cơ sở đó, đại lý AI L3 sẽ tích hợp khả năng của hai lớp trước, giúp AI chuyển từ việc trả lời thụ động sang thực hiện chủ động, có khả năng lập kế hoạch nhiệm vụ, gọi công cụ và xử lý các quy trình làm việc phức tạp.
Cấu trúc phân lớp của AI này là "tiến bộ khả năng": L1 xây dựng nền tảng, L2 bổ sung thiếu sót, L3 thực hiện tích hợp. Mỗi lớp đều đạt được sự nhảy vọt chất lượng dựa trên lớp trước, người dùng có thể cảm nhận rõ ràng AI trở nên thông minh hơn và thực tế hơn.
So với trước, logic phân tầng trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử là để vá lại các vấn đề của lớp trước, nhưng thường mang lại những vấn đề mới lớn hơn. Hiệu suất của chuỗi công khai L1 không đủ, vì vậy giải pháp mở rộng L2 đã xuất hiện. Tuy nhiên, sau cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng L2, mặc dù phí Gas giảm, TPS tăng, nhưng tính thanh khoản phân tán, ứng dụng sinh thái vẫn thiếu thốn. Điều này dẫn đến việc quá nhiều cơ sở hạ tầng L2 trở thành vấn đề. Để giải quyết vấn đề này, lại xuất hiện các chuỗi ứng dụng dọc L3, nhưng các chuỗi ứng dụng này mỗi bên tự trị, không thể tận hưởng hiệu ứng hợp tác sinh thái của chuỗi chung, ngược lại làm trải nghiệm người dùng trở nên phân mảnh hơn.
Cấu trúc phân tầng của tài sản tiền điện tử này đã trở thành "chuyển giao vấn đề": L1 có nút thắt, L2 vá lỗi, L3 hỗn loạn và phân tán. Mỗi tầng dường như chỉ chuyển vấn đề từ nơi này sang nơi khác, tạo ấn tượng rằng tất cả các giải pháp xoay quanh "phát hành Token".
Nguyên nhân cơ bản gây ra sự khác biệt này là: AI phân tầng được thúc đẩy bởi cạnh tranh công nghệ, các công ty lớn đều đang nỗ lực nâng cao khả năng của mô hình; trong khi đó, phân tầng tài sản tiền điện tử lại bị ảnh hưởng bởi kinh tế token, chỉ số cốt lõi của mỗi dự án L2 là lượng khóa và giá token.
Về bản chất, một cái đang giải quyết các vấn đề kỹ thuật, một cái đang đóng gói sản phẩm tài chính. Đối với ai đúng ai sai, có lẽ không có câu trả lời tiêu chuẩn, điều này phụ thuộc vào quan điểm cá nhân.
Tất nhiên, sự so sánh trừu tượng này không phải là tuyệt đối, chỉ là những hiểu biết thú vị rút ra từ sự so sánh về bối cảnh phát triển của hai lĩnh vực. Nó cung cấp cho chúng ta một góc nhìn mới để suy nghĩ về mối quan hệ giữa sự phát triển công nghệ và mô hình kinh tế.