Sự trỗi dậy của AppChain: Khám phá nguồn gốc, phát triển và triển vọng

Sự phát triển của AppChain là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung, bao gồm sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng, sự cạnh tranh về không gian khối gia tăng, cũng như nhu cầu tăng cao đối với các mô hình kinh tế token tùy chỉnh.

dApps và AppChain tuy có sự tương đồng về hình thức kinh doanh, nhưng mỗi loại đều có những ưu điểm và hạn chế riêng. Nếu nhấn mạnh đến hiệu ứng hợp tác với hệ sinh thái, dApps có thể phù hợp hơn, trong khi khi theo đuổi quyền tự chủ và độc lập, AppChain lại là lựa chọn tốt hơn.

Sự phát triển của Cosmos và Polkadot bị hạn chế, không chỉ do những thách thức về mặt kỹ thuật, mà hơn nữa là do thiết kế cơ chế kinh tế và ngưỡng ứng dụng chuỗi quá cao.

Cốt lõi của sự phát triển của AppChain nằm ở việc xây dựng rào cản ứng dụng riêng, tận dụng tối đa giao dịch chi phí thấp để thúc đẩy giao dịch trên chuỗi tần suất cao, từ đó thu hút lưu lượng và tích lũy người dùng. Hỗ trợ và tăng cường công nghệ mặc dù quan trọng, nhưng chúng chỉ là yếu tố hỗ trợ, không phải yếu tố cốt lõi.

Trong tương lai, AppChain có thể giải quyết vấn đề phân tán thanh khoản và tính tương tác hiện tại thông qua các công nghệ như lớp tổng hợp, siêu chuỗi hoặc trừu tượng chuỗi.

Mặc dù giá trị vốn hóa thị trường hoặc giá trị hoàn toàn pha loãng của AppChain có được một số lợi thế, nhưng điều thực sự quan trọng vẫn là chất lượng sản phẩm và trải nghiệm người dùng của ứng dụng đó.

Xu hướng phát triển của AppChain là điều tất yếu

Trong năm 2023 và 2024, ngày càng nhiều dApps tuyên bố chuyển đổi thành AppChain. Đối với hiện tượng này, chúng tôi đã thống kê toàn bộ lĩnh vực AppChain và phát hiện ra rằng các AppChain này chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực DeFi, trò chơi, xã hội và AI. Chúng tôi cho rằng sự phát triển của AppChain đã trở thành xu thế tất yếu, điều này là do sự trưởng thành của công nghệ mô-đun, sự xác thực rộng rãi của mạng lưới Rollup lớp hai chung, sự gia tăng của các nền tảng RaaS và sự hoàn thiện của dịch vụ, cùng với việc dApps cạnh tranh về tài nguyên không gian khối công khai, tối ưu hóa chi phí giao dịch của người dùng cuối và nhu cầu tùy chỉnh kinh tế token.

Về xu hướng này, chúng tôi cho rằng dApps nâng cấp thành AppChain, sẽ không ngay lập tức chuyển biến thành tầng hạ tầng có giá trị cao, vì dApps và AppChain nhiều hơn là một loại lựa chọn công nghệ, chứ không phải là yếu tố quyết định thành công. Ưu điểm của AppChain là thông qua giao dịch chi phí thấp, thúc đẩy nhiều giao dịch trên chuỗi tần suất cao hơn, sử dụng tích lũy dữ liệu để nâng cao trải nghiệm sản phẩm của người dùng, tạo ra sự gắn bó của người dùng, từ đó đạt được hiệu ứng mạng. Do đó, cốt lõi của sự phát triển của AppChain vẫn nằm ở rào cản ứng dụng độc đáo và lưu lượng truy cập của nó.

Khám Phá Nguồn Gốc Của AppChain

Khi nói đến nguồn gốc của AppChain, chúng ta phải đề cập đến một dự án tiên phong là Cosmos. Cosmos nổi tiếng với thiết kế mô-đun và có thể cắm được, tách biệt máy ảo và động cơ đồng thuận, cho phép các nhà phát triển tự do lựa chọn khung xây dựng máy ảo và có thể tùy chỉnh các tham số chính của động cơ đồng thuận, chẳng hạn như số lượng người xác thực và TPS, v.v. Thiết kế này cho phép các ứng dụng tồn tại dưới dạng chuỗi độc lập và thể hiện những lợi thế độc đáo về tính linh hoạt và chủ quyền. Những ý tưởng đổi mới này đã góp phần quan trọng vào việc khám phá và thực hành AppChain, tạo nền tảng vững chắc cho lĩnh vực này.

Xem xét tình hình phát triển hệ sinh thái ứng dụng chuỗi Cosmos trên Mintscan, chúng tôi nhận thấy nhiều ứng dụng chuỗi nổi tiếng và trưởng thành được xây dựng dựa trên khung Cosmos, chẳng hạn như dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band và Stride. Tuy nhiên, xu hướng tăng trưởng tổng thể của ứng dụng chuỗi Cosmos không duy trì, số lượng ứng dụng chuỗi mới cũng không tăng đáng kể. Chúng tôi cho rằng, điều này chủ yếu là do tính chủ quyền mà Cosmos trao cho ứng dụng chuỗi quá mạnh, và trước khi giải pháp ICS của Atom 2.0 được ra mắt, tính bảo mật cũng như chi phí khởi động và duy trì của ứng dụng chuỗi là những nguyên nhân chính.

Trong hầu hết các trường hợp, việc xây dựng AppChain Cosmos yêu cầu các nhà phát triển quen thuộc với Cosmos SDK và động cơ đồng thuận Tendermint, điều này trở thành một gánh nặng kỹ thuật bổ sung cho các đội ngũ kỹ thuật chủ yếu phát triển ứng dụng. Hơn nữa, ngay cả khi AppChain Cosmos có thể trang bị đủ nhân sự kỹ thuật, hầu hết logic khởi động của AppChain là thu hút các nhà xác thực ban đầu tham gia và đảm bảo an ninh mạng thông qua việc phát airdrop token cho các nhà xác thực của Cosmos, đồng thời khuyến khích các nhà xác thực duy trì an ninh mạng liên tục thông qua tỷ lệ lạm phát cao. Tuy nhiên, tác động phụ của phương pháp này là gia tăng sự mất giá của token, dẫn đến giá trị mạng giảm nhanh chóng. Tình huống này khiến cho việc đứng vững của AppChain trên thị trường trở nên khó khăn hơn.

Dưới mô hình ICS được khuyến nghị bởi Atom 2.0, khái niệm AppChain sẽ được nâng cấp thành mô hình Permissionless Consumer Chains, mặc dù nó cho phép tham gia vào các chuỗi tiêu thụ mà không cần cấp phép, giảm chi phí đạt được tính bảo mật cho các chuỗi tiêu thụ. Tuy nhiên, hình thức quản trị bỏ phiếu dựa trên DAO này, ở một mức độ nào đó, tương tự như cơ chế đấu giá slot Polkadot được phát hành cùng thời điểm, có thể sẽ đối mặt với vấn đề phát triển kém hiệu quả tương tự như cơ chế đấu giá slot.

Ngoài ra, chúng tôi nhận thấy Cosmos có sức hấp dẫn đối với AppChain kém ở một số mặt như tính năng Liveness của chuỗi, tài nguyên tài liệu cho lập trình viên và văn hóa cộng đồng. Ví dụ, sự cố ngừng tạo khối xảy ra ở Cosmos Hub năm nay, tài nguyên tài liệu phát triển không hoàn chỉnh trong thời kỳ bùng nổ của các ký tự vào cuối năm 2023, cùng với vấn đề vòng tròn nhỏ của Interchain Foundation mà đồng sáng lập Delphi José Maria Macedo chỉ ra, đã tạo ra ảnh hưởng tiêu cực đến việc tham gia của các AppChain mới.

Bạc xúc tác của chuỗi ứng dụng mới

Nếu chúng ta coi các ứng dụng chuỗi của Cosmos thời kỳ đầu là ứng dụng hướng đến chuỗi, nhấn mạnh thiết kế chủ quyền của chuỗi, thì các ứng dụng chuỗi mới hơn lại hướng đến ứng dụng, chú trọng vào sự phát triển ứng dụng của chính nó. Sự nổi lên của các ứng dụng chuỗi kiểu mới này chủ yếu nhờ vào sự phổ biến của khái niệm chuỗi khối mô-đun, sự trưởng thành và xác minh rộng rãi của Rollup Layer2 dạng tổng quát, sự phát triển của tầng tương tác và tổng hợp thanh khoản, cũng như sự trỗi dậy và hoàn thiện của các nền tảng RaaS.

Là một trong những Rollup Layer 2 đầu tiên ra mắt mạng chính, Optimism với sự ra mắt thành công vào năm 2022 đã đánh dấu sự hiện thực hóa lý thuyết blockchain mô-đun. Optimism không chỉ kế thừa tính bảo mật của Ethereum mà còn hỗ trợ toàn diện cho công nghệ phát triển trong hệ sinh thái Ethereum. Optimism đã cho ngành công nghiệp thấy cách Rollup có thể mở rộng Ethereum một cách hiệu quả, đồng thời thúc đẩy việc khám phá sâu hơn về các giải pháp Layer 2 trong ngành. Dựa trên sự phát triển của chính mình, Optimism đã tham khảo các ý tưởng và khung của Cosmos, đề xuất một cách sáng tạo khái niệm OP Stack. Khái niệm này đã được áp dụng rộng rãi trong các dự án nổi tiếng như Worldcoin, Base, và thu hút sự chú ý lớn trong ngành. Sau đó, các giải pháp Rollup khác cũng đã ra mắt những khái niệm tương tự, như Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain và zkSync Hyperchains. Như vậy, đối với dApps, AppChain trở thành một con đường mới để thực hiện logic kinh doanh, việc nâng cấp các dApps hiện có không còn là vấn đề khó khăn, thách thức chính chuyển sang việc lựa chọn công nghệ, thiết kế kinh doanh và bảo trì vận hành.

Khi triển khai giải pháp Rollup, thường cần chọn một khung thực thi phù hợp, chẳng hạn như OP Stack hoặc Arbitrum Orbits. Lấy OP Stack làm ví dụ, đây là một khung Rollup đang phát triển không ngừng, cần phải được nâng cấp theo các bản cập nhật của Ethereum (, chẳng hạn như tính năng Blob của Cancun ), đồng thời cũng sẽ hỗ trợ các chức năng mới nổi ( như Alternative Data Availability ). Để dễ hiểu, chúng tôi đơn giản hóa quá trình phát triển AppChain, chủ yếu tuân theo các bước sau:

1. Lựa chọn công nghệ: Đánh giá các chức năng và đặc điểm của các khung khác nhau, chọn khung phù hợp nhất.

2. Thiết kế yêu cầu: Dựa trên khả năng tùy chỉnh của khung tương ứng, thiết kế một AppChain phù hợp với yêu cầu.

3. Vận hành và bảo trì: Hoàn thành triển khai, kiểm tra, ra mắt và bảo trì tiếp theo.

Mặc dù khung Rollup cung cấp khả năng mở rộng mạnh mẽ cho ứng dụng, nhưng việc chọn và triển khai khung phù hợp không phải là điều dễ dàng, đặc biệt là việc thay đổi sau khi chuỗi ứng dụng được ra mắt sẽ trở nên phức tạp hơn. Do đó, sự xuất hiện của các nền tảng RaaS(Rollup As A Service) như Altlayer, Caldera và Conduit trở nên vô cùng quan trọng. Những nền tảng này giống như SaaS, nhưng tập trung vào các giải pháp Rollup, có khả năng giúp dApps nhanh chóng chọn lựa các khung Rollup khác nhau, đơn giản hóa các bước phức tạp trong quá trình phát triển chuỗi ứng dụng, cung cấp các tính năng cốt lõi tùy chỉnh và hỗ trợ bảo trì cũng như tối ưu hóa sau khi ứng dụng được ra mắt.

Trong khi đó, hạ tầng và các chức năng liên quan đến AppChain cũng đang tiến triển nhanh chóng, ngành công nghiệp liên tục giới thiệu các giao thức và chức năng hấp dẫn. Ví dụ, các dự án như Celestia, EigenDA và NearDA đã giới thiệu Availability Dữ liệu Thay thế nhằm giảm chi phí và nâng cao khả năng thông lượng, trong khi các nền tảng RaaS lần lượt ra mắt hỗ trợ tích hợp các chức năng như token Gas tùy chỉnh và trừu tượng tài khoản gốc. Với việc ứng dụng rộng rãi AppChain Rollup, các vấn đề phân tách thanh khoản và khả năng tương tác ngày càng rõ ràng, thúc đẩy các giải pháp hợp nhất và đồng nhất, như Superchain của Optimism, AggLayer của Polygon, Metalayer của Caldera và Elastic Chain của zkSync, những giải pháp này nhằm cải thiện khả năng tương tác và hợp nhất thanh khoản giữa các AppChain.

Nếu nói rằng những chất xúc tác trên đã giảm bớt rào cản gia nhập của AppChain, thì hiện tại, những khó khăn trong thị trường sơ cấp và thứ cấp đang gia tăng sự khám phá con đường đột phá của dApps. Qua dữ liệu từ CMC và Rootdata, có thể thấy rằng trong 100 dự án hàng đầu của thị trường thứ cấp, ngoài các dự án Meme được hỗ trợ bởi cộng đồng và văn hóa, chỉ có một số ít dự án ứng dụng thuần túy như Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, còn lại phần lớn thuộc về hạ tầng. Điều này vô hình trung xác nhận vị trí của hạ tầng trong toàn ngành Crypto cao hơn ứng dụng. Đối với thị trường sơ cấp, số vốn gọi cho các dự án ứng dụng cũng thấp hơn nhiều so với các dự án hạ tầng. Chúng tôi cho rằng, một phần nguyên nhân của hiện tượng này là do UI/UX của các ứng dụng Web3 tương đối phức tạp, không thể so sánh với sự trưởng thành và dễ sử dụng của Web2, đồng thời, các đổi mới về mô hình ứng dụng liên quan cũng chưa thực sự đột phá. Dù vậy, chúng tôi tin rằng tiềm năng của AppChain vẫn chưa được khai thác hoàn toàn, trong tương lai có thể trở thành điểm đột phá quan trọng thúc đẩy sự phát triển của Web3. Hiện tại, có một số dự án AppChain nổi tiếng như IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, họ đang thể hiện tiềm năng lớn của AppChain.

Ưu nhược điểm của AppChain mới

Trong lĩnh vực công nghệ và đổi mới, "đạn bạc" thường được dùng để miêu tả một giải pháp hoàn hảo có thể giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, trong thực tế, gần như không có công nghệ nào có thể ngay lập tức giải quyết tất cả các vấn đề. Tương tự, chuỗi ứng dụng mới cũng không phải là một giải pháp toàn năng và không có khuyết điểm. Dưới đây, chúng tôi sẽ phân tích ưu nhược điểm của nó:

lợi thế

Thiết kế mô-đun: AppChain thường áp dụng thiết kế mô-đun, cho phép các nhà phát triển tùy chỉnh cơ chế thanh toán, khả năng truy cập dữ liệu và các thành phần cơ sở hạ tầng khác để đáp ứng nhu cầu cụ thể.

Tối ưu hóa hiệu suất: Nhiều ứng dụng mới AppChain thông qua việc giới thiệu các giải pháp lớp dữ liệu khả dụng khác, có thể giảm chi phí, đồng thời nâng cao thông lượng.

Giá trị thu được tăng cường: Như token Gas tùy chỉnh, trừu tượng hóa tài khoản, những đặc điểm này có thể hỗ trợ phát triển ứng dụng linh hoạt hơn, cũng như tạo ra các mô hình kinh doanh và mô hình token phức tạp hơn.

nhược điểm

Tách biệt thanh khoản: Các AppChain mới có thể sẽ phải đối mặt với vấn đề tách biệt thanh khoản.

Vấn đề về khả năng tương tác và tính khả dụng: AppChain không thể dễ dàng kết hợp và tương tác như các dApps trên blockchain công cộng trong quá khứ.

Sự phức tạp tăng lên: So với các dApps truyền thống, sự phức tạp của các ứng dụng chuỗi mới tăng lên, đặc biệt là trong thiết kế và triển khai, có thể cần nhiều nguồn lực và hỗ trợ kỹ thuật hơn.

Quyết định những yếu tố cốt lõi của AppChain

Đứng từ góc độ của bên dự án, khi quyết định có nên thực hiện việc nâng cấp hoặc chọn ứng dụng chuỗi, nên tuân theo các nguyên tắc sau:

1. Phụ thuộc vào các đặc điểm của blockchain hiện có: Nếu ứng dụng của bạn phụ thuộc nhiều vào các dApp khác trên blockchain, chẳng hạn như tính thanh khoản hoặc chức năng sản phẩm, khuyên bạn nên