Mã hóa thế giới tái hiện "Bán lẻ chiến đấu với Phố Wall"
Năm 2021, các nhà đầu tư bán lẻ ở Mỹ đã có một cuộc đối đầu gay gắt với các tổ chức bán khống xung quanh GameStop. Ngày nay, ngành công nghiệp mã hóa lại tái diễn kịch bản tương tự. Một ông trùm đơn độc đã gần như khiến một sàn giao dịch phi tập trung chịu tổn thất 230 triệu USD. Đây không chỉ đơn giản là một sự cố kỹ thuật, mà còn liên quan đến khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp trong tư tưởng, cũng như sự va chạm mạnh mẽ giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa.
Hãy cùng xem xét diễn biến của sự kiện này, thảo luận xem liệu bán lẻ có thực sự thắng lợi hay không, và ai là người chiến thắng cuối cùng.
Bán lẻ ép giá, nền tảng cắt lỗ
Một đồng token gặp phải áp lực bán khống, trong vòng chưa đầy một giờ đã tăng vọt 429%. Sau đó, một sàn giao dịch đã tiếp quản vị thế bán khống của một trader sau khi anh ta tự tố cáo, có lúc thua lỗ hơn 12 triệu USD.
Tình hình nguy cấp: Nếu đồng token này tăng lên 0.15374, 230 triệu đô la của sàn giao dịch sẽ bị mất trắng. Khi vốn liên tục rút ra, giá thanh lý cũng sẽ bị đẩy thấp hơn, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã tận dụng chính xác bốn lỗ hổng chết người của hệ thống:
Tài sản không thanh khoản thiếu sự hạn chế vị trí thực tế
Cơ chế phòng ngừa thao túng của oracle yếu
Hệ thống kế thừa vị trí tự động
Sự thiếu hụt của cơ chế ngắt mạch
Đây không chỉ là một giao dịch, mà còn là một đòn tấn công chính xác vào những điểm yếu của hệ thống, đẩy nền tảng vào tình thế khó khăn: hoặc là nhìn chằm chằm vào việc số tiền khổng lồ đang đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là vi phạm nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Cảm xúc thị trường đạt đến đỉnh điểm, nhiều bán lẻ đồng loạt tham gia vào hành động truy quét. Một số người nổi tiếng cũng đang kêu gọi các sàn giao dịch lớn "tham chiến" trên mạng xã hội. Một giám đốc điều hành của một sàn giao dịch nổi tiếng đã phản hồi các thành viên trong cộng đồng về đề xuất niêm yết đồng tiền này, gây ra sự biến động giá một lần nữa.
Các nhà đầu tư bán lẻ đang liên kết lại để săn lùng, họ đều hy vọng thấy nền tảng này sụp đổ.
Tuy nhiên, ngay khi chiến thắng dường như nằm trong tầm tay, nền tảng đã khởi động cuộc bỏ phiếu khẩn cấp và hoàn toàn gỡ bỏ token liên quan. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" chỉ trong vòng hai phút. Nền tảng ngay lập tức phát hành tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản lý đã khẩn cấp can thiệp và gỡ bỏ tài sản liên quan, thể hiện thái độ duy trì sự ổn định của thị trường, ép buộc chấm dứt cuộc khủng hoảng này.
Cuộc truy quét khốc liệt nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc khi bên nền tảng "nhận thua" và rút lui trước.
Cuộc khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này cho thấy, ngay cả trong vài năm tới, sàn giao dịch hoàn toàn phi tập trung thực sự có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện này cũng đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của nền tảng: cho phép mở các vị thế lớn trên các đồng tiền có vốn hóa nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm thấy bên đối tác để tiếp nhận khi thanh lý các vị thế này. Nói cách khác, độ sâu của thị trường không thể hỗ trợ khối lượng giao dịch lớn như vậy, một khi gặp phải tình huống bị ép giá, thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý trở nên vô nghĩa.
Nền tảng giao dịch lẽ ra nên đóng vai trò trung lập, nhưng lần này lại tự mình ngồi vào bàn bài. Thật mỉa mai, khi tình hình không thuận lợi, nó lại nhanh chóng chuyển đổi trở lại "trọng tài", trực tiếp đóng giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào các sàn giao dịch phi tập trung bắt đầu lung lay. "Sự đồng thuận" được thông qua chỉ trong hai phút; ủy ban quản trị nói rằng nếu cần thay đổi quy tắc thì sẽ thay đổi; nói rằng sẽ đóng cặp giao dịch thì sẽ ngay lập tức thực hiện. Những hành động này thậm chí còn nhanh hơn nhiều so với nhiều sàn giao dịch tập trung. Điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ: cái gọi là "phi tập trung", có phải chỉ hiệu quả khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát thì sẽ trở thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc gỡ bỏ", thì ý nghĩa của việc phi tập trung thực sự là gì? Cuối cùng thì sàn giao dịch tập trung có ổn định hơn, hay sàn giao dịch phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn
Từ nhãn "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung có vẻ an toàn hơn, vì tài sản luôn nằm trong ví của người dùng, không cần lo lắng về việc bị sử dụng sai mục đích. Cơ chế tạo lập thị trường tự động đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng - tính thanh khoản kém, trượt giá lớn, tồn tại tổn thất vô thường, trải nghiệm người dùng chỉ ở mức trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung hoặc là nắm giữ lâu dài, hoặc là tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao và chức năng mạnh mẽ, dù là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà, nhưng sự tiện lợi này cũng có cái giá của nó: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với số tiền đó. Trong lịch sử đã xảy ra nhiều vụ sàn giao dịch bị tin tặc tấn công hoặc đột ngột đóng cửa, không ai có thể đảm bảo rằng tình huống này sẽ không xảy ra lần nữa.
Sự kiện này chính là biểu hiện điển hình của tình huống tiến thoái lưỡng nan: giữa tư tưởng phân quyền và hiệu quả vốn tồn tại xung đột tự nhiên. Theo đuổi phân quyền tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường cần đến một mức độ kiểm soát tập trung nhất định.
Đây là một sự lựa chọn kinh điển: là kiên trì với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận rủi ro hệ thống có thể xảy ra và mất hiệu quả vốn, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để bảo vệ an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Nền tảng liên quan đã chọn phương án sau, thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ giao thức khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ, nhưng điều này cũng đã dẫn đến sự chỉ trích gay gắt.
Thú vị là, nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn tương tự. Ví dụ, một sàn giao dịch nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào tháng 3 năm 2020 trong cơn biến động của thị trường, trực tiếp ngừng giao dịch. Vào thời điểm đó, có nhiều ý kiến khác nhau về hành động này. Một số người cho rằng, nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp, có thể gây ra hậu quả thảm khốc cho toàn bộ ngành mã hóa. Thực tế này làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Tương lai phát triển của thị trường mã hóa
Nhìn về tương lai, các sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + để thị trường tự do" hoặc "hoàn toàn tập trung + hoạt động kín + can thiệp bất cứ lúc nào".
Thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng giữa văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, vừa giữ đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản của người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Sự cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực tế trước hiện thực.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Để đối phó với mối lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và cạnh tranh từ sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược với trọng tâm là ví Web3. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "giao dịch tập trung + ví Web3" để vừa đảm bảo sự tiện lợi của giao dịch tập trung vừa đảm bảo an toàn của giao dịch phi tập trung:
Một sàn giao dịch nổi tiếng đã mở rộng phạm vi kinh doanh không chỉ bằng cách phát triển tích cực dịch vụ ví mà còn củng cố thành công vị thế thị trường của mình.
Một sàn giao dịch hàng đầu khác mặc dù đã mua lại một ví nổi tiếng từ vài năm trước, nhưng cho đến gần đây mới thực sự chú trọng đến mảng ví Web3 của mình, tăng cường đáng kể đầu tư vào nghiên cứu phát triển và marketing.
Một số sàn giao dịch lâu đời cũng theo kịp xu hướng, xây dựng ví Web3 của riêng họ và thiết lập khu vực chuyên dụng, tập trung vào các đồng Meme nóng và các dự án mới nổi.
Sàn giao dịch mới nổi cũng tiên phong ra mắt ví Web3 đa chức năng, và tiên phong kết nối với hệ sinh thái đa chuỗi, tìm kiếm vị thế khác biệt trong cuộc cạnh tranh khốc liệt.
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản hồi đối với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự tuân theo logic phát triển của ngành. Bằng cách tích hợp chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ lại được độ sâu và hiệu quả của giao dịch tập trung, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự chủ kiểm soát tài sản - người dùng có thể quyết định khi nào đưa tài sản vào bảo quản tại sàn giao dịch để có được sự tiện lợi, và khi nào chuyển vào ví tự quản của mình để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có ranh giới" và "tập trung minh bạch" cùng tồn tại. Trong giai đoạn phát triển hội nhập mới này, chỉ những người tham gia có khả năng tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong sự cạnh tranh ngày càng gay gắt của thị trường.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch mã hóa - không phải là sự đối lập về lý tưởng, mà là sự hòa quyện của các ưu điểm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
OffchainOracle
· 08-06 11:31
Lại một đợt bán lẻ ăn bánh bao máu người
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 08-06 07:52
gm các bạn! Chơi không hiểu rồi nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesis
· 08-04 17:47
Mã chuỗi giải thích mọi thứ Ngày im lặng, đêm nghiên cứu Chuyên gia phòng thủ và tấn công sàn giao dịch
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizeMe
· 08-04 17:36
Ôi trời, có lẽ các tổ chức không nghĩ đến điều này nhỉ.
Vấn đề phi tập trung của sàn giao dịch mã hóa: Hướng đi mới để cân bằng hiệu suất và niềm tin
Mã hóa thế giới tái hiện "Bán lẻ chiến đấu với Phố Wall"
Năm 2021, các nhà đầu tư bán lẻ ở Mỹ đã có một cuộc đối đầu gay gắt với các tổ chức bán khống xung quanh GameStop. Ngày nay, ngành công nghiệp mã hóa lại tái diễn kịch bản tương tự. Một ông trùm đơn độc đã gần như khiến một sàn giao dịch phi tập trung chịu tổn thất 230 triệu USD. Đây không chỉ đơn giản là một sự cố kỹ thuật, mà còn liên quan đến khủng hoảng phi tập trung, sự thỏa hiệp trong tư tưởng, cũng như sự va chạm mạnh mẽ giữa các lợi ích trong hệ sinh thái giao dịch mã hóa.
Hãy cùng xem xét diễn biến của sự kiện này, thảo luận xem liệu bán lẻ có thực sự thắng lợi hay không, và ai là người chiến thắng cuối cùng.
Bán lẻ ép giá, nền tảng cắt lỗ
Một đồng token gặp phải áp lực bán khống, trong vòng chưa đầy một giờ đã tăng vọt 429%. Sau đó, một sàn giao dịch đã tiếp quản vị thế bán khống của một trader sau khi anh ta tự tố cáo, có lúc thua lỗ hơn 12 triệu USD.
Tình hình nguy cấp: Nếu đồng token này tăng lên 0.15374, 230 triệu đô la của sàn giao dịch sẽ bị mất trắng. Khi vốn liên tục rút ra, giá thanh lý cũng sẽ bị đẩy thấp hơn, tạo ra một vòng luẩn quẩn.
Kẻ tấn công đã tận dụng chính xác bốn lỗ hổng chết người của hệ thống:
Đây không chỉ là một giao dịch, mà còn là một đòn tấn công chính xác vào những điểm yếu của hệ thống, đẩy nền tảng vào tình thế khó khăn: hoặc là nhìn chằm chằm vào việc số tiền khổng lồ đang đối mặt với rủi ro thanh lý, hoặc là vi phạm nguyên tắc "phi tập trung", thực hiện các biện pháp can thiệp khẩn cấp.
Cảm xúc thị trường đạt đến đỉnh điểm, nhiều bán lẻ đồng loạt tham gia vào hành động truy quét. Một số người nổi tiếng cũng đang kêu gọi các sàn giao dịch lớn "tham chiến" trên mạng xã hội. Một giám đốc điều hành của một sàn giao dịch nổi tiếng đã phản hồi các thành viên trong cộng đồng về đề xuất niêm yết đồng tiền này, gây ra sự biến động giá một lần nữa.
Các nhà đầu tư bán lẻ đang liên kết lại để săn lùng, họ đều hy vọng thấy nền tảng này sụp đổ.
Tuy nhiên, ngay khi chiến thắng dường như nằm trong tầm tay, nền tảng đã khởi động cuộc bỏ phiếu khẩn cấp và hoàn toàn gỡ bỏ token liên quan. Quyết định này đã đạt được "sự đồng thuận" chỉ trong vòng hai phút. Nền tảng ngay lập tức phát hành tuyên bố chính thức, thông báo rằng ủy ban quản lý đã khẩn cấp can thiệp và gỡ bỏ tài sản liên quan, thể hiện thái độ duy trì sự ổn định của thị trường, ép buộc chấm dứt cuộc khủng hoảng này.
Cuộc truy quét khốc liệt nhất trong lịch sử này cuối cùng đã kết thúc khi bên nền tảng "nhận thua" và rút lui trước.
Cuộc khủng hoảng niềm tin của sàn giao dịch phi tập trung
Sự kiện này cho thấy, ngay cả trong vài năm tới, sàn giao dịch hoàn toàn phi tập trung thực sự có thể vẫn chỉ tồn tại trong lý tưởng.
Sự kiện này cũng đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng của nền tảng: cho phép mở các vị thế lớn trên các đồng tiền có vốn hóa nhỏ và thanh khoản thấp, trong khi thị trường hoàn toàn không thể tìm thấy bên đối tác để tiếp nhận khi thanh lý các vị thế này. Nói cách khác, độ sâu của thị trường không thể hỗ trợ khối lượng giao dịch lớn như vậy, một khi gặp phải tình huống bị ép giá, thanh khoản sẽ sụp đổ ngay lập tức, và cơ chế thanh lý trở nên vô nghĩa.
Nền tảng giao dịch lẽ ra nên đóng vai trò trung lập, nhưng lần này lại tự mình ngồi vào bàn bài. Thật mỉa mai, khi tình hình không thuận lợi, nó lại nhanh chóng chuyển đổi trở lại "trọng tài", trực tiếp đóng giao dịch.
Niềm tin của thị trường vào các sàn giao dịch phi tập trung bắt đầu lung lay. "Sự đồng thuận" được thông qua chỉ trong hai phút; ủy ban quản trị nói rằng nếu cần thay đổi quy tắc thì sẽ thay đổi; nói rằng sẽ đóng cặp giao dịch thì sẽ ngay lập tức thực hiện. Những hành động này thậm chí còn nhanh hơn nhiều so với nhiều sàn giao dịch tập trung. Điều này khiến người ta không khỏi nghi ngờ: cái gọi là "phi tập trung", có phải chỉ hiệu quả khi thị trường ổn định, một khi mất kiểm soát thì sẽ trở thành "muốn làm gì thì làm"?
Nếu sàn giao dịch phi tập trung cũng có thể "buộc gỡ bỏ", thì ý nghĩa của việc phi tập trung thực sự là gì? Cuối cùng thì sàn giao dịch tập trung có ổn định hơn, hay sàn giao dịch phi tập trung đáng tin cậy hơn?
Mâu thuẫn giữa lý tưởng phi tập trung và hiệu quả vốn
Từ nhãn "phi tập trung", sàn giao dịch phi tập trung có vẻ an toàn hơn, vì tài sản luôn nằm trong ví của người dùng, không cần lo lắng về việc bị sử dụng sai mục đích. Cơ chế tạo lập thị trường tự động đảm bảo tính khả thi của giao dịch phi tập trung, nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng - tính thanh khoản kém, trượt giá lớn, tồn tại tổn thất vô thường, trải nghiệm người dùng chỉ ở mức trung bình. Hầu hết mọi người sử dụng sàn giao dịch phi tập trung hoặc là nắm giữ lâu dài, hoặc là tham gia các hoạt động airdrop, trải nghiệm giao dịch hàng ngày không lý tưởng.
Sàn giao dịch tập trung dễ sử dụng, có tính thanh khoản cao và chức năng mạnh mẽ, dù là giao dịch hợp đồng hay giao dịch giao ngay đều rất mượt mà, nhưng sự tiện lợi này cũng có cái giá của nó: một khi tiền được gửi vào, người dùng sẽ mất quyền kiểm soát trực tiếp đối với số tiền đó. Trong lịch sử đã xảy ra nhiều vụ sàn giao dịch bị tin tặc tấn công hoặc đột ngột đóng cửa, không ai có thể đảm bảo rằng tình huống này sẽ không xảy ra lần nữa.
Sự kiện này chính là biểu hiện điển hình của tình huống tiến thoái lưỡng nan: giữa tư tưởng phân quyền và hiệu quả vốn tồn tại xung đột tự nhiên. Theo đuổi phân quyền tuyệt đối chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vốn; trong khi theo đuổi hiệu quả vốn cao nhất thường cần đến một mức độ kiểm soát tập trung nhất định.
Đây là một sự lựa chọn kinh điển: là kiên trì với nguyên tắc phi tập trung, chấp nhận rủi ro hệ thống có thể xảy ra và mất hiệu quả vốn, hay là hy sinh một phần phi tập trung khi cần thiết để bảo vệ an toàn hệ thống và hiệu quả vốn? Nền tảng liên quan đã chọn phương án sau, thực hiện các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ giao thức khi phải đối mặt với khoản lỗ khổng lồ, nhưng điều này cũng đã dẫn đến sự chỉ trích gay gắt.
Thú vị là, nhiều nhà phê bình cũng đã phải đối mặt với những lựa chọn tương tự. Ví dụ, một sàn giao dịch nổi tiếng đã thực hiện các biện pháp khẩn cấp vào tháng 3 năm 2020 trong cơn biến động của thị trường, trực tiếp ngừng giao dịch. Vào thời điểm đó, có nhiều ý kiến khác nhau về hành động này. Một số người cho rằng, nếu không thực hiện các biện pháp khẩn cấp, có thể gây ra hậu quả thảm khốc cho toàn bộ ngành mã hóa. Thực tế này làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa lý tưởng và thực tế.
Tương lai phát triển của thị trường mã hóa
Nhìn về tương lai, các sàn giao dịch phi tập trung có thể phát triển theo hướng "một phần tập trung + quy tắc minh bạch + can thiệp khi cần thiết", thay vì theo đuổi "hoàn toàn phi tập trung + để thị trường tự do" hoặc "hoàn toàn tập trung + hoạt động kín + can thiệp bất cứ lúc nào".
Thế hệ sàn giao dịch phi tập trung mới sẽ tìm kiếm điểm cân bằng giữa văn hóa mã hóa và hiệu quả vốn, vừa giữ đủ tính minh bạch trên chuỗi và quyền kiểm soát của người dùng, vừa có thể bảo vệ an toàn hệ thống và tài sản của người dùng một cách hiệu quả trong thời điểm khủng hoảng. Sự cân bằng này không phải là sự phản bội lý tưởng, mà là phản ứng thực tế trước hiện thực.
Sàn giao dịch tập trung cũng đang đối mặt với áp lực chuyển đổi. Để đối phó với mối lo ngại của người dùng về quyền kiểm soát tài sản và cạnh tranh từ sàn giao dịch phi tập trung, các sàn giao dịch tập trung đang thực hiện chuyển đổi chiến lược với trọng tâm là ví Web3. Dù là những người dẫn đầu trong ngành, sàn giao dịch lâu đời hay nền tảng mới nổi, tất cả đều đang cố gắng thông qua mô hình "giao dịch tập trung + ví Web3" để vừa đảm bảo sự tiện lợi của giao dịch tập trung vừa đảm bảo an toàn của giao dịch phi tập trung:
Sự chuyển đổi này không chỉ là phản hồi đối với nhu cầu của người dùng, mà còn là sự tuân theo logic phát triển của ngành. Bằng cách tích hợp chức năng ví Web3, sàn giao dịch tập trung vừa giữ lại được độ sâu và hiệu quả của giao dịch tập trung, vừa cung cấp cho người dùng quyền lựa chọn tự chủ kiểm soát tài sản - người dùng có thể quyết định khi nào đưa tài sản vào bảo quản tại sàn giao dịch để có được sự tiện lợi, và khi nào chuyển vào ví tự quản của mình để đảm bảo an toàn.
Khi ngành công nghiệp trưởng thành, chúng ta có thể thấy nhiều giải pháp "phi tập trung có ranh giới" và "tập trung minh bạch" cùng tồn tại. Trong giai đoạn phát triển hội nhập mới này, chỉ những người tham gia có khả năng tìm ra điểm cân bằng tốt nhất giữa tính minh bạch, an toàn và hiệu quả mới có thể nổi bật trong sự cạnh tranh ngày càng gay gắt của thị trường.
Kết hợp hiệu quả của sàn giao dịch tập trung và tính minh bạch của sàn giao dịch phi tập trung, có lẽ đây chính là giai đoạn phát triển tiếp theo của giao dịch mã hóa - không phải là sự đối lập về lý tưởng, mà là sự hòa quyện của các ưu điểm.