Máy tính và văn hóa sòng bạc: Khía cạnh hai mặt của Blockchain
Công nghệ Blockchain đã gây ra hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một loại coi nó như một cách để xây dựng mạng lưới mới, có thể gọi là văn hóa máy tính, với cốt lõi là Blockchain thúc đẩy một phong trào tính toán mới. Loại khác chủ yếu tập trung vào đầu cơ và lợi nhuận, chỉ coi Blockchain như một phương tiện để tạo ra các mã thông báo giao dịch mới, loại này có thể gọi là văn hóa sòng bạc, về bản chất là liên quan đến cờ bạc.
Các báo cáo truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện về việc kiếm tiền và thua lỗ luôn có tính kịch tính cao, dễ hiểu và thu hút sự chú ý. Ngược lại, những câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tinh tế hơn, chậm rãi và cần có bối cảnh lịch sử để hiểu.
Văn hóa cờ bạc tồn tại những vấn đề rõ rệt. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã phá sản, ảnh hưởng của nó là tàn phá. Nó đã tách rời token khỏi ngữ cảnh, được bao bọc bằng ngôn ngữ tiếp thị, và khuyến khích hành vi đầu cơ. Các sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hữu ích như lưu ký, staking và thanh khoản thị trường, trong khi các sàn giao dịch liều lĩnh khuyến khích hành vi xấu, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp tồi tệ nhất, chúng có thể hoàn toàn là một trò lừa đảo Ponzi.
Tin tốt là mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán cố gắng xóa bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa việc giảm thiểu nhu cầu tin tưởng của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Các nhà phát triển Blockchain cũng cố gắng xóa bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm thiểu sự phụ thuộc vào niềm tin của người dùng vào các người tham gia mạng lưới khác.
Hiện tại, cơ quan quản lý chính của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ đã cung cấp hướng dẫn thực chất về chủ đề này lần cuối vào năm 2019. Kể từ đó, cơ quan này đã khởi xướng nhiều hành động thực thi liên quan đến một số giao dịch token, tuyên bố rằng các giao dịch này bị ràng buộc bởi luật chứng khoán, nhưng không làm rõ thêm tiêu chí quyết định.
Áp dụng tiền lệ pháp trước Internet vào mạng hiện đại, trong khi mang lại lợi thế cho những kẻ có hành vi xấu và các công ty không tuân thủ quy tắc của Mỹ không phải là công ty Mỹ, cũng để lại những vùng xám. Ngày nay, tình hình phức tạp đến mức ngay cả các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận về ranh giới. Ví dụ, một cơ quan quản lý Mỹ coi token Ethereum là chứng khoán, trong khi một cơ quan quản lý chính khác lại xem nó như hàng hóa.
Tính không thể tách rời của quyền sở hữu và thị trường
Một số quy tắc mà các nhà hoạch định chính sách đề xuất thực sự sẽ cấm các mã thông báo, có nghĩa là tất cả các ứng dụng thực tế của chúng, thậm chí cả Blockchain, có thể bị cấm. Nếu mã thông báo chỉ được sử dụng cho mục đích đầu cơ, thì những đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một tác dụng phụ của mục đích thực sự của mã thông báo, mà về cơ bản, mã thông báo là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.
Token có thể được giao dịch như mọi tài sản có thể sở hữu khác, vì vậy chúng dễ dàng được coi là tài sản tài chính thuần túy. Tuy nhiên, token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm cả việc khuyến khích phát triển mạng và thúc đẩy nền kinh tế ảo như một token gốc. Token không phải là phụ kiện của mạng Blockchain, mà là đặc điểm cốt lõi của nó. Không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng, thì không thể bàn về quyền sở hữu bản thân.
Có người nghi ngờ liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho các token không thể giao dịch, nhằm có được lợi ích của Blockchain trong khi loại bỏ văn hóa cờ bạc. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ bị loại bỏ, thực sự thì quyền sở hữu cũng bị xóa bỏ. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể do chủ sở hữu tự quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai thứ này là không thể tách rời.
Một vấn đề đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một phương pháp kết hợp, vừa kiểm soát văn hóa sòng bạc, vừa cho phép sự phát triển của văn hóa máy tính. Một đề xuất là cấm bán lại token sau khi mạng blockchain mới ra mắt lần đầu, cho đến một thời gian cụ thể hoặc đạt được một cột mốc nhất định. Token vẫn có thể được sử dụng như một động lực để phát triển mạng, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ vài năm hoặc cho đến khi mạng đạt đến một ngưỡng nào đó để gỡ bỏ hạn chế giao dịch.
Thời gian hạn chế có thể là một cách hiệu quả để làm cho động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng của công nghệ, thường thì sau sự thổi phồng ban đầu sẽ là sự sụp đổ, sau đó là "ngưng trệ sản xuất". Ngược lại, những hạn chế lâu dài buộc các nhà nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất để đạt được giá trị.
Ngành này cần được quản lý thêm, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt những người có hành vi xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay được biết đến có thể tái tạo một internet mở, dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, việc quản lý thông minh có thể thúc đẩy đổi mới. Đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty thống trị vẫn là công ty hợp danh, tất cả các cổ đông đều là đối tác và chịu toàn bộ trách nhiệm về hành vi của doanh nghiệp. Nếu công ty gặp tổn thất tài chính hoặc gây ra thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ xuyên qua lá chắn bảo vệ công ty và rơi vào từng cổ đông.
Công ty trách nhiệm hữu hạn đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng rất hiếm. Việc thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn cần có luật đặc biệt. Do đó, hầu hết các đối tác trong doanh nghiệp thương mại đều là quan hệ thân thiết, như thành viên trong gia đình hoặc bạn bè thân thiết.
Tình huống này đã thay đổi trong thời kỳ thịnh vượng của đường sắt vào những năm 1830 và giai đoạn công nghiệp hóa tiếp theo. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác cần một lượng lớn vốn ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có những nguồn vốn mới và rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi của nền kinh tế thế giới.
Cuộc cách mạng này đã gây ra nhiều tranh cãi. Các nhà lập pháp đang đối mặt với áp lực để xem xét trách nhiệm hữu hạn như một tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, thực sự chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy sự cân bằng, ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã xây dựng một giải pháp thỏa hiệp, thiết lập khung pháp lý khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã tạo ra thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả sự giàu có và kỳ diệu mà những đổi mới này mang lại sau đó. Đổi mới công nghệ đã thúc đẩy sự thay đổi trong quy định, thể hiện tinh thần thực dụng.
Tương lai phát triển của Blockchain
Lịch sử tham gia kinh tế là quá trình tương tác và phát triển phối hợp dần dần giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của công ty hợp danh ít, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, hiện nay các công ty niêm yết thậm chí có hàng triệu cổ đông. Mạng lưới Blockchain lại một lần nữa mở rộng quy mô thông qua các cơ chế như airdrop, tài trợ và thưởng cho những người đóng góp. Mạng lưới trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt các cấu trúc pháp lý cũ như công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn lên các cấu trúc mạng mới, sự không phù hợp này là nguồn gốc của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, chẳng hạn như việc phải chuyển từ mô hình thu hút sang mô hình bóc lột, và loại trừ một số lượng lớn những người đóng góp ra khỏi mạng. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa kỹ thuật số để mọi người có thể phối hợp, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể hợp tác để tìm ra các rào cản phù hợp cho mạng blockchain, giống như những gì mà các nhà tiên phong đã làm cho các công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định tập trung như các thực thể công ty. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa casino, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa máy tính. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý khôn ngoan có thể khuyến khích đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
consensus_failure
· 2giờ trước
Chào mừng bạn đến với công nghệ của chúng tôi miễn phí.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 13giờ trước
đồ ngốc chỉ cần ở đó mà纠结这么多 lên là xong
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 23giờ trước
Nếu không chơi được thì đừng chạm vào thế giới tiền điện tử, được chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 23giờ trước
Chó cược không bao giờ làm nô lệ
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 23giờ trước
chơi đùa với mọi người xong rồi lại tăng vị thế thật nực cười
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapy
· 23giờ trước
Ba năm đồ ngốc báo cáo! Satoshi Nakamoto là bố tôi
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainThinkTank
· 08-04 16:55
Đối với những người đầu cơ trên thị trường mà nói, thiếu kiến thức kỹ thuật chỉ tập trung vào Giao dịch tiền điện tử thì không thể sống lâu.
Tính hai mặt của blockchain: Sự đấu tranh giữa văn hóa máy tính và văn hóa sòng bạc
Máy tính và văn hóa sòng bạc: Khía cạnh hai mặt của Blockchain
Công nghệ Blockchain đã gây ra hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một loại coi nó như một cách để xây dựng mạng lưới mới, có thể gọi là văn hóa máy tính, với cốt lõi là Blockchain thúc đẩy một phong trào tính toán mới. Loại khác chủ yếu tập trung vào đầu cơ và lợi nhuận, chỉ coi Blockchain như một phương tiện để tạo ra các mã thông báo giao dịch mới, loại này có thể gọi là văn hóa sòng bạc, về bản chất là liên quan đến cờ bạc.
Các báo cáo truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. Những câu chuyện về việc kiếm tiền và thua lỗ luôn có tính kịch tính cao, dễ hiểu và thu hút sự chú ý. Ngược lại, những câu chuyện về sự phát triển công nghệ thì tinh tế hơn, chậm rãi và cần có bối cảnh lịch sử để hiểu.
Văn hóa cờ bạc tồn tại những vấn đề rõ rệt. Một ví dụ cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã phá sản, ảnh hưởng của nó là tàn phá. Nó đã tách rời token khỏi ngữ cảnh, được bao bọc bằng ngôn ngữ tiếp thị, và khuyến khích hành vi đầu cơ. Các sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hữu ích như lưu ký, staking và thanh khoản thị trường, trong khi các sàn giao dịch liều lĩnh khuyến khích hành vi xấu, thậm chí lạm dụng tài sản của người dùng. Trong trường hợp tồi tệ nhất, chúng có thể hoàn toàn là một trò lừa đảo Ponzi.
Tin tốt là mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển Blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán cố gắng xóa bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, tối đa hóa việc giảm thiểu nhu cầu tin tưởng của các nhà đầu tư vào đội ngũ quản lý. Các nhà phát triển Blockchain cũng cố gắng xóa bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, giảm thiểu sự phụ thuộc vào niềm tin của người dùng vào các người tham gia mạng lưới khác.
Hiện tại, cơ quan quản lý chính của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ đã cung cấp hướng dẫn thực chất về chủ đề này lần cuối vào năm 2019. Kể từ đó, cơ quan này đã khởi xướng nhiều hành động thực thi liên quan đến một số giao dịch token, tuyên bố rằng các giao dịch này bị ràng buộc bởi luật chứng khoán, nhưng không làm rõ thêm tiêu chí quyết định.
Áp dụng tiền lệ pháp trước Internet vào mạng hiện đại, trong khi mang lại lợi thế cho những kẻ có hành vi xấu và các công ty không tuân thủ quy tắc của Mỹ không phải là công ty Mỹ, cũng để lại những vùng xám. Ngày nay, tình hình phức tạp đến mức ngay cả các cơ quan quản lý cũng khó đạt được sự đồng thuận về ranh giới. Ví dụ, một cơ quan quản lý Mỹ coi token Ethereum là chứng khoán, trong khi một cơ quan quản lý chính khác lại xem nó như hàng hóa.
Tính không thể tách rời của quyền sở hữu và thị trường
Một số quy tắc mà các nhà hoạch định chính sách đề xuất thực sự sẽ cấm các mã thông báo, có nghĩa là tất cả các ứng dụng thực tế của chúng, thậm chí cả Blockchain, có thể bị cấm. Nếu mã thông báo chỉ được sử dụng cho mục đích đầu cơ, thì những đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một tác dụng phụ của mục đích thực sự của mã thông báo, mà về cơ bản, mã thông báo là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng.
Token có thể được giao dịch như mọi tài sản có thể sở hữu khác, vì vậy chúng dễ dàng được coi là tài sản tài chính thuần túy. Tuy nhiên, token được thiết kế tốt có mục đích cụ thể, bao gồm cả việc khuyến khích phát triển mạng và thúc đẩy nền kinh tế ảo như một token gốc. Token không phải là phụ kiện của mạng Blockchain, mà là đặc điểm cốt lõi của nó. Không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng, thì không thể bàn về quyền sở hữu bản thân.
Có người nghi ngờ liệu có thể sử dụng các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho các token không thể giao dịch, nhằm có được lợi ích của Blockchain trong khi loại bỏ văn hóa cờ bạc. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ bị loại bỏ, thực sự thì quyền sở hữu cũng bị xóa bỏ. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền và quyền sở hữu trí tuệ cũng có thể do chủ sở hữu tự quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai thứ này là không thể tách rời.
Một vấn đề đáng để thảo luận là liệu có tồn tại một phương pháp kết hợp, vừa kiểm soát văn hóa sòng bạc, vừa cho phép sự phát triển của văn hóa máy tính. Một đề xuất là cấm bán lại token sau khi mạng blockchain mới ra mắt lần đầu, cho đến một thời gian cụ thể hoặc đạt được một cột mốc nhất định. Token vẫn có thể được sử dụng như một động lực để phát triển mạng, nhưng người nắm giữ có thể cần phải chờ vài năm hoặc cho đến khi mạng đạt đến một ngưỡng nào đó để gỡ bỏ hạn chế giao dịch.
Thời gian hạn chế có thể là một cách hiệu quả để làm cho động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Nhìn lại nhiều chu kỳ thổi phồng của công nghệ, thường thì sau sự thổi phồng ban đầu sẽ là sự sụp đổ, sau đó là "ngưng trệ sản xuất". Ngược lại, những hạn chế lâu dài buộc các nhà nắm giữ token phải chịu đựng sự thổi phồng và hậu quả của nó, thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất để đạt được giá trị.
Ngành này cần được quản lý thêm, nhưng việc quản lý nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt những người có hành vi xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Điều này rất quan trọng, vì Blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay được biết đến có thể tái tạo một internet mở, dân chủ.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong quản lý
Lịch sử cho thấy, việc quản lý thông minh có thể thúc đẩy đổi mới. Đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty thống trị vẫn là công ty hợp danh, tất cả các cổ đông đều là đối tác và chịu toàn bộ trách nhiệm về hành vi của doanh nghiệp. Nếu công ty gặp tổn thất tài chính hoặc gây ra thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm sẽ xuyên qua lá chắn bảo vệ công ty và rơi vào từng cổ đông.
Công ty trách nhiệm hữu hạn đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19, nhưng rất hiếm. Việc thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn cần có luật đặc biệt. Do đó, hầu hết các đối tác trong doanh nghiệp thương mại đều là quan hệ thân thiết, như thành viên trong gia đình hoặc bạn bè thân thiết.
Tình huống này đã thay đổi trong thời kỳ thịnh vượng của đường sắt vào những năm 1830 và giai đoạn công nghiệp hóa tiếp theo. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác cần một lượng lớn vốn ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có những nguồn vốn mới và rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi của nền kinh tế thế giới.
Cuộc cách mạng này đã gây ra nhiều tranh cãi. Các nhà lập pháp đang đối mặt với áp lực để xem xét trách nhiệm hữu hạn như một tiêu chuẩn cho các công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, thực sự chuyển rủi ro từ các cổ đông sang khách hàng và toàn xã hội.
Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã tìm thấy sự cân bằng, ngành công nghiệp và các nhà lập pháp đã xây dựng một giải pháp thỏa hiệp, thiết lập khung pháp lý khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã tạo ra thị trường vốn công cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả sự giàu có và kỳ diệu mà những đổi mới này mang lại sau đó. Đổi mới công nghệ đã thúc đẩy sự thay đổi trong quy định, thể hiện tinh thần thực dụng.
Tương lai phát triển của Blockchain
Lịch sử tham gia kinh tế là quá trình tương tác và phát triển phối hợp dần dần giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của công ty hợp danh ít, khoảng mười người. Cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, hiện nay các công ty niêm yết thậm chí có hàng triệu cổ đông. Mạng lưới Blockchain lại một lần nữa mở rộng quy mô thông qua các cơ chế như airdrop, tài trợ và thưởng cho những người đóng góp. Mạng lưới trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt các cấu trúc pháp lý cũ như công ty cổ phần và công ty trách nhiệm hữu hạn lên các cấu trúc mạng mới, sự không phù hợp này là nguồn gốc của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, chẳng hạn như việc phải chuyển từ mô hình thu hút sang mô hình bóc lột, và loại trừ một số lượng lớn những người đóng góp ra khỏi mạng. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa kỹ thuật số để mọi người có thể phối hợp, hợp tác, cộng tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể hợp tác để tìm ra các rào cản phù hợp cho mạng blockchain, giống như những gì mà các nhà tiên phong đã làm cho các công ty TNHH. Những quy tắc này nên cho phép và khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định tập trung như các thực thể công ty. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa casino, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa máy tính. Hy vọng rằng các cơ quan quản lý khôn ngoan có thể khuyến khích đổi mới, để các nhà sáng lập tập trung vào những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai.