Son zamanlarda, çeşitli tarım ürünleri, gayrimenkul, değerli metaller ve hatta bazı tamamen kavramsal projeler dahil olmak üzere, RWA projeleri hakkında çok sayıda danışmanlık aldık.
Mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong Ensemble sandbox aracılığıyla sıkı bir incelemeden geçirilen ve düzenleme altında piyasaya sürülen RWA projeleri dışında, diğer tür RWA'ların oldukça yüksek riskler taşıdığı, özellikle de Çin anakarası sakinlerine yönelik piyasaya sürülen projelerin.
Bu makale, hangi ana kara varlıklarının Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceğini ve hangilerinin kullanılamayacağını açıklamayı amaçlamaktadır, böylece ilgili kişilerin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olabilir.
01 Anahtar Varlıkların RWA için Temel Sınırlamaları ve Değerlendirme Kriterleri
Öncelikle, Çin anakarasında bulunan ve esasen ana karada yaşayanlara yönelik olarak faaliyet gösteren varlıklar RWA yapabilir, bu durum daha önceki başarılı örneklerle doğrulanmıştır.
Ancak, ana karadaki varlıkların Hong Kong kum havuzunda RWA olarak ihraç edilmesinde bazı sınırlamalar bulunmaktadır. Pratik deneyimlere göre, aşağıdaki üç varlık türü RWA olarak uygun değildir:
Hong Kong bölgesi yasalarına uygun olmayan varlıklar
Ana kıta bölgesindeki yasal düzenlemelere uymayan varlıklar
Mevcut aşama, Hong Kong'da ihraç edilen varlıklar için uygun değildir.
Ana karasal varlıkların Hong Kong'da RWA ihraç etmesi "iki kat uyum ilkesi"ne uymalıdır.
Varlıklar anakarada bulunduğundan, ancak tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsar ve bu nedenle hem anakaradaki hem de Hong Kong'daki yasal düzenlemelere uyması gerekir.
1. Hong Kong yasaları açısından
Hong Kong, varlıkların tokenizasyonu ve finansal operasyonlarıyla başlıca ilgilendiği için, temel varlıkların gereksinimlerine yönelik finansal düzenleme ile ilgili yasalara özel dikkat göstermelidir. Bu yasalara, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yasası, Bankacılık Yasası, Sigortacılık Yasası ve Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele Yasası gibi yasalar dahildir.
Hong Kong'da RWA'nın ihraç ve düzenlenmesi konusunda henüz net bir yasal belge bulunmamakla birlikte, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkelerini iyi anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli ihraç kurallarını dikkate almak başarı oranını önemli ölçüde artırabilir.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddeye dayalı düzenleme prensibi" benimsemektedir; yani varlıkların uyumlu olup olmadığını belirlemek için görünüm yerine içeriğine bakılmaktadır. Spesifik düzenlemeler, RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklar için geçerli olan düzenleyici kurallara dayanarak değerlendirilmelidir.
2. Anakara Mevzuatı açısından
Varlıkların temelinin anakarada bulunması nedeniyle, varlığın kendisinin ve işletme yönteminin yasallığına özel bir dikkat gösterilmesi gerekmektedir.
Medeni Kanun ve ilgili yargı açıklamalarına göre, eşyalar üç kategoriye ayrılabilir: serbest dolaşımda olan eşyalar, sınırlı dolaşımda olan eşyalar ve yasaklı eşyalar. RWA için kullanılan eşyaların "serbest dolaşımda olan eşyalar" veya izin verilen "sınırlı dolaşımda olan eşyalar" olması gerekir.
Operasyon açısından, Hong Kong'un RWA projelerinin temel varlıkları için nakit akışı gereksinimleri nedeniyle, temel varlıkların işletimi de ana karasal yasaların gerekliliklerine uymalı, kırmızı çizgilerden uzak durmalı ve gerekli idari izinleri almalıdır.
Mevcut aşama, Hong Kong'da ihraç edilecek varlıklar için uygun değildir.
Bazı varlıklar "çift uyum ilkesi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayabilir.
Hong Kong'da şu anda önerilen temel varlık türleri esas olarak "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahiptir. Bu nedenle, temel varlıkların en az bu iki özellikten birine sahip olması gerekir; örneğin, karbon salınım hakları gibi yeşil ekonomi ile yakından ilişkili mülkiyet hakları.
Ayrıca, iyi bir nakit akışı üretmekte zorlanan bazı varlıklar, Hong Kong kum havuzunda RWA yapmak için uygun değildir; örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.
02 RWA için uygun olmayan belirli ana karasal varlık türleri
Takı ve sanat eserleri
Mücevher ve sanat eserleri türündeki RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça fazla, ancak kesin hukuk görüşü vermek de en zor olanıdır. Bunun başlıca nedeni, mücevher ve sanat eserlerinin çeşitliliği ve ilgili düzenlemelerin çeşitli yasa ve yönetmelikler arasında dağınık olmasıdır. Genel olarak, mevcut aşamada mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın temel varlıkları olarak kullanılmasını önermiyoruz.
Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Kumar niteliğine sahip değerli taş ürünleri, örneğin yeşim taşı ham maddesi, soyulmamış yeşil çam ham maddesi vb.
İşlenmiş mücevher ve taşlar, örneğin B sınıfı yeşil jade, C sınıfı yeşil jade vb.
Ülkeler, fildişi, gergedan boynuzu gibi biyolojik ürünlerin satışını yasaklamaktadır.
Düşük kaliteli veya işlenmiş yeşil jade veya taklitler
Saf altın, saf gümüş gibi ülkelerin özel yasalarıyla dolaşımı kısıtlanan veya yasaklanan değerli metaller.
Fikri Mülkiyet
Şu anda Hong Kong'daki RWA projelerinde başarılı bir örnek görmemiş olsak da, fikri mülkiyet keşfedilemeyecek bir temel varlık değildir. Eğer bu entelektüel ürün gerçekten yüksek ticari değere sahipse, düzenleyici kurallar netleştikten sonra "zorlamak" için bir deneme yapılabilir.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım ve tarımsal ürünler RWA projeleri için, teknoloji etik inceleme standartlarına uygun olduğu takdirde, yüksek teknoloji içeriği, araştırma değeri ve iyi bir ticari değere sahip olduğunda, düzenleyici normların belirlenmesinin ardından "zorlamak" için denemeler yapılabilir.
Saf Kavramsal
Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kitle fonlaması ile eşdeğer değildir. Tamamen kavramsal projelerde genellikle doğrudan olumsuz bir görüş verilir.
03 Sonuç
"Bedensel" varlıkların ne anlama geldiği, yani hem ana karada hem de Hong Kong'da bulunmadığı durumlarda, Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Hong Kong RWA'sı için varlıkların belirli bir yerde bulunması gerektiğine dair açık bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlıkların coğrafi konumunun bir engel olmaması gerektiği; önemli olanın varlığın kendisinin gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
7
Share
Comment
0/400
DeFiGrayling
· 11h ago
Hiçbir Kripto Varlıklar bilgim yok, tamamen şansa bağlı.
View OriginalReply0
PensionDestroyer
· 08-05 08:46
Bu gereksiz bir iş değil mi, rwa sadece birilerini yüceltmek değil mi?
View OriginalReply0
PanicSeller69
· 08-05 08:44
Dipte alıp tepede satma ustası, gerçekleri umursamadan yapmayı seviyor.
View OriginalReply0
SerLiquidated
· 08-05 08:39
Uyumluluk bu iş ne zaman netleşecek
View OriginalReply0
SolidityNewbie
· 08-05 08:38
Aman Tanrım, her gün yeni bir rwa'nın bireysel yatırımcıların cüzdanlarını gözetlediğini hissediyorum.
View OriginalReply0
ser_ngmi
· 08-05 08:31
rwa hakkında konuşmak, jpg hakkında konuşmaktan daha az anlamlı.
View OriginalReply0
PoetryOnChain
· 08-05 08:22
RWA'yı önce anlamak, sonra diğer konuları konuşmak gerekir.
Hong Kong RWA projesi alt varlık seçim kılavuzu: Uyumluluk ve uygunluk analizi
Son zamanlarda, çeşitli tarım ürünleri, gayrimenkul, değerli metaller ve hatta bazı tamamen kavramsal projeler dahil olmak üzere, RWA projeleri hakkında çok sayıda danışmanlık aldık.
Mevcut düzenleyici ortamda, Hong Kong Ensemble sandbox aracılığıyla sıkı bir incelemeden geçirilen ve düzenleme altında piyasaya sürülen RWA projeleri dışında, diğer tür RWA'ların oldukça yüksek riskler taşıdığı, özellikle de Çin anakarası sakinlerine yönelik piyasaya sürülen projelerin.
Bu makale, hangi ana kara varlıklarının Hong Kong kum havuzunda kullanılabileceğini ve hangilerinin kullanılamayacağını açıklamayı amaçlamaktadır, böylece ilgili kişilerin işlerini daha verimli bir şekilde yürütmelerine yardımcı olabilir.
01 Anahtar Varlıkların RWA için Temel Sınırlamaları ve Değerlendirme Kriterleri
Öncelikle, Çin anakarasında bulunan ve esasen ana karada yaşayanlara yönelik olarak faaliyet gösteren varlıklar RWA yapabilir, bu durum daha önceki başarılı örneklerle doğrulanmıştır.
Ancak, ana karadaki varlıkların Hong Kong kum havuzunda RWA olarak ihraç edilmesinde bazı sınırlamalar bulunmaktadır. Pratik deneyimlere göre, aşağıdaki üç varlık türü RWA olarak uygun değildir:
Ana karasal varlıkların Hong Kong'da RWA ihraç etmesi "iki kat uyum ilkesi"ne uymalıdır.
Varlıklar anakarada bulunduğundan, ancak tokenleştirilmiş varlıklar Hong Kong'da satılmakta ve işletilmektedir, bu nedenle tüm finansman zinciri iki bölgeyi kapsar ve bu nedenle hem anakaradaki hem de Hong Kong'daki yasal düzenlemelere uyması gerekir.
1. Hong Kong yasaları açısından
Hong Kong, varlıkların tokenizasyonu ve finansal operasyonlarıyla başlıca ilgilendiği için, temel varlıkların gereksinimlerine yönelik finansal düzenleme ile ilgili yasalara özel dikkat göstermelidir. Bu yasalara, Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Yasası, Bankacılık Yasası, Sigortacılık Yasası ve Kara Para Aklama ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele Yasası gibi yasalar dahildir.
Hong Kong'da RWA'nın ihraç ve düzenlenmesi konusunda henüz net bir yasal belge bulunmamakla birlikte, Hong Kong'un finansal varlıklar üzerindeki sürekli düzenleme ilkelerini iyi anlamak ve benzer finansal ürünlerin belirli ihraç kurallarını dikkate almak başarı oranını önemli ölçüde artırabilir.
Hong Kong, finansal varlıklar için "maddeye dayalı düzenleme prensibi" benimsemektedir; yani varlıkların uyumlu olup olmadığını belirlemek için görünüm yerine içeriğine bakılmaktadır. Spesifik düzenlemeler, RWA'ya karşılık gelen fiziksel varlıklar için geçerli olan düzenleyici kurallara dayanarak değerlendirilmelidir.
2. Anakara Mevzuatı açısından
Varlıkların temelinin anakarada bulunması nedeniyle, varlığın kendisinin ve işletme yönteminin yasallığına özel bir dikkat gösterilmesi gerekmektedir.
Medeni Kanun ve ilgili yargı açıklamalarına göre, eşyalar üç kategoriye ayrılabilir: serbest dolaşımda olan eşyalar, sınırlı dolaşımda olan eşyalar ve yasaklı eşyalar. RWA için kullanılan eşyaların "serbest dolaşımda olan eşyalar" veya izin verilen "sınırlı dolaşımda olan eşyalar" olması gerekir.
Operasyon açısından, Hong Kong'un RWA projelerinin temel varlıkları için nakit akışı gereksinimleri nedeniyle, temel varlıkların işletimi de ana karasal yasaların gerekliliklerine uymalı, kırmızı çizgilerden uzak durmalı ve gerekli idari izinleri almalıdır.
Mevcut aşama, Hong Kong'da ihraç edilecek varlıklar için uygun değildir.
Bazı varlıklar "çift uyum ilkesi"ne uygun olsa da, mevcut aşamada Hong Kong'da ihraç edilmesi uygun olmayabilir.
Hong Kong'da şu anda önerilen temel varlık türleri esas olarak "yüksek teknoloji" veya "temiz yeşil" özelliklere sahiptir. Bu nedenle, temel varlıkların en az bu iki özellikten birine sahip olması gerekir; örneğin, karbon salınım hakları gibi yeşil ekonomi ile yakından ilişkili mülkiyet hakları.
Ayrıca, iyi bir nakit akışı üretmekte zorlanan bazı varlıklar, Hong Kong kum havuzunda RWA yapmak için uygun değildir; örneğin ekonomik değeri düşük olan bazı gayrimenkuller.
02 RWA için uygun olmayan belirli ana karasal varlık türleri
Takı ve sanat eserleri
Mücevher ve sanat eserleri türündeki RWA projeleri için danışmanlık talebi oldukça fazla, ancak kesin hukuk görüşü vermek de en zor olanıdır. Bunun başlıca nedeni, mücevher ve sanat eserlerinin çeşitliliği ve ilgili düzenlemelerin çeşitli yasa ve yönetmelikler arasında dağınık olmasıdır. Genel olarak, mevcut aşamada mücevher ve sanat eserlerinin RWA'nın temel varlıkları olarak kullanılmasını önermiyoruz.
Aşağıdaki durumlar doğrudan reddedilebilir:
Fikri Mülkiyet
Şu anda Hong Kong'daki RWA projelerinde başarılı bir örnek görmemiş olsak da, fikri mülkiyet keşfedilemeyecek bir temel varlık değildir. Eğer bu entelektüel ürün gerçekten yüksek ticari değere sahipse, düzenleyici kurallar netleştikten sonra "zorlamak" için bir deneme yapılabilir.
Tarım ve Tarım Ürünleri
Tarım ve tarımsal ürünler RWA projeleri için, teknoloji etik inceleme standartlarına uygun olduğu takdirde, yüksek teknoloji içeriği, araştırma değeri ve iyi bir ticari değere sahip olduğunda, düzenleyici normların belirlenmesinin ardından "zorlamak" için denemeler yapılabilir.
Saf Kavramsal
Şunu netleştirmek gerekir ki, RWA kitle fonlaması ile eşdeğer değildir. Tamamen kavramsal projelerde genellikle doğrudan olumsuz bir görüş verilir.
03 Sonuç
"Bedensel" varlıkların ne anlama geldiği, yani hem ana karada hem de Hong Kong'da bulunmadığı durumlarda, Hong Kong'da RWA yapılabilir mi? Hong Kong RWA'sı için varlıkların belirli bir yerde bulunması gerektiğine dair açık bir düzenleme yok. Hong Kong'un "uluslararası finans merkezi" olarak konumuna bakıldığında, varlıkların coğrafi konumunun bir engel olmaması gerektiği; önemli olanın varlığın kendisinin gerçek, güvenilir, uyumlu ve yatırım değeri taşıyıp taşımadığıdır.