SEC, NFT platformlarını hedef alıyor; sektörde, şifreleme düzenlemelerinin aşırı şekilde yenilikleri boğacağına dair endişeler var.

Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) yakın zamanda tanınmış bir NFT ticaret platformuna Wells bildirimi gönderdi ve bunun, platforma karşı dava açılabileceğini belirtti. Bu hareket, sektörde geniş bir takip et ve tartışma başlattı.

Kriptopara düzenlemeleri hakkında çok fazla bilgi sahibi olmayanlar için bu haber beklenmedik olabilir. Sonuçta, NFT'ler dijital sanat, koleksiyon parçaları, oyun eşyaları ve etkinlik biletleri gibi uygulama biçimleri ile menkul kıymet yasasıyla pek bir bağlantısı yok gibi görünüyor.

Ancak, kripto para politikaları ve düzenleyici ortamı üzerine dikkatle takip edenler için bu hamle daha çok bir bıkkınlık ve hayal kırıklığı duygusu uyandırdı. Kripto para sektörü uzun zamandır SEC'in dikkat merkezi olmuştur, ancak şimdi NFT'lere yönelmek, SEC'in tamamen yeni bir bilinmeyen alana girdiği anlamına geliyor. Bu, yaratıcılar, tüketiciler ve girişimciler için potansiyel olumsuz etkiler yaratabilir.

Sektörde genel olarak, NFT ticaret platformlarının işletilmesinin yasal olduğu düşünülmektedir. Kullanıcılar platformda NFT alım satımı yaparken, menkul kıymet ticareti gerçekleştirmemektedir. İnsanların NFT satın alma amaçları çeşitlidir, örneğin oyun içi eşyalar edinmek, sevdikleri sanatçılara destek olmak veya bir spor takımına desteklerini ifade etmek gibi.

NFT'leri menkul kıymet olarak sınıflandırmak, yalnızca yasayı çarpıtmakla kalmayıp, aynı zamanda sanatçıların geçim kaynaklarını tehlikeye atabilir, koleksiyoncuların ve oyun oyuncularının haklarını elinden alabilir ve NFT'lerin birçok alandaki yenilikçi potansiyelini boğabilir.

Artık örnekler, SEC'in uygulama denetim yönteminin sanatsal ifadeyi engelleyebileceğini göstermektedir. Örneğin, müzisyen Jonathan Mann ve kavramsal sanatçı Brian L. Frye, sanat ve müzik satışlarının kayıtsız menkul kıymet ihracı olarak değerlendirilebileceğinden endişe ederek SEC'ye dava açtılar. Bu, uygunsuz düzenleyici davranışların yaratıcı ifade ve yenilik üzerindeki soğutucu etkisini açıkça göstermektedir.

Şikayetlerinde, SEC'in uygulamalarının, yeni teknolojileri deneyen veya bunları tercih edilen araç olarak kullanan sanatçılar ve yaratıcıların geçim kaynaklarını tehdit ettiğini belirtiyorlar. Sanatçılar birdenbire garip bir soruyla karşı karşıya: Kendi sanat eserlerini satmak için menkul kıymet avukatı tutmaları mı gerekiyor? Bu durum, kuşkusuz yeni nesil sanatçılar için engeller oluşturacak ve Amerika'daki sanat ve müzik alanında yeniliğin duraklamasına yol açabilir.

Eğer NFT'ler menkul kıymet olarak sınıflandırılırsa, bu bir dizi sorunu gündeme getirebilir: Diğer NFT dışındaki koleksiyon ürünleri (örneğin fiziksel veya dijital beyzbol kartları) de bu kapsama alınacak mı? Fiziksel veya dijital sanat eserleri nasıl tanımlanacak?

Mann ve Frye'nin şikayetlerinde vurgulandığı gibi, SEC'in Howey testinin geniş yorumu sadece tüm NFT'lerin temsil ettiği dijital sanat eserlerini yargı yetkisine dahil etmekle kalmayıp, aynı zamanda tüm sanat eserlerini ve koleksiyonları da düzenleme kapsamına alabilir. Çünkü genel anlamda, tüm sanat eserleri ve koleksiyonlar, yatırımcıların sanatçının itibarı artışı veya ikincil piyasa değerinin yükselmesi yoluyla kâr elde etme beklentisini içerir.

Stoner Cats ve uzlaşma davasında, SEC'in iki mevcut üyesinin karşı oyları, bu tür düzenlemenin yaratıcı ifade üzerindeki potansiyel etkisini daha da vurguladı. Onlar, menkul kıymetler yasasının fiziksel koleksiyon ürünlerine, NFT'ler ile aynı şekilde uygulanması durumunda, sanatçıların yaratıcılığının hukuki belirsizlik gölgesinde solacağını belirttiler. Sanatçılar, numaralı versiyonların fiziksel baskılarını veya NFT'leri satıyor olsunlar, menkul kıymetler yasasının uygulanıp uygulanmadığını ve nasıl uygulanacağını anlamak için net bir rehberlik almalıdırlar.

Onlar ayrıca, NFT'lerin geleneksel koleksiyon ürünleriyle (örneğin 1970'lerdeki Star Wars oyuncakları) özünde büyük bir farkı olmadığını belirttiler. Bugünün uygulama standartlarına göre, o zamanlar yeniden satılabilen "erken kuş sertifikası paketleri" de yatırım sözleşmesi olarak mı kabul edilmeli? Bu yorum açıkça mantıksız.

Yeniliği ve sanatsal ifadeyi desteklemek için, belirli bir NFT ticaret platformu, Wells bildirimi alan NFT sanatçıları ve geliştiricilerin yasal masraflarını karşılamak üzere 5 milyon dolar sağlamayı taahhüt etti.

Sektör, SEC'in tutumunu yeniden gözden geçirmesini ve bu meseleyi daha açık bir yaklaşımla ele almasını umuyor. Bu arada, NFT platformları hala daha iyi bir internet vizyonunu savunmaya devam edecek - bireylere güç vermek ve yaratıcılığı teşvik etmek, gereksiz düzenleyici yüklerle yenilikçi ruhu boğmak yerine.