Cross-chain protokolünün güvenliği üzerine düşünceler: LayerZero örneği
Blockchain teknolojisinin hızla geliştiği bugün, cross-chain protokollerinin güvenlik sorunları giderek daha fazla ön plana çıkmaktadır. Son iki yılda çeşitli halka açık blok zincirlerinde meydana gelen güvenlik olaylarına bakıldığında, cross-chain protokollerinin neden olduğu kayıplar en üst sırada yer almakta, önemi ve aciliyeti Ethereum genişletme çözümlerini bile geride bırakmaktadır. Cross-chain protokolleri arasındaki birlikte çalışabilirlik, Web3'ün bir ağa bağlanmasının içsel bir gereğidir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyesi hakkında farkındalığı oldukça düşüktür.
LayerZero örneğinde olduğu gibi, tasarım mimarisi basit görünüyor, ancak potansiyel riskler barındırıyor. Bu protokol, zincirler arası iletişimi gerçekleştirmek için Relayer kullanmakta ve Oracle tarafından denetlenmektedir. Bu tasarım, geleneksel üçüncü bir zincir konsensüs doğrulamasını ortadan kaldırarak kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunarken, güvenlik seviyesini de azaltmaktadır.
LayerZero mimarisinde en az iki sorun vardır:
Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenliği önemli ölçüde azaltmıştır.
Farz edelim ki Relayer ve Oracle her zaman bağımsızdır, bu güven varsayımı uzun vadede zor bir şekilde geçerli olur, yeterince merkeziyetsiz değildir.
Relayer'ı daha fazla katılımcıya açmak bu sorunları kökten çözemez. Güvenilir tarafların sayısını artırmak merkeziyetsizlik anlamına gelmez, aksine yeni güvenlik risklerine yol açabilir. Eğer yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin verilirse, saldırganlar kendi kontrolündeki düğümleri değiştirebilir ve böylece sahte mesajlar oluşturabilir.
LayerZero daha çok bir ara yazılım (Middleware) gibi, gerçek bir altyapı (Infrastructure) değil. Eko proje için birleşik bir güvenlik garantisi sağlayamaz, bu da geleneksel altyapının konumundan farklıdır.
Bazı araştırma ekipleri LayerZero'nun potansiyel açıklar barındırdığını belirtmiştir. Örneğin, eğer bir saldırgan yapılandırma erişimi elde ederse, bileşenleri değiştirerek kullanıcı varlıklarını çalabilir. Ayrıca, LayerZero'nun yeniden aktarımcılarında iç çalışanlar tarafından istismar edilebilecek açıklar bulunmaktadır.
Bitcoin beyaz kitabını incelediğimizde, gerçek bir merkeziyetsiz sistemin, güvenilir üçüncü taraflara bağımlı olmaksızın, eşler arası olması gerektiğini görebiliriz. Ancak, LayerZero kullanıcıların Relayer'a, Oracle'a ve SDK/API'sini kullanan uygulama geliştiricilerine güvenmesini gerektiriyor; bu, "Satoshi Konsensüsü"nün temel ilkesiyle çelişiyor.
Karmaşık zincir protokolleri geliştirirken, gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen bir yaklaşım benimsemeliyiz. Sadece finansman büyüklüğüne veya trafik hacmine güvenmek, protokolün uzun vadeli güvenliğini garanti etmez. Sadece gerçek merkeziyetsizlik güvenliği sağlamak, protokolün saldırılara karşı dayanıklılığını artırabilir ve uzun vadeli istikrarlı çalışmasını sağlayabilir.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü nasıl inşa edeceğiniz konusunda, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kullanmak keşfedilmeye değer bir yön olabilir. Bu yaklaşım, güvenliği sağlarken cross-chain verimliliğini ve ölçeklenebilirliğini artırma umudunu taşımaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
20 Likes
Reward
20
7
Share
Comment
0/400
hodl_therapist
· 7h ago
takip et cross-chain projeleri, hiçbiri işe yaramıyor.
View OriginalReply0
SignatureVerifier
· 14h ago
hmm... başka bir tek arıza noktası patlamak için bekliyor. bu filmi daha önce gördüm açıkçası.
View OriginalReply0
BrokenDAO
· 08-05 07:21
Yine bir yüzeysel sahte Merkeziyetsizlik tasarımı
View OriginalReply0
CodeZeroBasis
· 08-05 06:48
Başka bir protokol mu Rug Pull yapacak?
View OriginalReply0
DAOdreamer
· 08-05 06:47
Güvenli bir yoldan para kazanmak çok yavaş.
View OriginalReply0
pumpamentalist
· 08-05 06:46
Tüm gün çöküş diye bağırıyorlar, sert bir pump yapıyorlar.
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 08-05 06:37
Sadece gösteriş yapma, güvenliğin performans uğruna feda edilmesidir.
LayerZero mimarisi riskleri: cross-chain protokolü gerçekten Merkeziyetsizlik güvenliği nasıl sağlar
Cross-chain protokolünün güvenliği üzerine düşünceler: LayerZero örneği
Blockchain teknolojisinin hızla geliştiği bugün, cross-chain protokollerinin güvenlik sorunları giderek daha fazla ön plana çıkmaktadır. Son iki yılda çeşitli halka açık blok zincirlerinde meydana gelen güvenlik olaylarına bakıldığında, cross-chain protokollerinin neden olduğu kayıplar en üst sırada yer almakta, önemi ve aciliyeti Ethereum genişletme çözümlerini bile geride bırakmaktadır. Cross-chain protokolleri arasındaki birlikte çalışabilirlik, Web3'ün bir ağa bağlanmasının içsel bir gereğidir, ancak halkın bu protokollerin güvenlik seviyesi hakkında farkındalığı oldukça düşüktür.
LayerZero örneğinde olduğu gibi, tasarım mimarisi basit görünüyor, ancak potansiyel riskler barındırıyor. Bu protokol, zincirler arası iletişimi gerçekleştirmek için Relayer kullanmakta ve Oracle tarafından denetlenmektedir. Bu tasarım, geleneksel üçüncü bir zincir konsensüs doğrulamasını ortadan kaldırarak kullanıcılara hızlı bir cross-chain deneyimi sunarken, güvenlik seviyesini de azaltmaktadır.
LayerZero mimarisinde en az iki sorun vardır:
Çoklu düğüm doğrulamasını tek bir Oracle doğrulamasına indirgemek, güvenliği önemli ölçüde azaltmıştır.
Farz edelim ki Relayer ve Oracle her zaman bağımsızdır, bu güven varsayımı uzun vadede zor bir şekilde geçerli olur, yeterince merkeziyetsiz değildir.
Relayer'ı daha fazla katılımcıya açmak bu sorunları kökten çözemez. Güvenilir tarafların sayısını artırmak merkeziyetsizlik anlamına gelmez, aksine yeni güvenlik risklerine yol açabilir. Eğer yapılandırma düğümlerinin değiştirilmesine izin verilirse, saldırganlar kendi kontrolündeki düğümleri değiştirebilir ve böylece sahte mesajlar oluşturabilir.
LayerZero daha çok bir ara yazılım (Middleware) gibi, gerçek bir altyapı (Infrastructure) değil. Eko proje için birleşik bir güvenlik garantisi sağlayamaz, bu da geleneksel altyapının konumundan farklıdır.
Bazı araştırma ekipleri LayerZero'nun potansiyel açıklar barındırdığını belirtmiştir. Örneğin, eğer bir saldırgan yapılandırma erişimi elde ederse, bileşenleri değiştirerek kullanıcı varlıklarını çalabilir. Ayrıca, LayerZero'nun yeniden aktarımcılarında iç çalışanlar tarafından istismar edilebilecek açıklar bulunmaktadır.
Bitcoin beyaz kitabını incelediğimizde, gerçek bir merkeziyetsiz sistemin, güvenilir üçüncü taraflara bağımlı olmaksızın, eşler arası olması gerektiğini görebiliriz. Ancak, LayerZero kullanıcıların Relayer'a, Oracle'a ve SDK/API'sini kullanan uygulama geliştiricilerine güvenmesini gerektiriyor; bu, "Satoshi Konsensüsü"nün temel ilkesiyle çelişiyor.
Karmaşık zincir protokolleri geliştirirken, gerçek merkeziyetsizlik ve güven gerektirmeyen bir yaklaşım benimsemeliyiz. Sadece finansman büyüklüğüne veya trafik hacmine güvenmek, protokolün uzun vadeli güvenliğini garanti etmez. Sadece gerçek merkeziyetsizlik güvenliği sağlamak, protokolün saldırılara karşı dayanıklılığını artırabilir ve uzun vadeli istikrarlı çalışmasını sağlayabilir.
Gerçekten merkeziyetsiz bir cross-chain protokolü nasıl inşa edeceğiniz konusunda, sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kullanmak keşfedilmeye değer bir yön olabilir. Bu yaklaşım, güvenliği sağlarken cross-chain verimliliğini ve ölçeklenebilirliğini artırma umudunu taşımaktadır.