AppChain'in Yükselişi: Kökenlerini, Gelişimini ve Geleceğini Keşfetmek

Uygulama zincirinin gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomik modellerine olan talebin artması gibi çok sayıda faktörün bir arada etkili olduğu bir sonuçtur.

dApps ve AppChain, iş biçimi açısından benzerlikler taşısa da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistemle olan sinerji etkisine vurgu yapıldığında, dApps daha uygun olabilirken, özerklik ve bağımsızlık arayışında AppChain daha iyi bir seçimdir.

Cosmos ve Polkadot'un gelişimi, hem teknik düzeydeki zorluklar hem de ekonomik mekanizma tasarımı ile AppChain'in yüksek giriş engeli nedeniyle sınırlı kalmıştır.

AppChain gelişiminin temeli, kendi uygulama engellerini inşa etmekte yatmaktadır. Düşük maliyetli işlemleri tam olarak kullanarak yüksek frekanslı zincir içi işlemleri teşvik etmek ve dolayısıyla trafik elde etmek ve kullanıcıları biriktirmektir. Teknik destek ve güçlendirme önemli olsa da, bunlar sadece yardımcı faktörlerdir ve ana unsurlar değildir.

Gelecekte AppChain, mevcut likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunlarını çözmek için birleştirme katmanı, süper zincir veya zincir soyutlama gibi teknolojiler kullanabilecektir.

Uygulama zincirinin piyasa değeri veya tamamen seyreltilmiş değeri belirli bir artış gösterse de, asıl önemli olan uygulamanın kendisinin ürün kalitesi ve kullanıcı deneyimidir.

AppChain gelişim trendinin kaçınılmazlığı

2023 ve 2024'te, giderek daha fazla dApp uygulama zinciri (AppChain) olarak dönüşüm ilan ediyor. Bu olguya yönelik olarak, tüm uygulama zinciri alanını inceledik ve bu uygulama zincirlerinin ağırlıklı olarak DeFi, oyun, sosyal medya ve AI gibi alanlarda yoğunlaştığını keşfettik. Uygulama zincirinin gelişiminin kaçınılmaz bir trend haline geldiğini düşünüyoruz; bunun nedeni modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının geniş çapta doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileştirilmesi ile birlikte dApp'lerin halka açık blok alanı kaynakları için rekabet, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisinin özelleştirilmesi taleplerinin artmasıdır.

Bu eğilimle ilgili olarak, dApp'lerin AppChain'e yükselmesinin hemen yüksek değerlemeli altyapı katmanına dönüşmeyeceğini düşünüyoruz, çünkü dApp'ler ve AppChain daha çok bir teknik seçimdir, başarılı olmanın belirleyici bir faktörü değildir. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini artırmak, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve böylece ağ etkisini gerçekleştirmektir. Bu nedenle, AppChain'in gelişiminin temeli hala onun eşsiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.

Uygulama Zincirinin Kökenlerini Keşfetmek

Uygulama zincirinin kökenlerinden bahsederken, devrim niteliğindeki bir proje olan Cosmos'tan bahsetmemiz gerekiyor. Cosmos, modüler ve tak-çalıştır tasarım felsefesi ile tanınır, sanal makine ve konsensüs motorunu ayırarak, geliştiricilerin sanal makine çerçevesini özgürce seçmesine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi kritik parametreleri özelleştirmesine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler şeklinde var olmasını sağlamakta ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sunmaktadır. Bu yenilikçi fikirler, Cosmos'un uygulama zincirinin keşfi ve pratiği konusunda önemli katkılarda bulunmasına ve bu alanın sağlam bir temel üzerine inşa edilmesine yardımcı olmuştur.

Mintscan'in Cosmos AppChain ekosisteminin gelişim durumunu incelediğimizde, birçok tanınmış ve olgun AppChain'in Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini görüyoruz, örneğin dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride. Ancak, Cosmos'un genel AppChain büyüme trendi sürdürülebilir olmamıştır ve yeni AppChain sayısı da önemli ölçüde artmamıştır. Biz, bunun başlıca nedeninin Cosmos'un AppChain'lere sağladığı egemenliğin fazla güçlü olması olduğunu düşünüyoruz ve Atom 2.0'ın ICS planı piyasaya sürülmeden önce, AppChain'lerin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olmasının ana nedenler olduğu kanısındayız.

Genellikle, Cosmos uygulama zinciri inşa etmek için proje ekiplerinin Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibiyle donatılması gerekmektedir; bu, uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturmaktadır. Ayrıca, Cosmos uygulama zinciri yeterli teknik personel ile donatılabilse bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, başlangıçta doğrulayıcıları çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için Cosmos'un doğrulayıcılarına token airdrop yapmaktır ve aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıları ağ güvenliğini sürekli olarak sürdürmeye teşvik etmektedir. Ancak, bu yaklaşımın yan etkisi, tokenlerin değer kaybını hızlandırmakta ve ağın değerinin hızla düşmesine neden olmaktadır. Bu durum, uygulama zincirinin pazardaki konumunu daha da zorlaştırmaktadır.

Atom 2.0'ın önerdiği ICS çözümü altında, AppChain kavramı İzin Gerektirmeyen Tüketici Zincirleri moduna yükseltilecektir, bu, tüketici zincirine izinsiz katılmaya izin verirken, tüketici zincirinin güvenlik edinme maliyetlerini düşürmektedir. Ancak, bu DAO tabanlı oylama yönetim şekli, belirli bir ölçüde aynı dönemde sunulan Polkadot slot ihale mekanizmasına benzerlik göstermekte olup, benzer slot ihale mekanizmasıyla ilgili verimsiz gelişim sorunlarıyla karşılaşabilir.

Ayrıca, Cosmos'un zincirin Liveness özellikleri, geliştirici belgeleri kaynakları ve topluluk kültürü açısından AppChain'e çekiciliğinin yetersiz olduğunu keşfettik. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'da meydana gelen blok üretiminin durması olayı, 2023 yılının sonundaki yazım döneminde geliştirici belgeleri kaynaklarının yetersizliği ve Delphi ortak kurucusu José Maria Macedo'nun belirttiği Interchain Foundation'ın küçük çember sorunu, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz bir etki yarattı.

Yeni Uygulama Zinciri Katalizörü

Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görüyorsak, zincirin egemenlik tasarımına vurgu yapıyorsak, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine odaklanmaktadır. Bu yeni nesil uygulama zincirlerinin ortaya çıkışı, modüler blok zinciri anlayışının yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, etkileşimlilik ve likidite agregasyon katmanının gelişimi ile RaaS platformlarının yükselişi ve mükemmelleşmesi sayesinde olmuştur.

En erken ana ağda çevrimiçi olan Rollup Layer 2 olarak, Optimism'ın 2022'deki başarılı lansmanı, modüler blok zinciri teorisinin pratikte hayata geçirilmesini simgeliyor. Optimism sadece Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmıyor, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yelpazesini de tamamen destekliyor. Optimism, sektöre Rollup'ların Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde ölçeklendirebileceğini gösterirken, aynı zamanda Layer 2 çözümleri üzerine derinlemesine keşifler için sektördeki ilgiyi de artırdı. Kendi gelişimi ile birlikte, Optimism, Cosmos'un felsefesini ve çerçevesini benimseyerek yenilikçi bir şekilde OP Stack kavramını önerdi. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş bir uygulama buldu ve sektörde geniş bir dikkat çekti. Ardından, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramlar geliştirdi. Böylece, dApps için uygulama zinciri, iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir sorun değil, ana zorluk teknolojik seçim, iş tasarımı ve operasyonel bakım üzerinde yoğunlaşıyor.

Rollup çözümleri uygulanırken, genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçilmesi gerekir. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir ve Ethereum güncellemeleri (, örneğin Cancun'un Blob özelliği ) ile birlikte yükseltilmelidir. Ayrıca, Alternative Data Availability ( gibi yeni ortaya çıkan işlevleri de destekleyecektir. Anlamayı kolaylaştırmak için, uygulama zincirinin geliştirme sürecini basitleştiriyoruz ve aşağıdaki adımları genel hatlarıyla takip ediyoruz:

1. Teknoloji Seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.

2. Talep Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.

3. Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, çevrimiçi olma ve sonraki bakımın tamamlanması.

Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik sağlasa da, uygun çerçeveyi seçmek ve uygulamak kolay değildir; özellikle uygulama zinciri çevrimiçi olduktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS) Rollup As A Service( platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar SaaS'a benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirir, özelleştirilmiş temel özellikler sunar ve uygulama çevrimiçi olduktan sonraki bakım ve optimizasyonu destekler.

Bu arada, AppChain'in altyapısı ve ilgili işlevleri de hızla ilerliyor, sektörde son derece çekici protokoller ve işlevler sürekli olarak piyasaya sürülüyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşüren ve verimliliği artıran Alternatif Veri Erişimini tanıttı, RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlaması gibi işlevlerin entegrasyon desteğini peş peşe sundu. Rollup AppChain'lerinin yaygın kullanımıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek belirginleşti, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi çözümler için bir araya gelme ve birleştirme katmanları oluşturdu. Bu çözümler, AppChain'ler arasındaki birlikte çalışabilirliği ve likidite birleştirmeyi geliştirmeyi amaçlıyor.

Eğer yukarıda bahsedilen bu katalizörler, AppChain'in katılım eşiğini düşürdüyse, o zaman mevcut birinci ve ikinci piyasa uygulama zorlukları, dApp'lerin çıkış yolu arayışını daha da artırıyor. CMC ve Rootdata verilerine göre, ikinci piyasa ilk 100 projesinin, topluluk odaklı ve kültürel destekli Meme türleri hariç, yalnızca Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi birkaç saf uygulama projesi bulunmakta, diğerlerinin çoğu ise altyapıya ait. Bu, dolaylı olarak altyapının Crypto endüstrisindeki konumunun uygulamaların üzerinde olduğunu doğruluyor. Birinci piyasa ile ilgili olarak, uygulama türündeki yatırım tutarları da altyapı türünden çok daha az. Bu olgunun kısmen nedeni, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olması, Web2'nin olgunluğu ve kullanım kolaylığına kıyasla çok geride kalması ve ilgili uygulama paradigmaları yeniliğinin de gerçek bir atılım gerçekleştirmemiş olmasıdır. Bununla birlikte, AppChain'in potansiyelinin henüz tam olarak serbest bırakılmadığına ve gelecekte Web3'ü geliştirmede önemli bir atılım noktası olabileceğine inanıyoruz. Şu anda, IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış AppChain projeleri, AppChain'in büyük potansiyelini sergilemektedir.

![Gelecek Umut Veriyor mu? AppChain'in Kökeni, Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir İnceleme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(

Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları

Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" genellikle tüm sorunları çözebilen mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak gerçekte, hemen hemen hiçbir teknoloji tüm sorunları anında çözemez. Aynı şekilde, yeni nesil AppChain de her derde deva ve kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, avantaj ve dezavantajlarını analiz edeceğiz:

) avantaj

Modüler Tasarım: AppChain genellikle modüler tasarım benimser, geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için hesaplama mekanizmaları, veri erişilebilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmesine olanak tanır.

Performansı optimize etme: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirliği katmanları çözümlerini tanıtarak maliyetleri düşürme ve aynı zamanda verimliliği artırma imkanı sunabilir.

Gelişmiş değer yakalama: Özelleştirilmiş Gas tokenleri, hesap soyutlaması gibi özellikler, daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık iş modelleri ve token modelleri oluşturabilir.

dezavantaj

Likidite ayrılığı: Yeni AppChain'ler, likidite ayrılığı sorunuyla karşılaşabilir.

İnteroperabilite ve bileşen sorunları: AppChain'ler, geçmişteki kamu blok zincirlerinin dApp'leri gibi kolayca birleştirilemez ve etkileşimde bulunamaz.

Karmaşanın artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni uygulama zincirinin karmaşıklığı artmaktadır, özellikle tasarım ve uygulama aşamalarında daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.

![Gelecek Umut Veriyor mu? AppChain'in Kökeni, Gelişimi ve Geleceği Üzerine İnceleme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8fc3017f58fa4572f470908070b91dcd.webp(

Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri

Proje tarafının bakış açısından, uygulama zincirinin yükseltilmesi veya seçilmesi konusunda bir karar verirken aşağıdaki ilkelere uyulması önerilir:

1. Mevcut halka zincirinin özelliklerine bağımlılık: Eğer uygulamanız halka zincirindeki diğer dApp'lere yüksek derecede bağımlıysa, örneğin likidite veya ürün işlevselliği gibi, önerilir.