Adaptör İmzası ve Cross-Chain Atomik Takaslardaki Uygulamaları
Bitcoin Layer2 genişleme çözümlerinin hızlı gelişimiyle birlikte, Bitcoin ile Layer2 ağı arasındaki cross-chain varlık transferi sıklığı önemli ölçüde artmıştır. Bu eğilim, Layer2 teknolojisinin sağladığı daha yüksek ölçeklenebilirlik, daha düşük işlem ücretleri ve yüksek işlem hacmi ile desteklenmektedir. Bu ilerlemeler, daha verimli ve ekonomik işlemleri teşvik ederek, Bitcoin'in çeşitli uygulamalardaki daha geniş benimsenmesini ve entegrasyonunu desteklemektedir. Bu nedenle, Bitcoin ile Layer2 ağları arasındaki birlikte çalışabilirlik, kripto para ekosisteminin temel bir bileşeni haline gelmekte, yeniliği teşvik etmekte ve kullanıcılara daha çeşitli ve güçlü finansal araçlar sunmaktadır.
Bitcoin ile Layer2 arasındaki cross-chain işlemler için üç tipik çözüm vardır: merkezi cross-chain işlemleri, BitVM cross-chain köprüsü ve cross-chain atomik takas. Bu üç teknoloji, güven varsayımları, güvenlik, kullanım kolaylığı, işlem tutarları gibi konularda farklılık gösterir ve farklı uygulama ihtiyaçlarını karşılar.
Merkezi cross-chain işlem hızı hızlıdır, eşleştirme süreci görece kolaydır, çünkü merkezi kuruluşlar işlemleri hızlı bir şekilde onaylayabilir ve işleyebilir. Ancak, bu yönteminin güvenliği tamamen merkezi kuruluşun güvenilirliğine ve itibarına bağlıdır. Eğer merkezi kuruluş teknik arızalar, kötü niyetli saldırılar veya ihlallerle karşılaşırsa, kullanıcıların fonları yüksek risk altındadır. Ayrıca, merkezi cross-chain işlemleri kullanıcıların gizliliğini de sızdırabilir, bu nedenle kullanıcıların bu yöntemi seçerken dikkatli düşünmeleri gerekmektedir.
BitVM cross-chain köprü teknolojisi nispeten karmaşıktır. İlk olarak, Peg-in aşamasında, kullanıcılar Bitcoin'i BitVM ortaklığı tarafından kontrol edilen çoklu imza adresine ödeyerek Bitcoin'i kilitler. Layer2'de karşılık gelen miktarda token basılır ve bu token ile Layer2 işlemleri ve uygulamaları gerçekleştirilir. Kullanıcı Layer2 token'ını yok ettiğinde, Operatör tarafından ön ödeme yapılır. Sonrasında, Operatör BitVM ortaklığı tarafından kontrol edilen çoklu imza havuzuna giderek karşılık gelen miktarda Bitcoin'i geri alır. Operatörün kötü niyetli davranışlarını önlemek için, geri ödeme süreci iyimser meydan okuma mekanizması kullanır; yani, herhangi bir üçüncü taraf kötü niyetli geri ödeme eylemlerine meydan okuyabilir ve kötü niyetli davranışları engelleyebilir. Bu teknoloji iyimser meydan okuma mekanizmasını tanıttığı için, teknoloji nispeten karmaşıktır. Ayrıca, iyimser meydan okuma mekanizması çok sayıda meydan okuma ve yanıt işlemi içerdiğinden, işlem ücretleri oldukça yüksektir. Bu nedenle, BitVM cross-chain köprüsü yalnızca büyük miktarlı işlemler için uygundur, U'nun genişletmesine benzer şekilde, bu nedenle kullanım sıklığı daha düşüktür.
Cross-chain atomik değişim, merkeziyetsiz kripto para ticaretini gerçekleştiren bir akittir. Bu durumda, "atomik" bir varlık mülkiyetindeki değişikliğin gerçekte başka bir varlık mülkiyetindeki değişikliği ifade ettiği anlamına gelir. Bu kavram, 2013 yılında TierNolan tarafından Bitcointalk forumunda ilk kez ortaya atılmıştır. 4 yıl boyunca, atomik değişim teorik alanda kalmıştır. Ta ki 2017'de, Decred ve Litecoin ilk başarılı atomik değişimi tamamlayan blok zinciri sistemleri olana kadar.
Atomik değişim, iki tarafı içermeli ve herhangi bir üçüncü taraf değişim sürecini kesintiye uğratamaz veya müdahale edemez. Bu, teknolojinin merkeziyetsiz, sansüre tabi olmaması, daha iyi gizlilik koruması sağlaması ve yüksek frekanslı cross-chain işlemleri gerçekleştirebilmesi anlamına gelir; bu da merkeziyetsiz borsa uygulamalarında yaygın bir şekilde kullanılmasını sağlar.
Şu anda, cross-chain atomik değişim 4 işlem gerektiriyor, bazı çözümler işlem sayısını 2'ye indirmeye çalışıyor ancak bu, değişim taraflarının gerçek zamanlı çevrimiçi olma gereksinimlerini artıracaktır. Cross-chain atomik değişim teknolojisi esas olarak hash zaman kilidi ve adaptör imzasını içerir.
Hash zaman kilidi ( HTLC ) üzerine kurulu çapraz zincir atomik değişimi, iki kullanıcının belirli bir süre içinde kripto para ticareti yapmasına izin verir; yani alıcının, sözleşmeye kripto kanıtı ( "gizli" ) sunması gerekir, aksi takdirde fonlar gönderen kişiye iade edilir. Alıcı ödemeyi onaylarsa, işlem başarılı olur. Bu nedenle, katılan her iki blok zincirinin de "hash kilidi" ve "zaman kilidi" özelliklerine sahip olması gerekmektedir.
HTLC atomik takas, merkeziyetsiz takas teknolojisi alanında önemli bir atılım olmasına rağmen, gizlilik sızıntısı sorunları vardır. Her takas sırasında, iki blok zincirinde de aynı hash değeri ortaya çıkar ve yalnızca birkaç blok arayla. Bu, gözlemcilerin takasa katılan para birimlerini ilişkilendirebileceği anlamına gelir; yani birbirine yakın bloklarda aynı hash değerini bulabilirler. Cross-chain para izleme sırasında kaynağı belirlemek oldukça kolaydır. Bu tür bir analiz, ilgili kimlik verilerini ifşa etmese de, üçüncü taraflar kolayca ilgili katılımcıların kimliklerini çıkarabilir.
Adaptor imzalarına dayalı çapraz zincir atomik takas, Monero geliştiricisi Joël Gugger tarafından 2020 yılında, Lloyd Fournier'ın 2019 tarihli One-Time Verifiably Encrypted Signatures, A.K.A. Adaptor Signatures adlı makalesine dayanan bir uygulama olarak önerilmiştir. Adaptör imza, gizli verileri göstermek için başlangıç imzası ile birleştirilen ek bir imzadır; bu, her iki tarafın birbirine iki parça veriyi aynı anda açıklamasına olanak tanır ve Monero atomik takaslarını mümkün kılan scriptless protokolünün temel bileşenlerinden biridir.
HTLC atomik değişimi ile karşılaştırıldığında, adaptör imzasına dayalı atomik değişimin 3 avantajı vardır: İlk olarak, adaptör imzası değişim çözümü, "gizli hash" değişiminin bağımlı olduğu zincir üstü betikleri, zaman kilidi ve hash kilidi dahil olmak üzere, değiştirmiştir. İkincisi, böyle bir betiğin söz konusu olmaması nedeniyle zincir üstü alan kullanımı azalmakta, bu da adaptör imzasına dayalı atomik değişimi daha hafif ve maliyetinin daha düşük olmasını sağlamaktadır. Son olarak, HTLC her bir zincirin aynı hash değerini kullanmasını gerektirirken, adaptör imzası ile atomik değişimde yer alan işlemler birbirine bağlanamaz, bu da gizlilik korumasını sağlar.
Schnorr/ECDSA adaptör imzasının ön imzaları, rastgele sayı r'ye taahhütte bulunur. Eğer rastgele sayı sızarsa, bu özel anahtarın sızmasına yol açar. Ayrıca, herhangi iki cross-chain işlem için, eğer adaptör imza protokolü aynı rastgele sayıyı kullanıyorsa, bu da özel anahtarın sızmasına yol açar. Bu nedenle, rastgele sayı yeniden kullanım sorununu çözmek için RFC 6979 kullanılmalıdır.
RFC 6979, DSA ve ECDSA ile belirleyici dijital imzalar oluşturmak için bir yöntem tanımlar ve rastgele k değerinin üretilmesiyle ilgili güvenlik sorunlarını çözer. Özellikle, belirleyici k, özel anahtar, mesaj ve sayaç üzerinde HMAC kullanılarak üretilen bir hash fonksiyonu ile hesaplanır. Bu, k'nın her bir mesaj için benzersiz olmasını sağlar, aynı zamanda aynı girdi için yeniden üretilebilirlik sunar ve zayıf veya bozulmuş rastgele sayı üretecileriyle ilişkili özel anahtar ifşa riski azaltır.
Karmaşık zincir senaryolarında, UTXO ile hesap modeli sisteminin heterojenliği dikkate alınmalıdır. Bitcoin UTXO modelini benimsemekte olup, Secp256k1 eğrisi temelinde yerel ECDSA imzası gerçekleştirmektedir. EVM uyumlu zincirler hesap modelini benimsemekte ve yerel ECDSA imzasını desteklemektedir. Adaptör imzasına dayalı karmaşık atomik değişim, Ethereum ile uyumsuzdur çünkü Ethereum bir hesap modelidir, UTXO modeli değildir. Özellikle, adaptör imzasına dayalı atomik değişimlerde, geri ödeme işlemlerinin önceden imzalanması gerekmektedir. Ancak, Ethereum sisteminde nonce bilinmediği takdirde işlemler önceden imzalanamaz.
Ayrıca, gizlilik açısından bakıldığında, bu, hesap modeli zincirindeki swap'ın HTLC'ye kıyasla daha yüksek bir anonimlik sunduğu anlamına geliyor. ( swap'ın tarafları sözleşmeyi bulabiliyor ). Ancak, bir tarafın açık bir sözleşmeye sahip olmasının gerekliliği, hesap modeli zincirindeki swap'ın anonimliğinin adaptör imzasının anonimliğinden daha düşük olmasına neden oluyor. Sözleşme olmayan taraf için, swap işlemi diğer herhangi bir işlemle aynı görünüyor. Ancak, EVM sözleşmesine sahip bir taraf olduğunda, işlem açıkça varlık swap'ı için yapılmıştır. Bir tarafın açık bir sözleşmesi olmasına rağmen, karmaşık zincir analiz araçları bile bunu diğer bir zincire geri izlemek mümkün değildir.
Eğer iki zincir aynı eğriyi fakat farklı imza algoritmalarını kullanıyorsa, örneğin bir zincir Schnorr imzası kullanıyorsa ve diğer zincir ECDSA kullanıyorsa, adaptör imzası kanıtlanabilir şekilde güvenlidir. Ancak, eğer iki zincir farklı eğriler kullanıyorsa, adaptör imzası kullanılamaz çünkü eliptik eğri grubunun dereceleri farklıdır, yani modüler katsayılar farklıdır, bu da farklı eğrilerde aynı adaptör değerini kullanmanın güvenli olmadığı anlamına gelir.
Adaptör imzası, etkileşimsiz dijital varlıkların saklanmasını sağlamak için de kullanılabilir. Bu çözüm, alıcı Alice, satıcı Bob ve saklayıcı olmak üzere üç katılımcıyı içerir. Adaptör imzası, etkileşimsiz eşik dijital varlık saklamasını sağlarken, etkileşim gerekmeksizin eşik harcama stratejisinin bir alt kümesini başlatmayı mümkün kılar. Saklayıcı, herhangi bir işlemi imzalayamaz, yalnızca desteklenen taraflardan birine gizli bilgi gönderir.
Belirli uygulama süreci, imzasız funding işleminin oluşturulması, adaptör imzalarının değiştirilmesi, şifreli verilerin geçerliliğinin doğrulanması, anlaşmazlıkların işlenmesi gibi adımları içerir. Eğer bir anlaşmazlık yoksa, Alice ve Bob, 2-of-2 MuSig çıktısını istedikleri şekilde harcayabilirler. Eğer bir anlaşmazlık varsa, taraflardan herhangi biri, güvence sağlayıcıyla iletişime geçebilir ve ondan adaptör sırrını talep edebilir.
Uygulama sürecinde, doğrulanabilir şifreleme teknolojisinin kullanılması gerekmektedir. Şu anda, Secp256k1 ayrık logaritmasına dayalı doğrulanabilir şifreleme için iki umut verici yöntem vardır; bunlar Purify ve Juggling'dir. Purify, sıfır bilgi kanıtı ile uygulanırken, Juggling parçalama ve aralık kanıtı yöntemini kullanmaktadır. Her iki çözüm, kanıt boyutu, kanıt süresi ve doğrulama süresi açısından çok az fark göstermektedir, ancak Juggling teorik olarak daha basittir.
Genel olarak, adaptör imzası, cross-chain atomik değişim için daha güvenli ve daha özel bir çözüm sunmaktadır. Ancak pratik uygulamalarda, farklı blok zinciri modelleri, imza algoritmaları, eliptik eğriler gibi faktörlerin etkileri dikkate alınmalı ve belirli senaryolar doğrultusunda uygun uygulama yöntemleri seçilmelidir. Teknolojinin sürekli gelişimi ile adaptör imzasının cross-chain işlemler, varlık yönetimi gibi alanlarda daha büyük bir rol oynaması beklenmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Adaptör imzası: Çapraz zincir atomik değişim için güvenlik ve gizlilik çözümünün optimizasyonu
Adaptör İmzası ve Cross-Chain Atomik Takaslardaki Uygulamaları
Bitcoin Layer2 genişleme çözümlerinin hızlı gelişimiyle birlikte, Bitcoin ile Layer2 ağı arasındaki cross-chain varlık transferi sıklığı önemli ölçüde artmıştır. Bu eğilim, Layer2 teknolojisinin sağladığı daha yüksek ölçeklenebilirlik, daha düşük işlem ücretleri ve yüksek işlem hacmi ile desteklenmektedir. Bu ilerlemeler, daha verimli ve ekonomik işlemleri teşvik ederek, Bitcoin'in çeşitli uygulamalardaki daha geniş benimsenmesini ve entegrasyonunu desteklemektedir. Bu nedenle, Bitcoin ile Layer2 ağları arasındaki birlikte çalışabilirlik, kripto para ekosisteminin temel bir bileşeni haline gelmekte, yeniliği teşvik etmekte ve kullanıcılara daha çeşitli ve güçlü finansal araçlar sunmaktadır.
Bitcoin ile Layer2 arasındaki cross-chain işlemler için üç tipik çözüm vardır: merkezi cross-chain işlemleri, BitVM cross-chain köprüsü ve cross-chain atomik takas. Bu üç teknoloji, güven varsayımları, güvenlik, kullanım kolaylığı, işlem tutarları gibi konularda farklılık gösterir ve farklı uygulama ihtiyaçlarını karşılar.
Merkezi cross-chain işlem hızı hızlıdır, eşleştirme süreci görece kolaydır, çünkü merkezi kuruluşlar işlemleri hızlı bir şekilde onaylayabilir ve işleyebilir. Ancak, bu yönteminin güvenliği tamamen merkezi kuruluşun güvenilirliğine ve itibarına bağlıdır. Eğer merkezi kuruluş teknik arızalar, kötü niyetli saldırılar veya ihlallerle karşılaşırsa, kullanıcıların fonları yüksek risk altındadır. Ayrıca, merkezi cross-chain işlemleri kullanıcıların gizliliğini de sızdırabilir, bu nedenle kullanıcıların bu yöntemi seçerken dikkatli düşünmeleri gerekmektedir.
BitVM cross-chain köprü teknolojisi nispeten karmaşıktır. İlk olarak, Peg-in aşamasında, kullanıcılar Bitcoin'i BitVM ortaklığı tarafından kontrol edilen çoklu imza adresine ödeyerek Bitcoin'i kilitler. Layer2'de karşılık gelen miktarda token basılır ve bu token ile Layer2 işlemleri ve uygulamaları gerçekleştirilir. Kullanıcı Layer2 token'ını yok ettiğinde, Operatör tarafından ön ödeme yapılır. Sonrasında, Operatör BitVM ortaklığı tarafından kontrol edilen çoklu imza havuzuna giderek karşılık gelen miktarda Bitcoin'i geri alır. Operatörün kötü niyetli davranışlarını önlemek için, geri ödeme süreci iyimser meydan okuma mekanizması kullanır; yani, herhangi bir üçüncü taraf kötü niyetli geri ödeme eylemlerine meydan okuyabilir ve kötü niyetli davranışları engelleyebilir. Bu teknoloji iyimser meydan okuma mekanizmasını tanıttığı için, teknoloji nispeten karmaşıktır. Ayrıca, iyimser meydan okuma mekanizması çok sayıda meydan okuma ve yanıt işlemi içerdiğinden, işlem ücretleri oldukça yüksektir. Bu nedenle, BitVM cross-chain köprüsü yalnızca büyük miktarlı işlemler için uygundur, U'nun genişletmesine benzer şekilde, bu nedenle kullanım sıklığı daha düşüktür.
Cross-chain atomik değişim, merkeziyetsiz kripto para ticaretini gerçekleştiren bir akittir. Bu durumda, "atomik" bir varlık mülkiyetindeki değişikliğin gerçekte başka bir varlık mülkiyetindeki değişikliği ifade ettiği anlamına gelir. Bu kavram, 2013 yılında TierNolan tarafından Bitcointalk forumunda ilk kez ortaya atılmıştır. 4 yıl boyunca, atomik değişim teorik alanda kalmıştır. Ta ki 2017'de, Decred ve Litecoin ilk başarılı atomik değişimi tamamlayan blok zinciri sistemleri olana kadar.
Atomik değişim, iki tarafı içermeli ve herhangi bir üçüncü taraf değişim sürecini kesintiye uğratamaz veya müdahale edemez. Bu, teknolojinin merkeziyetsiz, sansüre tabi olmaması, daha iyi gizlilik koruması sağlaması ve yüksek frekanslı cross-chain işlemleri gerçekleştirebilmesi anlamına gelir; bu da merkeziyetsiz borsa uygulamalarında yaygın bir şekilde kullanılmasını sağlar.
Şu anda, cross-chain atomik değişim 4 işlem gerektiriyor, bazı çözümler işlem sayısını 2'ye indirmeye çalışıyor ancak bu, değişim taraflarının gerçek zamanlı çevrimiçi olma gereksinimlerini artıracaktır. Cross-chain atomik değişim teknolojisi esas olarak hash zaman kilidi ve adaptör imzasını içerir.
Hash zaman kilidi ( HTLC ) üzerine kurulu çapraz zincir atomik değişimi, iki kullanıcının belirli bir süre içinde kripto para ticareti yapmasına izin verir; yani alıcının, sözleşmeye kripto kanıtı ( "gizli" ) sunması gerekir, aksi takdirde fonlar gönderen kişiye iade edilir. Alıcı ödemeyi onaylarsa, işlem başarılı olur. Bu nedenle, katılan her iki blok zincirinin de "hash kilidi" ve "zaman kilidi" özelliklerine sahip olması gerekmektedir.
HTLC atomik takas, merkeziyetsiz takas teknolojisi alanında önemli bir atılım olmasına rağmen, gizlilik sızıntısı sorunları vardır. Her takas sırasında, iki blok zincirinde de aynı hash değeri ortaya çıkar ve yalnızca birkaç blok arayla. Bu, gözlemcilerin takasa katılan para birimlerini ilişkilendirebileceği anlamına gelir; yani birbirine yakın bloklarda aynı hash değerini bulabilirler. Cross-chain para izleme sırasında kaynağı belirlemek oldukça kolaydır. Bu tür bir analiz, ilgili kimlik verilerini ifşa etmese de, üçüncü taraflar kolayca ilgili katılımcıların kimliklerini çıkarabilir.
Adaptor imzalarına dayalı çapraz zincir atomik takas, Monero geliştiricisi Joël Gugger tarafından 2020 yılında, Lloyd Fournier'ın 2019 tarihli One-Time Verifiably Encrypted Signatures, A.K.A. Adaptor Signatures adlı makalesine dayanan bir uygulama olarak önerilmiştir. Adaptör imza, gizli verileri göstermek için başlangıç imzası ile birleştirilen ek bir imzadır; bu, her iki tarafın birbirine iki parça veriyi aynı anda açıklamasına olanak tanır ve Monero atomik takaslarını mümkün kılan scriptless protokolünün temel bileşenlerinden biridir.
HTLC atomik değişimi ile karşılaştırıldığında, adaptör imzasına dayalı atomik değişimin 3 avantajı vardır: İlk olarak, adaptör imzası değişim çözümü, "gizli hash" değişiminin bağımlı olduğu zincir üstü betikleri, zaman kilidi ve hash kilidi dahil olmak üzere, değiştirmiştir. İkincisi, böyle bir betiğin söz konusu olmaması nedeniyle zincir üstü alan kullanımı azalmakta, bu da adaptör imzasına dayalı atomik değişimi daha hafif ve maliyetinin daha düşük olmasını sağlamaktadır. Son olarak, HTLC her bir zincirin aynı hash değerini kullanmasını gerektirirken, adaptör imzası ile atomik değişimde yer alan işlemler birbirine bağlanamaz, bu da gizlilik korumasını sağlar.
Schnorr/ECDSA adaptör imzasının ön imzaları, rastgele sayı r'ye taahhütte bulunur. Eğer rastgele sayı sızarsa, bu özel anahtarın sızmasına yol açar. Ayrıca, herhangi iki cross-chain işlem için, eğer adaptör imza protokolü aynı rastgele sayıyı kullanıyorsa, bu da özel anahtarın sızmasına yol açar. Bu nedenle, rastgele sayı yeniden kullanım sorununu çözmek için RFC 6979 kullanılmalıdır.
RFC 6979, DSA ve ECDSA ile belirleyici dijital imzalar oluşturmak için bir yöntem tanımlar ve rastgele k değerinin üretilmesiyle ilgili güvenlik sorunlarını çözer. Özellikle, belirleyici k, özel anahtar, mesaj ve sayaç üzerinde HMAC kullanılarak üretilen bir hash fonksiyonu ile hesaplanır. Bu, k'nın her bir mesaj için benzersiz olmasını sağlar, aynı zamanda aynı girdi için yeniden üretilebilirlik sunar ve zayıf veya bozulmuş rastgele sayı üretecileriyle ilişkili özel anahtar ifşa riski azaltır.
Karmaşık zincir senaryolarında, UTXO ile hesap modeli sisteminin heterojenliği dikkate alınmalıdır. Bitcoin UTXO modelini benimsemekte olup, Secp256k1 eğrisi temelinde yerel ECDSA imzası gerçekleştirmektedir. EVM uyumlu zincirler hesap modelini benimsemekte ve yerel ECDSA imzasını desteklemektedir. Adaptör imzasına dayalı karmaşık atomik değişim, Ethereum ile uyumsuzdur çünkü Ethereum bir hesap modelidir, UTXO modeli değildir. Özellikle, adaptör imzasına dayalı atomik değişimlerde, geri ödeme işlemlerinin önceden imzalanması gerekmektedir. Ancak, Ethereum sisteminde nonce bilinmediği takdirde işlemler önceden imzalanamaz.
Ayrıca, gizlilik açısından bakıldığında, bu, hesap modeli zincirindeki swap'ın HTLC'ye kıyasla daha yüksek bir anonimlik sunduğu anlamına geliyor. ( swap'ın tarafları sözleşmeyi bulabiliyor ). Ancak, bir tarafın açık bir sözleşmeye sahip olmasının gerekliliği, hesap modeli zincirindeki swap'ın anonimliğinin adaptör imzasının anonimliğinden daha düşük olmasına neden oluyor. Sözleşme olmayan taraf için, swap işlemi diğer herhangi bir işlemle aynı görünüyor. Ancak, EVM sözleşmesine sahip bir taraf olduğunda, işlem açıkça varlık swap'ı için yapılmıştır. Bir tarafın açık bir sözleşmesi olmasına rağmen, karmaşık zincir analiz araçları bile bunu diğer bir zincire geri izlemek mümkün değildir.
Eğer iki zincir aynı eğriyi fakat farklı imza algoritmalarını kullanıyorsa, örneğin bir zincir Schnorr imzası kullanıyorsa ve diğer zincir ECDSA kullanıyorsa, adaptör imzası kanıtlanabilir şekilde güvenlidir. Ancak, eğer iki zincir farklı eğriler kullanıyorsa, adaptör imzası kullanılamaz çünkü eliptik eğri grubunun dereceleri farklıdır, yani modüler katsayılar farklıdır, bu da farklı eğrilerde aynı adaptör değerini kullanmanın güvenli olmadığı anlamına gelir.
Adaptör imzası, etkileşimsiz dijital varlıkların saklanmasını sağlamak için de kullanılabilir. Bu çözüm, alıcı Alice, satıcı Bob ve saklayıcı olmak üzere üç katılımcıyı içerir. Adaptör imzası, etkileşimsiz eşik dijital varlık saklamasını sağlarken, etkileşim gerekmeksizin eşik harcama stratejisinin bir alt kümesini başlatmayı mümkün kılar. Saklayıcı, herhangi bir işlemi imzalayamaz, yalnızca desteklenen taraflardan birine gizli bilgi gönderir.
Belirli uygulama süreci, imzasız funding işleminin oluşturulması, adaptör imzalarının değiştirilmesi, şifreli verilerin geçerliliğinin doğrulanması, anlaşmazlıkların işlenmesi gibi adımları içerir. Eğer bir anlaşmazlık yoksa, Alice ve Bob, 2-of-2 MuSig çıktısını istedikleri şekilde harcayabilirler. Eğer bir anlaşmazlık varsa, taraflardan herhangi biri, güvence sağlayıcıyla iletişime geçebilir ve ondan adaptör sırrını talep edebilir.
Uygulama sürecinde, doğrulanabilir şifreleme teknolojisinin kullanılması gerekmektedir. Şu anda, Secp256k1 ayrık logaritmasına dayalı doğrulanabilir şifreleme için iki umut verici yöntem vardır; bunlar Purify ve Juggling'dir. Purify, sıfır bilgi kanıtı ile uygulanırken, Juggling parçalama ve aralık kanıtı yöntemini kullanmaktadır. Her iki çözüm, kanıt boyutu, kanıt süresi ve doğrulama süresi açısından çok az fark göstermektedir, ancak Juggling teorik olarak daha basittir.
Genel olarak, adaptör imzası, cross-chain atomik değişim için daha güvenli ve daha özel bir çözüm sunmaktadır. Ancak pratik uygulamalarda, farklı blok zinciri modelleri, imza algoritmaları, eliptik eğriler gibi faktörlerin etkileri dikkate alınmalı ve belirli senaryolar doğrultusunda uygun uygulama yöntemleri seçilmelidir. Teknolojinin sürekli gelişimi ile adaptör imzasının cross-chain işlemler, varlık yönetimi gibi alanlarda daha büyük bir rol oynaması beklenmektedir.