Kripto Varlıklar Uygulamasının Üç Büyük Yanılgısı ve Gerçekler

Son zamanlarda, World şirketinin kurucusu en son stratejik planını sergiledi ve bu durum sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Şirketin politika avantajlarını kullanarak ABD pazarına girmeyi planlaması dikkat çekici olsa da, asıl dikkat çekici olan, şirketin ana akım tüketim alanına hızlı bir şekilde sızmasıdır. Bu, Kripto Varlıkların resmi olarak niş alanlardan ayrılarak günlük ticaret alanında kendini göstermeye başladığını işaret ediyor.

World şirketinin stratejisi oldukça tartışmalı: Amerikalıları iris taraması ile "gerçek kişi kimlik doğrulaması" elde etmeye ikna etmek hiç de kolay değil, hatta gizliliği koruma sözü vermek bile insanlara güven vermekte zorlanıyor (hem de zamanın belki uygun olmadığı bir durum söz konusu). Ancak, şirket bu cesur plan için çoktan gizlice üç aşamalı bir hazırlık yapmış durumda.

Önce gerçek değer yaratın, sonra token ile cazibe katın

World şirketi, başlangıçta token teşviği ile yeni kullanıcı kazanma yolunu benimsemiştir. "Bitcoin başarı modeli" olarak adlandırılan ve birçok proje tarafından taklit edilen bu stratejinin aslında nedensellik tersliği sorunu vardır. World, ilk testlerinde zorluklarla karşılaştı - aşırı teşvik gerçekten kullanıcıları çekti, ancak aynı zamanda gizlilik savunucuları ve bazı geliştiricilerin eleştirilerini de beraberinde getirdi: "Bu gerçek bir büyüme değil, sadece kazançlarla sorunları örtmek."

Dikkate değer bir nokta, Bitcoin'in bugünlere gelmesinin sebebinin, başından itibaren merkeziyetsiz, sabit bir toplam miktara sahip ve merkez bankası kontrolünden bağımsız bir varlık mantığı sunmasıdır: Kripto Varlıklar. Madencilik ödülleri ve fırlama efsanesi erken spekülatörleri çekse de, sonraki dönemde kurumsal ve devlet katılımlarını da çekmiştir. Ancak gerçekten kalan inşaatçılar, "zengin olma beklentisi" yerine, bunun devrim niteliğinde bir varlık ve ödeme sistemi olarak sunduğu potansiyele değer veriyor.

Bu modeli basitçe kopyalayan projelerin çoğu, günümüzde kripto dünyanın "terk edilmişleri" haline geldi.

Kripto alanı da ekonomik bilimin temel kurallarından kaçamaz. Herhangi bir girişim projesinde olduğu gibi, önce kullanılabilir ve pratik bir ürün geliştirilmesi gerekir, ardından token ile soğuk başlatma veya ekosistem teşvik sorunlarını çözmeyi düşünmek gerekir. Aksi takdirde, ne kadar karmaşık bir ekonomik model olursa olsun, sadece hayal ürünü olur.

Blania bu sefer üç gerçek acı noktasını gündeme getirdi: sosyal, oyun ve kredi alanlarında, robotların yaygınlaşması, gerçek ve sahteyi ayırt etmenin zor olması. Bu nedenle, World'ün "gerçek kimlik doğrulama" sistemini merkezine alarak, kullanıcıların iris taraması ile "gerçek bir kimlik" belgesi edinmelerinin neden değerli olduğunu açıkladı.

AI'nin hızla çeşitli alanlara sızdığı bir çağda, er ya da geç "kendimizi insan olarak kanıtlama" gereksinimiyle karşılaşacağız, World sadece avantajı eline geçirdi.

"Altyapı Tersine Çevirme" Zorluklarıyla Baş Etmek

Erken dönemdeki şifreleme heyecanında, hepimiz bu alana heyecanla daldık. MIT'de Bitcoin deneyi tasarlarken, iki veya üç yıl içinde ödeme ve finans sistemlerini tamamen dönüştüreceğimi safça düşünmüştüm. On yıl geçti ve biz daha yeni başlıyoruz.

Kripto ürünlerini dışarıya tanıtmak için, geleneksel kullanıcıların ve işletmelerin alışkın olduğu deneyimle eşleştirilmesi gerekir. Bu, eski sistemler ile yeni teknolojiler arasında bir köprü kurmayı gerektirir. Ve bu köprü, genellikle "şifreleme dogmatistlerinin" gözünde yeterince saf olmayan bazı uzlaşmalar gerektirir.

Ama bu aşama kaçınılmazdır. O "eski ve yeni geçiş" döneminden geçmek zorundasınız - buna altyapı tersine dönüş (infrastructure inversion) denir. Hayal edin: dial-up internet telefon hatlarını kullanıyor, ilk araba çakıl yolda zıplayarak gidiyor, bu manzaralar pek de uyumlu gelmiyor.

Bu "teknoloji geçiş süreci", yeni sistemin başlangıçta büyük ölçekli bir şekilde tanıtılmasını zorlaştırdığı için yalnızca belirli senaryolarla sınırlı bir şekilde uygulanabilir, mevcut sistemi tamamen altüst etmesi zordur. AI alanı da benzer bir zorlukla karşı karşıya.

World ilk başta bu aşamayı atlamaya çalıştı ve doğrudan tokenleri temel tanıtım aracı olarak kullandı. Ancak şimdi yeni versiyon stratejiyi tamamen değiştirdi: "altyapı tersine çevirme" benimseyerek, ürünün kullanımına geri döndü ve daha sağlam ve derin bir yol aldı.

Global olarak kullanılabilir bir cüzdan geliştirebileceğinizi hayal etmeyin, mevcut sistemlerle entegre olmadan. Para yatırma ve çekme süreçleri, PayPal'ın çevrimiçi ödemeyi devrim niteliğinde kolaylaştırdığı gibi akıcı ve doğal olmalıdır; aksi takdirde ana akıma nasıl ulaşabiliriz?

Bu yüzden yeni World App piyasaya çıktığı anda ana akım ödeme sistemlerini entegre etti. Güven duygusu, tanıdıklık, kullanılabilirlik, hepsi bir arada. Eski sistemlerle uyumlu olmaya istekli olduğu için geleneksel finansal kuruluşlara gözlem yapma ve deneme fırsatı verdi, doğrudan elenmek yerine.

Bu düşünce, şifreleme teknolojisinin sınır ötesi ödeme alanındaki uygulamasını sessizce teşvik ediyor. Gelecekte, bu teknolojiler resmi olarak sahneye çıkabilir, ancak bunun öncesinde mevcut hatlar üzerinde "dolaylı olarak ilerlemeleri" gerekiyor; süreçleri netleştirip sürtünmeyi azaltmalılar.

Unutmayın, birçok şifreleme mekanizması (ekonomik modeller dahil) yalnızca ölçeklendirme sonrasında sihirli hale gelebilir. Ancak ölçeklendirme için önce insanların kullanmaya istekli olması gerekir. Eğer temel kullanım eşiği bile düşürülmezse, ne kadar mükemmel bir model olursa olsun, sadece kağıt üzerinde yapılan bir tartışmadan ibarettir.

Şifreleme teknolojisinin başarısı veya başarısızlığı, pratik uygulamaya bağlıdır

Tüm yeni teknolojilerde olduğu gibi, şifreleme teknolojisinin başarısı kesin değildir. Aşırı iyimser destekçilerin efsanelerine güvenmeyin. Daha spesifik olarak, "merkeziyetsizlik" kavramı, şifreleme teknolojisinin temel ilkesi ve piyasalardaki devrimci katkısı, her zaman gerçekleşecek bir şey olarak öngörülmemiştir.

Stablecoin, iyi bir örnektir.

Geleneksel finans sistemine entegre olmak için, kripto dünyası böyle bir araç yarattı ki, gerçekten bazı sorunları çözüyor. Ancak bununla birlikte: merkezi yönetim, kapalı ağ gibi daha önce terkedilmiş kavramlar yeniden ortaya çıktı.

Açık mimarinin sonunda galip geleceğine inanmayı tercih ediyorum, ama unutmayın ki, o "mevcut çıkar sahipleri" sizi kolayca geçmenize izin vermeyecek.

Blania ve ekibi büyük bir bahse girdi: kullanıcıların verilerin merkeziyetsiz kontrolüne önem vereceğine ve işletmelerin bu sistem üzerinde daha iyi bir kullanıcı deneyimi inşa edeceğine bahse girdiler. Merkeziyetsiz kimlik mevcut düzeni sarsarsa, büyük zorluklarla karşılaşacak - merkeziyetsiz katılımcılar kullanıcı deneyimi ve işlevsellik açısından doğal bir avantaja sahiptir.

Bu nedenle, eğer World rakiplerini geçmek istiyorsa, ilk adım kullanıcıları biyometrik verilerini sağlamaya ikna etmektir. Amerika pazarı, "gizlilik koruma" ile "rahatlık" arasında bir denge bulup bulamayacaklarını hızla gösterecektir.

Elbette, daha hafif bir "giriş stratejisi" benimsemek daha akıllıca olabilir: örneğin, herkesin aşina olduğu bir "sertifika işareti" vererek, yaygın uygulamalarda ek özellikleri açmaya izin vermek. İnsanlardan başlangıçta bir küreye göz taraması yapmalarını istemek gerekmiyor. Sorun şu ki, böyle bir kimlik doğrulama yeterince güvenilir olmayabilir, kötüye kullanılmaya ya da atlatılmaya açıktır.

Blania'nın değerlendirmesi doğru olabilir. AI ile devam eden bu mücadelede, yalnızca askeri seviye biyometrik veriler, gerçekten sahteciliğe karşı korunan insan kimlik belgeleri sunabilir. Ancak bu, onun daha yumuşak bir yaklaşım benimseyemeyeceği anlamına gelmiyor; kullanıcıları en başından itibaren toplara itmekten kaçınabilir.

Her ne kadar airdrop'u alan kullanıcılar istekli bir şekilde katılsalar da, bu tür bir teşvik en fazla birkaç gün sürer; bir kez sübvansiyon durduğunda, ilgi azalır. Gerçek anlamda sürdürülebilir büyüme yalnızca günlük değer gerçekleştirme içinde vardır ve bu da onların gerçek fırsatıdır.

Eğer World App, mükemmel bir ödeme deneyimi ile kullanıcıları çekebilirse ve buna ek olarak dünya genelinde kesintisiz para giriş çıkış kanallarına sahip olursa, o zaman gerçekten bir atılım noktası bulmuş olabilir.

Sonuç

Şu anda, tüm bahislerini koymuş durumdalar. Sıradaki tek dikkat etmemiz gereken soru şudur:

Kripto dünyası gerçekten ana akım pazara girebilir mi?

World'ün bu denemesi sonunda başarılı olup olmayacağına bakılmaksızın, daha fazla şifreleme projesinin dikkatini "token ekonomisi" ve "fiyat dalgalanmaları" yerine gerçekten pratik günlük ürünler geliştirmeye yönlendirmesini umuyorum.

Bu dönüşüm, o kadar dikkat çekici veya gürültülü olmasa da, tüm sektörün ana akım pazara girmek için atması gereken kritik bir adımdır.