Bilgisayar ve Kumar Kültürü: Blok Zinciri'nin İki Yüzlülüğü

Blok Zinciri teknolojisi, iki tamamen farklı kültürü tetikledi. Birincisi, bunu yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak gören bilgisayar kültürü olup, merkezinde Blok Zinciri'nin yeni bir hesaplama hareketini teşvik etmesi bulunmaktadır. Diğeri ise esasen spekülasyon ve kâr elde etmeye odaklanarak Blok Zinciri'ni yalnızca yeni işlem token'ları yaratmanın bir aracı olarak gören kumarhane kültürü olup, esasen kumar ile ilgilidir.

Medya raporları genellikle bu iki kültür hakkında insanların kafasını karıştırmasını artırmaktadır. Para kazanma ve kaybetme hikayeleri her zaman dramatik, anlaşılması kolay ve dikkat çekicidir. Buna karşılık, teknolojik gelişim hikayeleri daha ince, yavaş ve anlaşılması için tarihsel bağlam gerektirir.

Kumarhane kültürü belirgin sorunlar barındırıyor. Aşırı bir örnek, iflas eden bir offshore borsa olup, etkisi yıkıcı oldu. Bu borsa, tokenleri bağlamdan çıkararak, pazarlama diliyle paketledi ve spekülasyonu teşvik etti. Sorumlu borsalar, güvenli saklama, staking ve piyasa likiditesi gibi faydalı hizmetler sunarken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik ediyor, hatta kullanıcı varlıklarını kötüye kullanıyor. En kötü senaryoda, tamamen bir Ponzi şeması olabilirler.

İyi haber şu ki, düzenleyici kurumların ve blok zinciri geliştiricilerinin temel hedefleri aynıdır. Menkul kıymetler yasası, halka açık işlem gören menkul kıymetlerle ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmaya ve piyasa katılımcılarının yönetim ekibine olan güven gereksinimini en aza indirmeye çalışır. Blok zinciri geliştiricileri de ekonomik ve yönetişim gücünün merkezileşmesini ortadan kaldırmayı ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan güven bağımlılığını azaltmayı hedefler.

Şu anda, ABD menkul kıymetler piyasasının ana denetleyici kurumunun bu konu hakkında sağladığı somut rehberlik en son 2019 yılında olmuştur. O zamandan beri, bu kurum bazı token işlemleri hakkında birden fazla yaptırım eylemi başlatmış, bu işlemlerin menkul kıymetler yasasına tabi olduğunu iddia etmiş, ancak karar verme standartlarını daha fazla netleştirmemiştir.

İnternetten önceki hukuki içtihatların modern ağlara uygulanması, kötü niyetli bireylere ve ABD kurallarına uymayan ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlarken, gri alanlar da bırakmıştır. Bugün durum, düzenleyici kurumların kendi aralarında sınırlar konusunda bile uzlaşma sağlamasının zor olduğu bir hale gelmiştir. Örneğin, ABD'deki bir düzenleyici kurum, Ethereum tokenlerini menkul kıymet olarak görürken, diğer bir ana düzenleyici kurum bunları emtia olarak değerlendirmektedir.

Mülkiyet ve piyasanın ayrılmazlığı

Bazı politika yapıcıları tarafından önerilen kurallar, aslında token'ları yasaklayacak şekilde düzenlenmiştir; bu da tüm pratik kullanım alanlarının ve hatta Blok Zinciri'nin kendisinin yasaklanabileceği anlamına gelir. Eğer token'lar tamamen spekülasyon amacıyla kullanılıyorsa, bu öneriler belki de makul olabilir. Ancak spekülasyon, token'ların gerçek amacının yan ürünü olup, token'lar esasen topluluğun ağı sahiplenmesi için gerekli araçlardır.

Tokenler, tüm sahip olunabilir nesneler gibi ticaret edilebilir, bu nedenle saf bir finansal varlık olarak algılanmaları kolaydır. Ancak iyi tasarlanmış tokenler, sanal ekonomiyi yönlendirmek ve ağın gelişimini teşvik etmek için yerel tokenlar dahil belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının yan ürünleri değil, temel özellikleridir. İnsanlara topluluk ve ağ mülkiyeti sağlamak için bir yol olmadan, mülkiyetten bahsetmek mümkün değildir.

Bazıları, yasal veya teknik yollarla token'ların ticaretinin engellenip engellenemeyeceğini, böylece Blok Zinciri'nin avantajlarından yararlanırken kumar kültürünü ortadan kaldırmayı sorguluyor. Ancak bir şeyin alınıp satılma yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakkı ve fikri mülkiyet gibi soyut varlıklar bile, sahipleri tarafından alınıp satılma kararı verilebilir. Ticaret yoksa, mülkiyet de yok demektir; bu iki kavram ayrılmaz bir bütündür.

Tartışmaya değer bir soru, hem kumarhane kültürünü kontrol edebilen hem de bilgisayar kültürünün gelişimine izin verebilecek bir karışık yöntem olup olmadığıdır. Bir öneri, yeni Blok Zinciri ağı ilk kez başlatıldıktan sonra belirli bir dönem veya belirlenen bir kilometre taşına ulaşana kadar token'ların yeniden satılmasını yasaklamaktır. Token'lar hala ağı geliştirmek için teşvik olarak kullanılabilir, ancak sahiplerinin birkaç yıl beklemesi veya ağın belirli bir eşiğe ulaşması gerekebilir ki işlem kısıtlamaları kaldırılabilsin.

Zaman kısıtlamaları, insanların teşviklerini daha geniş sosyal çıkarlarla uyumlu hale getirmenin etkili bir yolu olabilir. Birçok teknoloji deneyiminin abartılı döngülerine baktığımızda, erken aşamadaki abartının ardından genellikle çöküş gelir ve ardından "üretkenlik duraklaması" yaşanır. Buna karşın, uzun vadeli kısıtlamalar, token sahiplerini abartıya ve sonuçlarına dayanma konusunda zorlar ve değer yaratımını teşvik ederek üretken büyümeyi sağlar.

Bu sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı var, ancak düzenleme, kötü davranışları cezalandırmak, tüketicileri korumak, istikrarlı bir piyasa sağlamak ve sorumlu yeniliği teşvik etmek gibi politika hedeflerine ulaşmaya odaklanmalıdır. Bu, Blok Zinciri ağlarının şu anda bilinen tek açık, demokratik interneti yeniden inşa edebilen teknoloji olması nedeniyle hayati öneme sahiptir.

Limited Şirket: Düzenleyici Başarı Hikayeleri

Tarih göstermektedir ki, akıllı düzenlemeler yeniliği hızlandırabilir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, hâkim şirket yapısı hala ortaklıklar olup, tüm hissedarlar ortak olarak şirketin eylemlerinden tam sorumluluk taşıyorlardı. Eğer şirket mali kayıplar yaşarsa veya mali olmayan zararlar verirse, sorumluluk şirketin koruma kalkanını aşarak her bir hissedara ulaşır.

Limited şirketler 19. yüzyılın başlarından beri var olmasına rağmen, oldukça nadirdir. Bir limited şirket kurmak için özel bir yasaya ihtiyaç vardır. Bu nedenle, neredeyse tüm ticari işletmelerin ortakları yakın ilişkilerden oluşur, örneğin aile üyeleri veya yakın arkadaşlar.

Bu durum, 19. yüzyılın 30'lu yıllarındaki demiryolu bolluğu ve sonraki sanayileşme döneminde değişiklik gösterdi. Demiryolları ve diğer ağır sanayiler, küçük ekiplerin kapasitesinin çok üzerinde, büyük miktarda ön finansman gerektirdi. Bu nedenle, dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni ve daha geniş sermaye kaynaklarına ihtiyaç duyuldu.

Bu reform tartışmalara yol açtı. Yasama organı, sınırlı sorumluluğu yeni şirket standartı olarak kabul etme baskısıyla karşı karşıya. Aynı zamanda, şüpheciler sınırlı sorumluluğun genişletilmesinin dikkatsiz davranışları teşvik edeceğini ve aslında riski hissedarlardan müşterilere ve tüm topluma aktaracağını düşünüyor.

Sonunda, farklı görüşler bir denge buldu, sektör ve yasama organları uzlaşma çözümleri geliştirdi, sınırlı sorumluluğu yeni bir norma haline getiren yasal bir çerçeve oluşturdu. Bu, hisse senetleri ve tahviller için kamu sermaye piyasalarını doğurdu ve sonrasında bu yeniliklerin getirdiği tüm zenginlik ve mucizeleri beraberinde getirdi. Teknolojik yenilikler, düzenleyici değişimleri tetikledi ve pragmatizm ruhunu yansıttı.

Blok Zinciri'nin Gelecek Gelişimi

Ekonomik katılımın tarihi, teknoloji ve hukuk ilerlemelerinin karşılıklı etkileşimi ile aşamalı olarak uyumlu hale gelme sürecidir. Ortaklık sahiplerinin sayısı azdır, yaklaşık on kişi civarındadır. Sınırlı sorumluluk yapısı, mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir; günümüzde halka açık şirketler bile milyonlarca hissedara sahiptir. Blok Zinciri ağı, airdrop, hibeler ve katkıda bulunan ödülleri gibi mekanizmalar aracılığıyla bir kez daha ölçeğini genişletmiştir. Gelecekteki ağların belki de milyarlarca sahibi olacaktır.

Sanayi devrindeki işletmelerin yeni organizasyon ihtiyaçları olduğu gibi, günümüz ağ devrindeki işletmelerin de benzer ihtiyaçları vardır. Eski yasal yapıları, örneğin anonim şirketler ve limited şirketler, yeni ağ yapısına zorla uygulamak, işletme ağındaki birçok sorunun temel kaynağıdır; bu, çekim modelinden sömürü modeline geçiş yapmak zorunda kalma ve çok sayıda katkıcının ağın dışına itilmesi gibi sonuçlar doğurur. Dünya, insanların koordine olmalarını, işbirliği yapmalarını, birlikte çalışmalarını ve rekabet etmelerini sağlayacak yeni, dijital olarak yerel yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.

Blok Zinciri, ağa bağlantısına makul bir organizasyon yapısı sağlar, token ise doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri birlikte çalışarak, Blok Zinciri ağları için uygun koruma önlemleri bulabilirler, tıpkı öncülerinin limited şirketler için yaptığı gibi. Bu kurallar, şirket varlıkları gibi merkeziyeti varsaymak yerine, güçlerin dağıtılmasına izin vermeli ve teşvik etmelidir. Kumarhane kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda bilgisayar kültürünün gelişimini teşvik ederken. Umarım akıllı düzenleyiciler, yeniliği teşvik ederek kurucuların en iyi bildikleri şeye odaklanmalarını sağlar: geleceği inşa etmek.