Recentemente, a indústria de cartões de pagamento de ativos de criptografia tem mostrado sinais claros de uma retração. Várias empresas, incluindo a Infini, anunciaram a suspensão de seus serviços voltados para usuários individuais, sendo as principais razões os altos custos de conformidade, margens de lucro reduzidas e o pesado trabalho de operações.
Este fenómeno reflete os desafios sistémicos que a indústria dos cartões de pagamento em criptografia enfrenta. O setor upstream está limitado pelas redes de pagamento tradicionais e pelo sistema bancário; mesmo que a adoção do modelo "emissão de cartão como serviço" tenha reduzido as barreiras de entrada, também alongou a cadeia de negócios. As taxas de transação de 1-3%, juntamente com custos de conversão e gestão de contas, corroem significativamente a margem de lucro, enquanto os custos fixos são difíceis de reduzir.
Os casos de OneKey, Binance e Visa-WaveCrest confirmam ainda mais as dificuldades da indústria. Os rigorosos requisitos de KYC (Conheça seu Cliente) e AML (Anti-Lavagem de Dinheiro), juntamente com os diferentes ambientes regulatórios em várias regiões, impõem uma enorme pressão sobre as empresas. Além disso, as áreas cinzentas e os riscos legais potenciais associados a stablecoins como USDT também agravam a incerteza no setor.
Neste contexto, os cartões de encriptação parecem ser mais adequados como ferramentas de operação para usuários de bolsas centralizadas (CEX). Por exemplo, as bolsas como Bybit, Bitget e Coinbase estão a planear lançar os seus próprios cartões de pagamento. Esta tendência pode levar a uma gradual oligopolização da indústria.
No entanto, a questão mais profunda reside na disputa entre as finanças encriptadas e o sistema financeiro tradicional. A desmonetização e a liquidação direta em cadeia, que as finanças descentralizadas (DeFi) buscam, ainda enfrentam numerosos desafios, enquanto a tentativa de integração vertical dentro do sistema existente pode acarretar custos mais elevados.
A retração da indústria de cartões de pagamento de criptografia destaca a complexidade da fusão entre a tecnologia de blockchain e o sistema financeiro tradicional. No futuro, encontrar um ponto de equilíbrio entre conformidade, eficiência e inovação será a direção que toda a indústria de finanças em criptografia precisará explorar em conjunto.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnchainDetectiveBing
· 9h atrás
Se o custo de conformidade for muito alto, então não jogamos.
Ver originalResponder0
degenwhisperer
· 9h atrás
Todo o cartão de pagamento é uma falsidade.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 9h atrás
Não é de estranhar que o velho tenha sido recusado no pedido do cartão no ano passado, os investidores de retalho são realmente tristes 555
Recentemente, a indústria de cartões de pagamento de ativos de criptografia tem mostrado sinais claros de uma retração. Várias empresas, incluindo a Infini, anunciaram a suspensão de seus serviços voltados para usuários individuais, sendo as principais razões os altos custos de conformidade, margens de lucro reduzidas e o pesado trabalho de operações.
Este fenómeno reflete os desafios sistémicos que a indústria dos cartões de pagamento em criptografia enfrenta. O setor upstream está limitado pelas redes de pagamento tradicionais e pelo sistema bancário; mesmo que a adoção do modelo "emissão de cartão como serviço" tenha reduzido as barreiras de entrada, também alongou a cadeia de negócios. As taxas de transação de 1-3%, juntamente com custos de conversão e gestão de contas, corroem significativamente a margem de lucro, enquanto os custos fixos são difíceis de reduzir.
Os casos de OneKey, Binance e Visa-WaveCrest confirmam ainda mais as dificuldades da indústria. Os rigorosos requisitos de KYC (Conheça seu Cliente) e AML (Anti-Lavagem de Dinheiro), juntamente com os diferentes ambientes regulatórios em várias regiões, impõem uma enorme pressão sobre as empresas. Além disso, as áreas cinzentas e os riscos legais potenciais associados a stablecoins como USDT também agravam a incerteza no setor.
Neste contexto, os cartões de encriptação parecem ser mais adequados como ferramentas de operação para usuários de bolsas centralizadas (CEX). Por exemplo, as bolsas como Bybit, Bitget e Coinbase estão a planear lançar os seus próprios cartões de pagamento. Esta tendência pode levar a uma gradual oligopolização da indústria.
No entanto, a questão mais profunda reside na disputa entre as finanças encriptadas e o sistema financeiro tradicional. A desmonetização e a liquidação direta em cadeia, que as finanças descentralizadas (DeFi) buscam, ainda enfrentam numerosos desafios, enquanto a tentativa de integração vertical dentro do sistema existente pode acarretar custos mais elevados.
A retração da indústria de cartões de pagamento de criptografia destaca a complexidade da fusão entre a tecnologia de blockchain e o sistema financeiro tradicional. No futuro, encontrar um ponto de equilíbrio entre conformidade, eficiência e inovação será a direção que toda a indústria de finanças em criptografia precisará explorar em conjunto.